Вярна ли е формулата E=mc^2

[технократ]

Точно тук се намесва и теорияат на относителността.
Имаш ракета 1 тон, която се движи с 99% от скоростта на светлината примерно. Трябва да я ускориш с още 1 м/с. За това ще ти трябва импулс от двигателя от примерно 10 секунди.
И тук идва колизията... 10 секунди за кого? За оня дет е в ракетата двигателя ще работи точно 10 секуни и ще ускори ракетата точно с 1 м/сек.
Обаче за оня дет гледа отстрани двигателя ще работи не 10 секунди, а цяла минута. И ще ускори ш*баната ракета с 1 м/сек. Какъв е извода за гледащия отстрани? Ами ... някак си ракетата е станала по-тежка, очевидно.
Същото ще се случва и при забавянето, и при промяната на посоката на движение...

Затова и масата е релативистична. Зависи от гледната точка.

Юлиане, мисля че е точно обратното, по часовника на този вътре в ракетата е изтекло време 2 часа, а за този извън ракетата е изтекло време 1 час, защото от гледната точка на този в ракетата, онзи отвън се движи и неговото време се забавя. Аз като казвам че този релативизъм е гнила круша, никой не ме слуша.

[VITAN]

Аз защо искам пачката формули, по които се смятатат корекциите по теорията на Айнщайн (ТО) - относно GPS спътниците.
Они имат атомни часовници.
Н'ачи ако ТО работи, трябва да има корекция по импулсите за поддържане на орбита и корекция по часовниците.
Иначе само за граждански цели ще има някаква употреба - да нацелиш квартала  и 'ич биля за военни.

[juliang]

Юлиане, мисля че е точно обратното, по часовника на този вътре в ракетата е изтекло време 2 часа, а за този извън ракетата е изтекло време 1 час, защото от гледната точка на този в ракетата, онзи отвън се движи и неговото време се забавя. Аз като казвам че този релативизъм е гнила круша, никой не ме слуша.

Ако приемеш че самото време се разпространява със скоростта на светлината, доста от нещата ще си дойдат на мястото.

[VITAN]

Ако приемеш че самото време се разпространява със скоростта на светлината, доста от нещата ще си дойдат на мястото.

Виждал ли си куче, да си гони опашката?
Ако две коли се гонят с една и съща скорост, кога ще се стигнат? Времето и светлината 

[filchef]

Ако приемеш че самото време се разпространява със скоростта на светлината, доста от нещата ще си дойдат на мястото.

Ми точно това е ефекта от Лоренцовите преобразувания, че времето забавя своя ход за наблюдателя който е в материалната точка движеща се със скорости близки до тези на светлината а ако бъде надхвърлена тази скорост почва да тече на обратно.

[технократ]

Ако приемеш че самото време се разпространява със скоростта на светлината, доста от нещата ще си дойдат на мястото.

Първо времето не се разпространява, къде няма време че то да отиде там. Второ, аз казах че лоренцовите трансформации зависят от гледната точка, всеки обект движещ се инерциално със светлинна скорост, може да се сметне за покоящ се, от гледната точка на наблюдател в него, а всеки обект извън този обект, може да се сметне от наблюдателят за движещ се със скоростта на светлината. Тогава кое време се забавя, излиза че забавянето на времето зависи от наблюдателят. Пълни релативистки безсмислици.

[VITAN]

Първо времето не се разпространява, къде няма време че то да отиде там. Второ, аз казах че лоренцовите трансформации зависят от гледната точка, всеки обект движещ се инерциално със светлинна скорост, може да се сметне за покоящ се, от гледната точка на наблюдател в него, а всеки обект извън този обект, може да се сметне от наблюдателят за движещ се със скоростта на светлината. Тогава кое време се забавя, излиза че забавянето на времето зависи от наблюдателят. Пълни релативистки безсмислици.

+10

[filchef]

Първо времето не се разпространява, къде няма време че то да отиде там.

Именно при скоростта на светлината времето е 0 така е според Лоренцовите преобразувания - това е един от ефектите от тях.

Тогава кое време се забавя, излиза че забавянето на времето зависи от наблюдателят.

Да тук релативиската физика съвпада с квантовата физика - времето зависи от наблюдателя

Пълни релативистки безсмислици.

От гледна точка на математиката всичко в теорията като Лоренцовите преобразувания и извод на формулите е коректно, защото не се отчита съпротивлението на ефира и за него въобще не се говори в теорията.

[VITAN]

...в теорията като Лоренцовите преобразувания и извод на формулите е коректно, защото не се отчита съпротивлението на ефира и за него въобще не се говори в теорията.

И как ефира се "съпротивлява".

За протокола: Квантовата физика е фрашкана с недоказани хипотези.

[технократ]

Именно при скоростта на светлината времето е 0 така е според Лоренцовите преобразувания - това е един от ефектите от тях.

Да тук релативиската физика съвпада с квантовата физика - времето зависи от наблюдателя
От гледна точка на математиката всичко в теорията като Лоренцовите преобразувания и извод на формулите е коректно, защото не се отчита съпротивлението на ефира и за него въобще не се говори в теорията.

1. ако времето за фотоните е 0 това значи че те никога не са съществували, те няма как да съществуват извън времето.

2. квантовата физика не се занимава с лоренцовите трансформации, не си запознат и пишеш неверни неща. Дори и да се занимава, тя също не би могла да обясни как времето зависи само от гледната точка.

3. Релативизма отрича ефира, лоренцовите трансформации са пълна измислица, те са направени само за да може чрез тях да мине номерът че скоростта на светлината е константна и пределна в природата. Все едно да се обяснява че причината за изгрева, е в кукуригането на петела.

[dmitarp]

3. Релативизма отрича ефира, лоренцовите трансформации са пълна измислица, те са направени само за да може чрез тях да мине номерът че скоростта на светлината е константна и пределна в природата. Все едно да се обяснява че причината за изгрева, е в кукуригането на петела.

Тук си в грешка, първообраза на формулата на Айнщайн е дава Поанкаре, който никога не е отричал ефира, напротив даже. Та той казва, светлината движейки се и притежавайки енергия би следвало да притежава и маса, която се определя по формулата m = E/c². Има две основни разлики, между доказателствата на Поанкаре и постулатите на Айнщайн. Първата и основна разлика, е че Поанкаре с използването на понятието ефир, и след доста сложна математика доказва, че скоростта на светлината е константа, докато Айнщайн постулира това, т.е това е аксиома за него. И втората разлика, е че Поанкаре счита, че релативизма е субективно понятие за удобство на физиците, докато Айнщайн смята, че това е обективно свойство на природата, която познаваме.

[krasias]

Първо времето не се разпространява, къде няма време че то да отиде там. Второ, аз казах че лоренцовите трансформации зависят от гледната точка, всеки обект движещ се инерциално със светлинна скорост, може да се сметне за покоящ се, от гледната точка на наблюдател в него, а всеки обект извън този обект, може да се сметне от наблюдателят за движещ се със скоростта на светлината. Тогава кое време се забавя, излиза че забавянето на времето зависи от наблюдателят. Пълни релативистки безсмислици.

Технократе ти явно още изобщо не разбираш какво е това "време" и все още смяташ че това което отчита часовника това е и времето. Я ми кажи ако времето се забави как ще разбереш а......

[технократ]

Технократе ти явно още изобщо не разбираш какво е това "време" и все още смяташ че това което отчита часовника това е и времето. Я ми кажи ако времето се забави как ще разбереш а......

А ти като знаеш що е време покажи. Времето е абстракционен конструкт за измерване на количество събития, тяхната подредба, с време се измерват и статични състояния и тяхната подредба. Часовниците мерят точно тази абстракция, като за еталон е взето времето за завъртане на планетата около собственната си ос.

[krasias]

И ти и часовника сте във времето, как ще разбереш че времето се е забавило например.

[VITAN]

Сънчо свършва в 20:00.
Тая приказка със забавянето на времето, отчетено от независим часовник в "защитена" среда никой никога категорично не е доказъл.

Ако някой часовник е бъгнал или изостава, то времето по Света и у Нас си върви по своя си безспирен ход....

Аномалии е имало и ще има, но последното, за което трябва да се сетите е времето.