Справочници, схемотехника, теория > Измерителна и генераторна техника - практически схеми и софтуер
Детектор на инфразвук
EDM electronics:
Аз обаче не можах да разбера, каква е целта на тоя детектор. Що ми се струва, че няма никаква цел........
За какво ще го ползваш Витане, много ми е интересно?
vitan:
Първо малко лирическо отклонение:
Направи ми силно впечатление тия дни по медиите (по памет) случая с циганите, на които бяха съборени незаконните постройки и на общинска земя с обществени средства си сглобяваха нови къщи. Питат циганката:
- Харесва ли ти новата къща?
- Не, сега трябва да плащаме ток, вода и наем.
Сега по същество. Отмятам каквото ми е интересно от „Изгубените открития” на Дж. Василатос.
Един детектор на инфразвук може да служи за:
1. Детектор на естествено природно земетресение. България е земетръсна зона. Навремето повечето хора по дворовете са имали доста животни. 1-2 минути преди земетресение някои от тях са усещали инфразвука и са „алармирали” - кое както му иде „отвътре”. Сега по обясними причини такива дворове (ако ги има в жилищата) са рядкост.
2. Детектор на HAARP активност. Ние като сегашни съюзници на САЩ едва ли ще имаме „късмета” за високите енергии, предизвикващи земетресения, но за всички други „екстри” на HAARP-a не виждам пречки за „внос на демокрация”. Ако някой има съмнения по въпроса, нека първо изгледа 2-та филма по-горе.
3. Детектор за кражба/крадци. Счупване на стъкло и други. Под други може да се разбират стъпки, скок от по-високо, превозно средство. Ако стена/стая пречи да се чуе звук от такива неща, то за инфразвука това не е особена преграда („Изгубените открития”). Едни руснаци се хвалят, че засичат стъпки от 10 метра, но не дават пълна информация за детектора си. Изобщо по тая тема в Нета не съм намерил нещо, което да ми хареса. Ако да кажем детектор хваща 5 метра радиус, това е 10 метра диаметър. Ако по периферията на кръг с диаметър 10 метра (да речем) се поставят 8 такива устройства, то реалния диаметър на засичане става около 30 метра. И ако по кабели (или по друг начин) със светодиоди се види активността на датчиците, то може да се определи посоката, защото човек е в неактивния кръг (а по периферията са активните зони). Ако устройството засича радиус от 10 метра, то от 30 отиваме на към 60 метра диаметър покритие (което си е достатъчно сериозно). Стъпките се хващат най-трудно, а скачането и каруца/кола могат да се „чуят” от по-далече. Нейтън Стъбълфиилд (пак в „Изгубените открития”) е засичал отдалеч откъде идват хлапаците. Много трудно може да се преоткрие как го е правил, но този момент мисля би се решил по гореописания начин.
Разбира се, много рядко някой би имал нужда в двора си от 8 датчика. Разбира се не всички цигани крадат, както и не само те го правят. Отказах се дори алармата да е с MCU. Мисля устройството да е достъпно. Все пак таймери 555 още се произвеждат :) АЧХ-то от вчера имам надежда, че ще го докарам някак до желания обхват. Стига компютърната симулация да отразява реалността. При тия честоти и напрежения за сега не се съмнявам, но пък сефте проектирам така…. ( ма пък е голям кеф :) ).
vitan:
Да, но когато той бъде проверен на практика и съответно съм доволен от него. Защото това е доста по-различна аларма.
EDM electronics:
:D интересни мотиви! Първо ХААРПа е създаден точно заради бай манго (в широк смисъл), птичия, пучия, козия и т.н. грип също ;D.......
Ама струва ми се човек не трябва да е толкова параноичен. Ние творим реалността със съзнанието си. Ако мислим за ХААРП, вместо това, как да прекараме приятно, като например да ощипем някоя мома или чужда булка по ......или пък да изкараме по някой и друг лев, то и ХААРПа ще ни застигне и бай манго ще ни обере, да не говорим, че един лев няма да се свърти в джоба с губене на време по щури идеи. Между другото, забелязал съм, че хора които ходят с 2 или 5 лв. в джоба и са склонни към свръх пестеливост, вселената не е благосклонна към тях и тия 5 лв. не стават повече - ето доказателство за транссърфинга на реалността, затова как творим реалността със собственото си съзнание. "Скромни" изказвания от рода "аз не съм материалист" и "на мен пари не ми трябват, ще се храня духовно" или "тия мръсни пари", да се поогледаме, те само вредят, нито гарантират резервация в рая, по-скоро гарантират мизерно екзестиране. Извинявам се, не е много по темата, но всяко нещо си има своята философия и колкото по-скоро я разберем, толкова по-бързо "шЪ сЪ Упрайм". Препоръчвам филма който DEX посочи - "Транссърфинг на реалността" - от Колибка.
Иначе по техн. част, аз не виждам кво толкова има да се "проектира". Не виждам абЦолютно никаква нужда от MCU. Наистина един говорител за даттчик (най-доброто), само че с по-голям диаметър и ако може да му се подмени пружината с по-мека (всичко за по-добра сензитивност), после едно високоомно стъпало с не голям коефициент на усилване,НЧ-филтър, следващо стъпало с много голям коефициент на усилване, на изхода прагова схема за сработване с аларма и по желание може да се върже честотомер, но не да се програмира, а да се купи готов (струва жълти стотинки, дори имам един ненужен, мога да го подаря, да се оттърва от него).
Големите коефициенти на усилване, особено за променливи напрежения се постигат свръх елементарно. Всеки операционен усилвател е с усилване поне 100 000 пъти. Елементарно е да пресметнем какво усилване бихме могли да постигнем само с два ОУ, например TL 082, които струва 10 ст. Проблем е да се усилват постояннотокови сигнали с голям коефециент, защото има дрейф, но за променливи, особено за НЧ - никакъв проблем!
Инфразвука е ползван от фашистите срещу руската армия. Даваха филм за това навремето, преди 20-25 год. На войниците им се пръскаха главите, течеше им кръв от ушите и т.н., но мощностите бяха големи. Не мисля, че с малка мощност може да се навреди, има куп машини, които излъчват в инфра спектъра..........
Радeв:
TL071/72/74 са по-подходящи за целта. Ползвал съм ги за ЕКГ усилвател, и се справят по-добре от 82-ките.
Интересна е идеята, според мен е интересно също да се наблюдават и магнитните полета от този честотен диапазон.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия