Автор Тема: Tesla Turbine  (Прочетена 126308 пъти)

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 023
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
Re: Tesla Turbine
« Отговор #405 -: Август 16, 2020, 06:22:13 pm »
   Монтанаре, ти явно си във форума за да правиш интриги и да се заяждаш. Аз мислех, че чата си е за там, но щом не е - да го продължим.
Цитат
(16:49:09) hristo: е може ли всеки да е ремонтирал перла ми кажи
(16:49:27) hristo: ако не си отварял перлата как да се научил
(16:49:49) montanar: тука се говори за интелект не за опит - щом се чуди на 3 кабела .......
(16:50:01) Иван_Димов: Искаш да кажеш фаза, нула и заземяване?
(16:50:17) hristo: няма значение кое е фаза кое е нула
(16:50:35) krasias: Иван_Димов тия мотори са с екраниран полюс
(16:50:36) montanar: ама заземяването трябва да специално :P
(16:50:38) hristo: изолирани са от металните части те с клеми кабелни обувки за кола са
(16:50:48) Иван_Димов: Значи жълтозеления може и без него.
(16:51:19) montanar: Иван_Димовне може без него - не забравяй за специалното заземяване ;)
(16:51:30) krasias: Тоест за да се въртят има още едни дебели намотки
(16:52:13) Иван_Димов: Добре, значи щом е с екранирани полюси ще се завърти и бедз кондензатор.
(16:52:20) krasias: Да
(16:52:24) montanar: приби ме .... тва е човек де претендира за познания по физика .......

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 529
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Tesla Turbine
« Отговор #406 -: Август 16, 2020, 06:42:39 pm »
Технократееее, както вече казах:Това ли ти е кадърно формираното задание:Ти изобщо правиш ли разлика между "квадратни метри" и "кубични метри" или то за тебе е все едно, нали има метри вътре  ;D. Не се ли усещаш колко си първосигнален. Преди да изпльоскаш нещо, спри, помисли и тогава пиши (ако изобщо схващаш смисъла на понятието "мисля"). Така напълно компрометираш напразните си опити да изглеждаш интелигентен. Хайде опитай пак да видим какво ще излезе. В краен случай можеш да потърсиш в учебниците за 4 - 5 клас сходна и най важното РЕШЕНА задачка.

Хо Хо, ма ти и обеми не знаеш как се мери, много си зле, препикавам ти поста  ;D

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 529
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Tesla Turbine
« Отговор #407 -: Август 16, 2020, 07:00:18 pm »
Цитат
Там е същото, което обяснявам. Моторът се върти по окръжност и действа на сферата с центробежна сила. Сферата от своя страна действа на мотора със силата на реакцията на опората както я обясних по-горе. Силата на реакцията на опората е равна по големина на центробежната сила и противоположна по посока така, че двете сили се неутрализират. Именно за това моторът не се ускорява в радиално направление. А тангенциалната му скорост е една и съща
В радиално не се ускорява щото двете сили тази на опората и тази на центробежната се уравновесяват. Но тангенциалната расте. И ЗЗЕ не се нарушава.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 183
Re: Tesla Turbine
« Отговор #408 -: Август 16, 2020, 08:29:59 pm »
Хо Хо, ма ти и обеми не знаеш как се мери, много си зле, препикавам ти поста  ;D
Технократе, технократе, пак се изказа неподготвен. И на колко казваш е равен обема на
... на апартамент 100 квадрата, ...

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 529
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Tesla Turbine
« Отговор #409 -: Август 16, 2020, 08:46:42 pm »
Технократе, технократе, пак се изказа неподготвен. И на колко казваш е равен обема на

Как да ти кажа като елементарни неща не вдяваш ;D то се обяснява на човек поне със 30% умствен багаж, пък твоят е под 2% ;D

Неактивен ndm

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 678
  • и има и ш извади ако трее - че даже ш и работи
Re: Tesla Turbine
« Отговор #410 -: Август 16, 2020, 09:39:35 pm »
От последните експерименти проведени със системата ТТ-генератор СЕ наложиха следните изводи. На практика имаме два идеални енергоносителя - единият е електическият ток (електроните) а другият е плазменият ток (демек йонната тяга там след йонизацията можем да получим идеален вектор сила) само де и двете са твърде специфични.

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 379
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Tesla Turbine
« Отговор #411 -: Август 17, 2020, 11:10:39 am »
Ще помоля модераторите да прехвърлят в други теми (или изтрият) коментарите които нямат директно общо към дискусията за турбината на Тесла, понеже темата започна доста да се замърсява. Могат да се направят две отделни теми като "елементартни топлинни изчисления и процеси" и "общи заяждания".

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 379
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Tesla Turbine
« Отговор #412 -: Август 17, 2020, 01:52:18 pm »
хубаво енертия от околната среда, има я постоянно около нас, вятър , слънце, геотермална и т.н. Въпросът ли може ли да се използва например остатъчната температура от слънчевото греене, от ДВГ и т.н, нали законът за нарастване на ентропията забранява това и винаги има енергийна фира във вид на топлина.
технократ, "закона за нарастване на ентропията" познат като Втори закон на Термодинамиката не "забранява" нищо. Закона показва определени зависимости под определени условности, които даже сме ги дискутирали, и точно по отношение на основополагащите изследвания на Карно: https://mazeto.net/index.php/topic,369.msg110913.html#msg110913

По отношение на вашия въпрос "дали може", е добре да бяхте видели материала посочен като препратки за  експерименти точно по тази тема, където температурата на водата на източника е около 70 градуса (което може да бъде постигнато с гео-термално или слънце-термално извличане на топлина), която се изпарява под (частичен) вакум, и така задвижва 2-степенна Тесла турбина:
https://mazeto.net/index.php/topic,369.msg109122.html#msg109122

И в допълнение има друга създадена тема точно за такава дискусия:
https://mazeto.net/index.php/topic,10803.0.html

Неактивен бай Теню

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 436
  • Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки
Re: Tesla Turbine
« Отговор #413 -: Август 17, 2020, 10:29:22 pm »
Пикси, що са потиш с това безсмислие

Неактивен krasias

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 032
Re: Tesla Turbine
« Отговор #414 -: Август 17, 2020, 11:39:53 pm »
Ми щото това го е измислил Тесла, а Тесла е велик, значи и Пикси е велик или поне много умен. Нищо че тая турбина е пълна глупост и някакво отчаяно техническо недоразумение.

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 023
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
Re: Tesla Turbine
« Отговор #415 -: Август 18, 2020, 09:42:50 am »
   За да се разберат физичните процеси в техническите устройства, трябва да се знаят основни неща като вектори, тангенциална скорост, центробежна сила, сила на реакция на опората и още много други. Ето ви още един пример за по-ясно разбиране на коментираното по-горе. Знаете играта "кърлинг" - гранитни кръгли камъни се плъзгат по лед и отпред няколко човека търкат леда с едни четки за да намалят триенето. Сега си представете, че няма триене въобще. Тогава тези камъни, веднъж засилени, ще се движат вечно с постоянна скорост, защото няма да има триене, което да ги спира. Ако такава ледена площадка я огънем в окръжност и я поставим в космоса, тогава като засилим един такъв камък, той ще се върти по окръжност и никога няма да спре ако няма триене. В този случай имаме само две сили - центробежна и сила на реакция на опората на леда. Тези две сили взаимно се неутрализират, защото винаги са равни по големина и противоположни по посока. Затова къмъкът не се ускорява в радиално направление. Неговата скорост остава постоянна по големина - тази скорост е тангенциална, т. е. има направление по допирателната към окръжността. Тангенциалната скорост на камъка остава постоянна по големина и това значи, че кинетичната енергия на камъка остава една и съща. Сега си представете, че вместо силата на реакция на опората на леда, сложим едно сопло като на по-горе споменатата ракета. Камъкът ще продължава да се движи по същия начин като запазва кинетичната си енергия постоянна, но за соплото ние ще хабим енергия. Локално погледнато ние сме на загуба - хабим енергия само за завиване без да получаваме кинетична енергия. При тръбата на Ранк процесът е обратен - без да променяме кинетичната енергия на завиващата синя частица, придаваме и отнемаме енергия на други две частици (зелената и червената). В резултат общата енергия на трите частици нараства, т. е. имаме локално СЕ. Най-интересното е, че радиална сила действа тангенциално.
   Ето още нещо интересно за размисъл. Какво ще стане с кърлинг-камъка ако в един момент рязко спрем горивото и соплото спре да му действа със сила? ....... Отговорът е: Камъкът ще продължи да се движи праволинейно по допирателната към окръжността, по която доскоро се е въртял. Тук интересното е, че освен транслационно праволинейно движение, камъкът ще извършва и въртеливо движение около собствената си ос.
   Колкото по-добре знаем физиката, толкова по-успешни технически устройства ще правим.

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 379
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Tesla Turbine
« Отговор #416 -: Август 18, 2020, 09:46:41 am »
Пикси, що са потиш с това безсмислие
бай Теню, щом като за вас това е безсмислие защо изобщо коментирате по темата (друго е че явно нищо не сте прочели или разбрали от нея)? Това какво аз правя с моето време нещо засяга ли ви? Коментирайте там където може да добавите нещо полезно в дискусията а не на места където виждате "безсмислие".

Това всъщност не е лично послание до вас до всички които мислят така. Оставете ме мен да си пиша безсмислици щом като така го виждате и си коментирайте по други по смислени по вас теми.
Ми щото това го е измислил Тесла, а Тесла е велик, значи и Пикси е велик или поне много умен. Нищо че тая турбина е пълна глупост и някакво отчаяно техническо недоразумение.
krasias, дали това е глупост или не какво ви засяга, някой бъркали ви във джоба, или ви иска времето ( надявам сте да сте прочели по-горното послание, което във пълна сила, а и на квадрат, важи и за вас), или по-скоро е щом като не може нещо да се разбере след 1 прочитане значи е глупост. Като човек на който коментарите му рядко са повече от 3-4 реда, предполагам че пишете много смислени неща и то с малко думи, така че хората да не се напрягат да го разбират. Лошото (за вас) че във този ви случай всичко се разбира и остава написано, така че всеки може да прочете вашите блестящи логически умозаключения. Пожелавам ви личен успех с такъв начин на мислене.

А за "пълната глупост" на Турбината на Тесла не се грижете, тя ще остане във времето понеже използва по оптимален начин природните закони, такива за които вие явно нямате капацитета за разбиране.

Отново помолих коментирайте логически по темата а не със нападки.. Това е само едно изречение, което се надявам да разбере с едно прочитане.

@Иван Димов
Моля ви преместете кометарите си в тема за "обяснение на центробежната сила" (ли нещо подобно, където ще бъде интерсно да се коментира), понеже въпреки че има релевантност към термата за турбината, отвлича много надалеч осмислянето на динамиката на флуида, където центробежната сила е един от група динамичните компоненти.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 529
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Tesla Turbine
« Отговор #417 -: Август 18, 2020, 10:06:44 am »
Цитат
Сега си представете, че вместо силата на реакция на опората на леда, сложим едно сопло като на по-горе споменатата ракета. Камъкът ще продължава да се движи по същия начин като запазва кинетичната си енергия постоянна, но за соплото ние ще хабим енергия. Локално погледнато ние сме на загуба - хабим енергия само за завиване без да получаваме кинетична енергия.

Точно тук грешиш. В случая който представяш, няма да действа нито силата на опората нито центробежната сила. Ще има ускоряване по отворена спирала, все едно спътник който се движи с 2 космеческа скорост и напуска слънчевата система.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 6 297
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Tesla Turbine
« Отговор #418 -: Август 18, 2020, 11:08:00 am »
Иване, вземи си нарисувай на едно листче въпросното тяло движещо се из космоса после нарисувай вектора на силата която го е ускорила въпреки, че наглед тя не действа вече ама на практика си действа като потенциална обаче. После нарисувай и вектора на силата която отклонява тялото. Накрая намери посоката и големината на резултантния вектор. Ще видиш, че резултантния винаги е по голям от всеки един от двата първоначални. Този пример обяснява как действа гравитационната прашка която кара кометите да се отдалечават с по голяма скорост от колкото са дошли.

Неактивен krasias

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 032
Re: Tesla Turbine
« Отговор #419 -: Август 18, 2020, 01:03:06 pm »
krasias, дали това е глупост или не какво ви засяга, някой бъркали ви във джоба, или ви иска времето ...
Досаден си Пикси при това уникално досаден с твоите увъртания, усуквания и всякакви опити да изкараш от една крайно лоша турбина нещо велико. Е не нищо не става от тази турбина и всичките ти обяснения са само прах в очите на хората които не разбират ама нали я е създал Тесла ама как така та той не може да греши та той е велик. Ама твойте приятелчета от тубата дето експериментират нещо май са установили че трябва и частичен вакуум на изхода на турбината за да работи по добре. Ей какво става с тоя флуид вътре в турбината защо не ще да излиза от турбината та трябва да го дърпаме насила а, нали тази турбина използва по оптимален начин всички закони, нещо май нещата изобщо не са така  както ги описваш. То и по мойте сметки излиза точно така че флуида вътре в турбината ще има твърде много вредни завихряния които ще забавят излизането му от турбината, а това от своя страна допълнително ще срива и без това нищожното КПД на тази турбина.