Автор Тема: Електролизер на Stanley Mayer  (Прочетена 188784 пъти)

Тони

  • Гост
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #60 -: Юли 01, 2008, 04:05:08 pm »
 Забравя се нещо много важно при имплозивното горене на водорода. Темперетурата която се постига  разширява много азота, който създава налягане в цилиндъра. Нормален четъри тактов двигател не може да се запали само с водород и кислород.

nikurs

  • Гост
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #61 -: Юли 02, 2008, 05:52:37 am »
Добро утро,
момчета, чета, чета и се питам, абе някой гледал ли е " разбивачи на митове ", там има един плешивец.
Та..., те запалиха двигателя на една кола по най елементарниа начин, директно пуснаха водород във входа на въздуха и... двигателя заработи. Мисля, от това по ясно няма.
Лек ден. :)

Тони

  • Гост
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #62 -: Юли 02, 2008, 08:43:35 am »
 Не разбивач на митове ами и аз го твърдя. Двигател Вектор 6.0 к.с. при подаване на оксиводород дирекно в смукателя запали. Но му се подава и въздух, а и мощноста му пада. Причината е в работното налягане в цилиндъра, при бензина е 6МРа а на водород 4МРа.
/от таблица в учебник ДВГ/  Инплозивното горене на водорода /24 пъти се свива сместа/ е причината за по ниското налягане.

mendeleev

  • Гост
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #63 -: Август 07, 2008, 11:33:07 pm »
Пуснах електролизера. Консумира около 3.5А при 12V. Девет тръби по 27см. и произвежда
газ колкото за една горелка. Запалих горелката и пламъка е бял леко синее,температурата му е висока но това не е Браунов газ. Гледал съм демонстрация на брауновият газ в Отава ,
нищо общо няма.Там пламъка е почти син и температурата е много по голяма. Скоро гледах
демонстрация на запалване с оргон, пламъка е със същият цвят. Не знам дали съм прав но си мисля, че Брауновият газ е комбинация с оргон на водород и кислород.
:o
pa ti si na bql kon  ,s takiva paremetri ..spord tova koeto pi6e6 ti si postignal  celta
. za edna gorelka az sam dijnal na okolo 30A pri 12v.moje6li da konkretizira6 ustroistvoto ti ,molq.

mendeleev

  • Гост
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #64 -: Август 16, 2008, 01:17:13 am »
Не разбивач на митове ами и аз го твърдя. Двигател Вектор 6.0 к.с. при подаване на оксиводород дирекно в смукателя запали. Но му се подава и въздух, а и мощноста му пада. Причината е в работното налягане в цилиндъра, при бензина е 6МРа а на водород 4МРа.
/от таблица в учебник ДВГ/  Инплозивното горене на водорода /24 пъти се свива сместа/ е причината за по ниското налягане.
с цялото уважение били ни казал какви са ти парамтрите с които получаваш водорода?
за да рабти двигател 6 к.с. трябва бая газ които да гори .питам за6тото сам минал пррез тоя етап и много сам се учудил че си  успял а го запалиш.
аз пробвах при 60А24в  и сам получил газ колкокото с извинение една голяма прадня  , а за да ра заработи двигател от фреза трябва да се прадне бая ;D ;D ;D

Спазвай подходящ език!
mzk
« Последна редакция: Август 16, 2008, 01:19:23 am от mzk »

Неактивен krasi_i2803

  • Неактивен
  • Публикации: 6
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #65 -: Ноември 24, 2008, 03:11:55 pm »
Тони, както виждам доста обичаш да експериментираш. Коментираш и имлозивното горене на оксиводорода. Не си ли се замислял за използването на точнотози ефект - имплозията. Т.е. при първи цикъл буталото засмуква ННО, възпламеняване и вакума засмуква буталото. Малко преди ГМТ - клапана се отваря и изхвърля водата. И пак отначало.

Неактивен teofilius

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 711
  • Пол: Мъж
    • Teosfera - free energy - antigravity
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #66 -: Декември 06, 2008, 04:08:15 pm »
 В дадения случай тогава плочите може да бъдат лакирани за да не протича ток между тях през водата а електрическите импулси трябва да са еднополярни.

момчо

  • Гост
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #67 -: Февруари 26, 2009, 09:26:01 am »
не съм сигурен дали точно тук трябва да побликувам тази статийка, но пък "тайната на майер" е заключена.
ето какво намерих. мисля че е доста старичко, понеже се побликувано 2007.

идеята ми е, че по някакъв начин съвпада със статията на Ейбъл Морлей.
Извинявам се за английския. предполагам че довечера ще мога да побликувам превод, ако някой е заинтересован. тук има доста конкретни данни. Мисля че може да е интересно.
---------------

Posted: Fri Dec 14, 2007 11:08 am

I have found a letter from a man named Ted Zettergren,who someone has mentioned as being the first person to succesfully replicate Stan's work.From everything I have read and learned,it all adds up to me.Everything I read about LC,XC and XL works just like Stan says.Check out the link and research Inductance Capacitance(LC), Indutance reactance(XL), and Capactive Reactance(XC).Then you will start to uderstand how it all comes together to work.Just how Stan says it does.
Don

http://groups.google.de/group/sci.energy.hydrogen/msg/86420899b49ac4dc?q=author:Ted+author:Zettergren&start=10&hl=de&lr=&ie=UTF-8&rnum=15

--------------

Posted: Sun Dec 16, 2007 12:41 am    Post subject:     

I believe Ted Zettergren was laid to rest in 2003 but there were more than him that have duplicated the technology.
I read a post from Tad Johnson who made personal contact with Stan through an un-named intermediary. Tad claims to have duplicated the tech as well and even told the reader how to do it to. Tad mentions Ted and another person that has duplicated the tech.
I am not sure where I got a copy of the post from; but I think it was Patrick Kelly's site. No matter; I have pasted a copy below for anyone with an interest.

Hope it helps.
Ron Knight

Tad Johnson <h2opowered@ ...> wrote:
For those of you who were not here, or have not watched the Keelynet boards and such I will
revamp my entire history of Meyer experiments.
In 1996 I was an amateur electronics hobbyist. I had been interested in electrolysis and
hydrogen study for many years prior, but this year I was watching the sci.hydrogen news group
to become more educated on hydrogen in general. During that year I met a man who was good
friends with Stanley Meyer and regularly went to visit him in Ohio. John lived here in
California, and had also invested some money in the Water Fuel cell project of Meyers'. I
became friends with this man and became more interested in the Stanley Meyer system. As I
became more adept at electronic design and troubleshooting I began to want to try and duplicate
the Stanley Meyer process of breaking water with high voltage at resonance.
During that year and onward a couple years I was able to ask John questions which he would
then ask Stanley, and would then feed the answer back to me. You see, Stan was not willing to
just talk to anyone about the process let alone give away any secrets of the process that were not
mentioned already in the patents. So I had to ask these questions through John who was good
friends with Stanley.
My first few circuits worked but the cell would not make any hydrogen, especially under the
conditions that Stanley and his patents said they would. The problem is that I would tune the
cell like he said and yet no gas would be produced. It took three years of tinkering to finally
figure out what I was doing wrong, and it was a big blunder. The answer to what I was doing
wrong came to me through the sci.hydrogen group by a man who lived in Sweden and had
already duplicated the Meyer experiments based on his patents. His name was Ted Zettergren,
and he was an inventor who helped other inventors file patents and market products. He posted
on exactly what he did and how the system worked. To my knowledge he was one of the first of
three people who duplicated the Meyer experiments successfully.
After Stan was killed I had no information other than Ted's to go by, but it was all I needed, or
anyone else needs to duplicate the Meyers' process.
The process is achieved by the following:
1. Pulsing circuit or power supply capable of producing 600+ Volts @ 20Khz+ @ 100uA+. My
system was a simple, off the shelf inverter with an input of 12VDC and an output of 1200VAC
@ 20Khz @ 1mA. I then took this circuit and modified the circuit to run at 42.5-43.0Khz. This
was an off-the- shelf inverter sold by Fry's electronics. It is a neon power supply with a very
small bobbin core transformer. Anyone can buy this circuit or one just like it and modify it to
run within the specs I gave you. The hard part is obtaining resonance which takes years of
electronics expertise to do.
2. A small electrolysis cell with the ability to vary distance between conductors.
3. 2 - Chokes, one adjustable, one fixed.
4. One high voltage diode to go in-line with the cathode of the power supply output.
5. Inductance Meter, Capacitance meter, frequency counter/Oscilloscope, and high voltage
probe.
The key to the Meyer process is resonance, and without resonance the system produces no gas.
At 12 watts you see why no gas is produced without resonance. This is a standard LC resonant
circuit in which you MUST (!) match Capacitive reactance with Inductive reactance. This then
creates an LC resonant circuit in which the two legs of the power supply match in frequency
exactly. A Ham calc make the calculation of resonance easy once you know the capacitance of
the cell and the frequency you are driving it at. Once you have your inductance calculated you
then buy the proper chokes that fall within the inductance range needed. The adjustable one
needs (obviously) to be tunable within a small range, so that when the cell temperature changes
and causes the capacitance of the cell to change, then the inductance can also be changed to
keep the cell in resonance. If your cell has the ability to vary distance between conductors, then
you simply change the distance and thus change the capacitance of the cell rather than changing
the inductance. You must vary one or the other though. I have found since then that the
capacitance of the cell can be changed and works just as well as the inductors being adjusted.
You don't use ANY electrolyte, you don't want ANY amperage at all, only voltage @
resonance. REPEAT, YOU DON'T NEED ANY CURRENT FLOW, ONLY VOLTAGE!
What I found frustrating is that the cell temperature would change and the system would stop
making gas. In order to keep the system making gas you constantly have to keep the cell in
resonance, and thus you really need the system to be controlled by a processor, that constantly
checks frequency on both legs and then adjusts inductance to keep the cell in resonance. This is
why Stanley move to the other patents where the spark plus type of electrolysis chamber was
used instead of a large cell. +
With the cell running at 1200Volts @ 1mA @ 42.8Khz I found I could make 200LP/H of gas.
Do the math and you will find that this is impossible given our current understanding of
electrolysis. If you scale this equation up you will find that you can make over 20,000LP/H of
gas for 1200Watts. This is easily enough to run most any Internal combustion engine. The
only problem has been keeping the cell in tune. An alternator will easily produce 3000 watts of
power, so this is easily enough to power the car on this system alone. This is how the
Volkswagen Buggy was running around on water only. The car has to wait a minute or two
before he stored enough gas to run the car, then once it was started and running it would make
enough gas to run the car at up to 60MPH. I never saw this car run personally, but I have two
people that went to two showings and both said it worked and they verified there was no
gasoline on board.
3 Years ago I sent Stefan and others this experimental data and never heard back form anyone,
nor did anyone ever repeat my experiment. To this date I know of only Ted, Me, and one other
person who has duplicated this experiment and done so successfully. The third person is a PHD
on the east coast of the U.S. who is in contact with Stanley's widow.
Stanley's brother now takes care of all water fuel cell business and claims he will start it up
again and make sure it makes it to market this time. But I have not heard from them in years
now. Stefan easily has the electronics experience to duplicate this process and also solve the
issue of keeping the cell in resonance. I probably do as well at this point but I am not going to
do it alone. It takes a lot of electronics expertise and hard work to solve this problem of cell
tuning.
Whew, my fingers are tired.......
Tad"

Ron Knight

Неактивен mzk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 621
  • Пол: Мъж
  • http://analogov.com
    • analogov.com
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #68 -: Февруари 26, 2009, 10:39:33 am »
За да бъде клетката кондензатор (капацитет), водата трябва да е изключително чиста. С чешмяна вода клетката се превръща във високоомен товар. Правил съм опити с чешмяна вода при 40 волта и е факт че газ се отделя.

Освен това при въпросните 600 или 1200 волта напрежението ще бъде доста по- голямо и въпреки всичко пак ще има пробиви или клетката ще бъде кондензатор.

Това е едно. Ако някой е решил да се занимава със Стенли Майер- по- добре да се ориентира към клипчетата на ravi, който е направил успешна репликация.

Едно от условията е "подготовка" на електродите (има го и при Боб Бойс), при която се увеличава ефективността. Не се знае точно каква е ролята на слоя по електродите и дали той действа като диелектрик.

момчо

  • Гост
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #69 -: Февруари 27, 2009, 02:11:50 pm »
гледах клипчетата на Рави.
но както при всички източници на подобна информация, дори и в клипчетата Рави, не казва нищо КОНКРЕТНО..показва някаква клетка със дадена продукция и това е, пък и клипчетата са идентични- показва се само продукцията.
има едно друго клипче което гледах в ю-туб, (но не се сещам как се казваше  :-\ ) има 9 минутно видео с обяснение на сехамта на Майер (тази захранвана с динамото), от човек който "май" разбира от електроника. ( аз не съм такъв, може този факт да ме заблуждава по някакъв начин).

последните 48 часа, като прегреждам, за пореден път всичката тази информация, все имам усещането, че гледам "THE BIG PICTURE" само че от много близко. Както се казва "на върха на езика ми е"...  ;D

Все повече се убеждавам, че статията на Ебъл имам много тежест в разработката. Все пак и Айнщай го е казал "Всеки може да на прави нещата сложни, истинският гении търси простотата в тях."

Идеята за бобината от шоковият пистолет, алтернатора и клетката, ми изглежда доста проста. Ето как мисля аз. може и да греша разбира се.  ???
Не знам какво е сигнален генератор, нито пък осцилатор, но като се порових, тези две устройства са почти идентични ( според мен) като концепция. т.е не може ли самото динамо да играе ролята на всичко това което е нужно(?), и да има само странични настройки на честотата в "resonant tank circuit", което (пак според мен) е веригата "клетка"-"възбуждаща намотка".която ако се зарежда "честото", т.е. през равни интервали от време, ще се получи обикновенна Л-Ц верига както е описана в уикипеидя (LC circuit). Тук в зависимост от капацитета на кондензатора ( което е самата клетка) и индукцията на намотката започва трептение с дадена честота, което може да се изчисли според формулата в уикипедия.

колтото повече го гледам толко повече ми прилича на обикновенна "запалителна система за автомобил с чукче и наковалня"- понеже това е нещо което разбирам. нека го представя като опитна постановка, а не като монтирано в автомобил.

алтернатора се задвижда от елетромотор чрез ремък. алтернатора генерира ток. (според единият от линковете на Ейбъл, алтернаторите работят според "както трябва" над 700 обр/ мин , което пък от друга страна някакси "случайно" съвпада с скоростта на въртена на двг при празен ход).
лъжеме алтернатора че батерията е батерията е заредена ( според Ейбъл) и получаваме токът който ни е нужен.
от въртенето на алтернатора получаваме и тази аудио честота която се споменава ( която аз си мисля че се получава на изхода на алтернатора, породена от смяната на поляритета при въртенето на котвта, и за това се ако се върже говорител към алтернатора мисля че ще излезе шум).
имаме токът и аудиото преминавайки през намотката на шоковият пистолет, увеличавайки още повече Волтажът, и го пускаме между електродите на клетката. ( до тук са вскичи по един или друг начин).
ако обаче сложиме "чукче и наковалня" във веригата ( това е ЛЦ-веригата) ще получиме и вторична честота, която ще натрупва енеригя в молекулите и ще ги разделя.
тук мисля че се получава резонанса.
сменя се "чукчето и наковалнята" със 555-таймер настроен на дадена честота, и....
какво точно се получава.. ще кажат знаещите. аз само мисля на "глас".

предсавям си каква смешка ще изглеждам като нямам нужните знания.  ;D
важното е да се забавляваме. Отговорът все си мисля, че ще дойде ... по някое време.
очаквам коментари.  ::)

Неактивен koce93

  • Специалист
  • Подготвен
  • ***
  • Публикации: 122
  • Пол: Мъж
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #70 -: Февруари 27, 2009, 02:36:24 pm »
Добре си описал точно това:

момчо

  • Гост
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #71 -: Февруари 27, 2009, 03:19:37 pm »
супер..
тогава защо никой не е постигнал продукцията на Майер ???

аз се опитвам да си го представя още по просто. Ейбъл споменава че Майер не е има възможност да построи сложна електронна схема или микроконтролер, все пак става дума и за 1980-та !!! тогава не е имало доста от нещата които има сега.. като интергрирани елементи, но не мога да съм сигурен в това. Но не там е идеята.
АЗ мисля да купя алтернатор. И При положение че нямам нито възможността нито знанията да направя схемата ( дори и тази която ти показваш), бих се опитал да го направя с конвенционални средстства.. примерно с бормашина, както казва Ейбъл, и някакъв прекъсвач който да се управлява от същата бормашина с Ексцентрик примерно.
;)
не знам.
в сряда ще ходя да видя за алтернатор. и после ще пиша пак.


радвам се че съм описал електронна схема без да знам точно доста от нещата.  :P

Неактивен mzk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 621
  • Пол: Мъж
  • http://analogov.com
    • analogov.com
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #72 -: Февруари 28, 2009, 12:22:34 am »
Ех... Във форума waterfuelcell има доста експерименти, които са изключително близко до патентите и въпреки това няма продукция.

Бормашина, задвижваща алтернатор - върти алтернатора, независимо какво. Взима се някоя от фазите на алтернатора, минава се през диод и се получава импулсен ток.
Бормашината си има някакъв реостат съответно ще регулираш оборотите (честотата).

Аз бих предложил, на хората, които искат да експериментират с електролизерни клетки:
1. Да конструират серийна клетка *БЕЗ* пробиви между плочите;
2. Да я докарат до 100% ефективност с ПРАВ ток;

Това първо че е ефективно и че може да се използва за удължаване живота на консумативите в ДВГ (моторно масло), понижава емисиите. Икономията е спорна за сега.

След като имате такава клетка, тогава е важно да се усвояват принципите на свободната енергия, а това никак не е просто и сме свидетели на много писания по форумите, на много "тайната на" и "ключът към" статии и пак едно голямо нищо. Поне това е моята мисъл и се надявам да спести чужди главоболия.

момчо

  • Гост
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #73 -: Февруари 28, 2009, 12:56:50 am »
MZK не мога да не съм ПО-съгласен с тебе относто това писаници има много, а действия малко.
колкото до форумът waterfuelcell... тези там са като в манастир. МАЙЕР е НАШИЯТ МЕСАЯ и толкоз. последните постове които по някакъв начин са свързани с темата за "ННО" или за "клеткта" са от лятото на миналата година. Оставам с убеждението, че форумът там е като "пропаганда" за хора които СЕГА започват да се занимават с разработки.

колкото до пробивите. аз все си мисля, че ако електродите (в случай че са пластини) се сложат прекалено близко една до друга, може да се получи пробив ( който аз си го представям като елетрическа дъга подобна на електрожен). Все пак клетката се предполага че работи с КилоВолти според концепцията. Майер обаче използва тръби, които е съвсем ясно и от видеоматериалите и от описанията, че са достатъчно отдалечени една от друга ( по не на видеото се вижда сякъш можеш да пъхнеш пръст между външната и вътрешната тръба).

100% ефективност.. не мисля че съществува. Все някъде ще има загуби. Но, виж, 75-85% да го докараш, ще е грандиозно.

остава обаче сериозен и проблема със Самият Двигател. Буталният ДВГ като конструкция е на 120 години (горе долу). Това си е в скалата на земноводните изкопаеми, от периода Юра. Виж Ванкеловият двигател е само на 35-40 и е значително по- добър в доста от характеристиките си, а и е изключително прост. Не е тема на този форум, поне за сега, консруирането на нов вид ДВГ, защото ако се направи клектата, все някъде ще се използва, а ТРАНСПОРТА като цяло влиза също в това НЯКЪДЕ. В ю-туб е пълно с различни "бози" на тема нови двигетели- сверични, цилиндрични, конусовидни... к'во му в акъла това му на езика на човека.

аз казах че ще пробвам сериозно. в сряда ще ида за алтернатор.
някакви предложеня за какъв да търся? VW, Mercedes, Citroen, Skoda, BMW...нещо китайско. моля приемам идеи.

 :-\

aviv

  • Гост
Re: Схеми на Stanley Mayer
« Отговор #74 -: Февруари 28, 2009, 08:39:15 am »
Ако алтернатора на Майер е американски потърси такъв.
Все пак всяко нещо си има значение.