Алтернативни енергоизточници > Nikola Tesla
Тесла - вълни
montanar:
Напълно подкрепям мнението на Bat_Vanko - дали ще е врат или шия няма голямо значение - важни са реалните неща.
И тук се натъкваме на самите тия реални неща - едни ги има други ги няма - кои са реални мисля че извода е ясен.
Ще се опитам логично да разкритикувам концепцията за надлъжна вълна.
Да си представим хомугенна среда например вода (не водна повърхност а именно вода (водната повърхност се ползва за лесна визуализация на вълната и нищо повече))
И така .....
В тая среда създаваме вълна с определени параметри амплитуда и фронт (честота)
В средата тая вълна се разпространява дифракционно и по никакъв друг начин. (това е особеното на механичните вълни за разлика от електромагнитните, чиято природа е различна)
Та в тая среда след образуване на вълна имаме разтоварване на насочеността и в сферична форма (пак казвам не ползвайте водната повърхност за определящ фактор - не е такъв)
Та ако си представим гредата че я удряме фронтално по нея се понася вълна същата като и да я удряме странично - разликата е че в единия случай в другия край на гредата в единя случай ще имаме дифракционна картина а в другия случай ще имаме интерферентна картина и ДА - по-бавно ще достигне защото получаваме многкратно отразена от структурата на гредата вълна.
Признавам - трудно е да се осъзнаят тия положения на ниско ниво и за това са тия недуразумения.
технократ:
--- Цитат ---Ще се опитам логично да разкритикувам концепцията за надлъжна вълна.
Да си представим хомугенна среда например вода (не водна повърхност а именно вода (водната повърхност се ползва за лесна визуализация на вълната и нищо повече))
И така .....
В тая среда създаваме вълна с определени параметри амплитуда и фронт (честота)
В средата тая вълна се разпространява дифракционно и по никакъв друг начин. (това е особеното на механичните вълни за разлика от електромагнитните, чиято природа е различна)
Та в тая среда след образуване на вълна имаме разтоварване на насочеността и в сферична форма (пак казвам не ползвайте водната повърхност за определящ фактор - не е такъв)
Та ако си представим гредата че я удряме фронтално по нея се понася вълна същата като и да я удряме странично - разликата е че в единия случай в другия край на гредата в единя случай ще имаме дифракционна картина а в другия случай ще имаме интерферентна картина и ДА - по-бавно ще достигне защото получаваме многкратно отразена от структурата на гредата вълна.
--- Край на цитат ---
Към montanar
Глупости, намесваш интерференцията и дифракцията, нямат нищо общо по въпроса, а той е че има както напречни така и надлъжни механични вълни, както го обясни радико, много добре с гредата. Ама кой да разбира поради липса на ум. ;D
montanar:
ММммммда .... трудно се осъзнават нещата .....
Радико:
Значи първо вълните по водната повърхност са факт и не могат да бъдат пренебрегнати въпреки, че такова пренебрегване е много удобно за доказване на тезата ти но това си е чиста фалшификация на факти. Добре нека пренебрегнем въобще водата и бъди така добър да разгледаш това което се случва при земетресение. Аз лично видях и усетих два вида вълни при земетресението във Вранча. Описани са много добре във съвсем научна литература за твое сведение жалки много жалки са напъните ти с демагогия да спасиш фанатичните ти възгледи.
montanar:
Демагогия няма никаква.
Вълните по повърхноста са същите както и в средата ако изключим фактора топология на дъното. (визирам водни басейни)
Какво има толкова да се обяснява - разпространението на механична вълна както и затихването и зависи от качествата на средата в която се разпространява - логично е че при плътна среда ще имаме по-ефективен пренос на меанични вълни .....
А ако някой му се иска да халюцинира несъществуващи неща - моля .....
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия