Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
mzk:
--- Цитат на: coke2k в Март 06, 2011, 12:24:32 am ---@mi68
Какво Какво...??...???? Нищо не ти разбрах.....
Хайде сега аз ще ти кажа нещо - слушай внимателно!
Вземам един кондензатор 47000 микроф. и го зареждам с 25 волта. След това: В продължение на 1 сек. (това е еквивалентно на точно 14.688 вата.... ) с него захранвам качер и след една проста схема на изхода на качеа зареждам друг кондензатор с 1000 волта и капацитет от 100 микроф, което пък от своя страна е точно 50 вата .....какво се получава? По просто казано 14.688 джаула за секунда на входа отнесено към 50 джаула за секунда на изхода какво прави ....КОП 3. Това се получава, когато с качер и подходящ диоден изправител се зареди подходящ кондензатор - може да пробваш и сам ще се убедиш. Когато изходния кондензатор , т.е. те са няколко (когато започнеш да правиш експеримента ще разбереш защо са няколко) започнеш да го комутираш към консуматор , ще ти се изясни обстановката. Аз последно го правих с реле защото нямах подходящи транзистори...и така и не успях да направя добре комутацията, но е факт , че опита с кондензаторите е успешен.
--- Край на цитат ---
coke2k, зареждал съм кондензатори с високо напрежение, като учудващо има някаква врътка при конструкцията на бобината и точките, където зареждам кондензатора (по спомени от опитите ми по схемите на Доналд Смит). При мен имаше добри резултати при безжично зареждане на кондензатор, като за 10 секунди зареждах 400в 220 мкф кондензатор до 130 волта. Проблемът, който срещнах е, при разряда на самия кондензатор, при теб какво се получава?
ПС: за да е правилно измерването, трябва да се измери входната енергия при прав ток, после разреждането на кондензаторите от изхода при определено активно съпротивление и да се интегрира графиката.
vitan:
--- Цитат на: EDM electronics в Март 05, 2011, 11:09:25 pm ---- Каква е максималната честота, която може да се постигне през искрище (обикновено) по схемата на Тесла?
- Ако свържем еднополярно пулсиращо напрежение с висока честота (да речем 30-50 kHz), предвид това, че напрежението прекъсва още преди искрището, ще може ли да се прекара толкова висока честота от другия край на искрището?
--- Край на цитат ---
Както и да гасиш едно искрище (дори с противовъртящи се контакти), то честоти над 10 kHz са илюзорни. Вкараната енергия в разряда не може да се разтика току-така за изгасване.
Честотата на тесла-трафа не се определя от искрището, а образно казано от неговата геометрия. Буквално, но като се отчете и околното пространство.
Най-близкия заместител на искрището се нарича IGBT… Все пак транзисторите са и кристали. И то доста чисти спрямо най-често срещаните природни.
@coke2k - без закачен товар не можеш да си правиш изводи. Закачи (ако можеш) и тогава прави измервания и изводи....
EDM electronics:
--- Цитат на: vitan в Март 06, 2011, 01:06:59 pm ---Както и да гасиш едно искрище (дори с противовъртящи се контакти), то честоти над 10 kHz са илюзорни. Вкараната енергия в разряда не може да се разтика току-така за изгасване.
Честотата на тесла-трафа не се определя от искрището, а образно казано от неговата геометрия. Буквално, но като се отчете и околното пространство.
Най-близкия заместител на искрището се нарича IGBT… Все пак транзисторите са и кристали. И то доста чисти спрямо най-често срещаните природни.
@coke2k - без закачен товар не можеш да си правиш изводи. Закачи (ако можеш) и тогава прави измервания и изводи....
--- Край на цитат ---
Колега vitan, не съм питал как се определя честотата на Тесла-траф, а колко е максималната честота при обикновеното искрище.
Не съм питал и кое замества искрището, случайно и аз съм чувал за тези транзистори, но те не ме интересуват. Не разбирам какво общо имат кристалите в случая, пък било то чисти или замърсени.
И накрая, как разбра че пределната честота при обикновеното искрище е 10 kHz, с опити ли?
Без да съм пробвал ми се струва, че ако през искрище се прекара висока честота на еднополярно (не двуполярно) напрежение, то няма как да не изгасне искрата, при условие че на входа на искрището няма никой. В случая искрището се ползва за подобряване фронтовете на импулсите и увличане на етера (по теорията на Василатос).
На SR искрището не е ли това за което питам ;)?
mi68:
Забиваме ли в пета глуха? Примерно при Соке2к усилването на мощноста е 3 пъти т.е. подаваш 100 Вт получаваш 300Вт. При Капанадзе усилването на мощноста е примерно 50 пъти т.е. подава 100Вт получава 5000Вт.
На помощ трябва да се ползват обемни резонатори и възникналите Стоящи вълни. Ползва се различната плътност на тока. Получават се спици подобно на магнетронна или кристрлонна лампа, или вувузела при въздух. Заради спина на електрона се получава и аналогично групиране на неутриното. Неутриното има статично (топлинно) налягане и динамично (дрейфово) налягане. При две магнитни бобини, които създават динамично налягане, посредата ще имаме усилено статично налягане. Забележете Капанадзе показва в зелената кутия трифазен трансформатор на всяко ядро в средата има бобина. Явлението най-лесно може да се обесни с закон на Бернули при флуиди, за електромагнетизма вакума е сфръхтечлив флуид, за спина е абсолютно твърдо тяло. Но да се върнем към пулверизатора или карбуратора. Роб=Рст-Рдн, където Роб-общо налягене;Рдн -динамично налягане;Рст-статично налягане. При липса на динамично налягане Роб=Рст. При пулверизатора явлението е много ясно. Динамичното налягане създава подналягане (вакум) и увлича течноста като се сменя посоката на 90 градуса накрая имаме карбурираща смес. Капанадзе ползва този принцип, като възбуждането с искрище или транзистори е подробност доста изледвана. Не забивайте в този детаил, а вижще важното.
EDM electronics:
Не....., не забиваме в пета глуха, но ми се струва, че който пита не е в първа пряка. Гениалният Тесла не е могъл да си състави теорията, физиката на нещата, учудвам се, че някой се изживява на гениален. В техниката нещата са на принципа първо кокошката, после яйцето, впрочем така е в цялата вселена. С теория никой няма да повтори Капанадзе. Съдя професори са се изказвали по въпроса, включая и К. Мейл, но са до "кривата круша". А един селянин Капанадзе, без да прави аналогии с високопарни понятия от физиката, успя. SR също успя (според мен), който му е чел внимателно постовете предполагам знае, че там нито се споменава за карбуратори, няма и пулверизатори. Няма и резонанс, поне не тоя, за който всеки си мисли, че знае. Какви динамични и статични налягания, що за понятие е СВРЪХТЕЧЛИВ ФЛУИД :D. Капанадзе и SR само за закона на Бернули са си мислили, преди да направят генератора.
В Швейцария сега ще доказват има ли я тая частица или я няма, а тук някой вече има цялата теория затова. По-внимателно с неутриното, по-скромно моля!!!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия