Автор Тема: Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място  (Прочетена 2745889 пъти)

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 379
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Ако се приеме тезата на Тесла, че тока е несвиваема течност то центъра ще се върти по-бързо от периферията, обратен ефект на центробежната сила, така системата става неинерциална и възникват преносно и кориолисово ускорение и от тук ще дойде СЕ.
mi68, Тесла никъде не е казал че "тока е несвиваема течност" не правете както 99% от тезки кито пишат за него, да му преписвате неща които не са казани. Това което Тесла е казал е "електричеството, каквото и то да е, се проявява като несвиваем флуид". Предполагам че и сам разбирате, че отъждествяването на "електричество" с "ток" е доста разтегливо твърдение. Едното (по)"тока" е (само) проява на динамична зависимост когато са налице определени електрически ефекти като напрегнатост на диелектрическо поле, потенциална разлика и не-диелектрически материал ( по народно му: проводник ).

 Относно "то центъра ще се върти по-бързо от периферията", говорите за скорост на въртене, опредлена като изминато разтояние за определено време, на определена точка по-близо до центъра, с радиус R1,  сравнена с точка по периферията ( на това въртене ), с радиус R2, така че R1 < R2? При положение че това казвате дайте един пример понеже това на пръв поглед противоречи на осъзнатата физическа динамика при въртеливо движение.
Бавно напредвам, експеримента ще се проведе! Новата четирифилярка е съобразена със старите три бифилярки, така че експеримента ще е отличен!
добре е че напредвате, но и някакъв нагледен материал, предполагам, ще бъде също добре приет от останалите участници във форума.

Неактивен Номак

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 162
  • Пол: Мъж
  • Благороден!
"електричеството, каквото и то да е, се проявява като несвиваем флуид".
това верно ли го е казал Тесла ?не ми се вярва ...

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 379
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Ами Номак, може би трябва да се замислите, че точно от това ви произлизат проблемите. Никога нещо казано или написано, каквото и да е, не е за "вярване" или "невярване", а въпрос на проверка, каквото и това да значи в определения контекст на казаното (та даже и някакъв експеримент) и съответно лична преценка. При положение, че такива неща които лесно могат да се проверят, с   2-3 целенасочени търсения на Google ( стига човек да има престава какво търси, разбира се ),  нямате възможност сам да да проверите , защо си мислите че можете да проверите неща които са по-трудно за откриване или осмисляне? В крайна сметка разкриване тайните на природата е точно такъв процес, а не четене, назубряне и вярване или невярване на който и да е било.
Цитат
Whatever electricity may be, it is a fact that it behaves like an incompressible fluid
Източник една от, всъщност доста известните, публикации на Тесла: https://teslauniverse.com/nikola-tesla/articles/problem-increasing-human-energy  (като това е само един от източниците в мрежата, като публикацията е има на мнго други места стига човек да се разрови целенасочено )


Неактивен Номак

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 162
  • Пол: Мъж
  • Благороден!
 не е вярно това .точно като  флуид е тока !мога да дам примери - но се страхувам че ще издам СЕто!
ток по тънка жица - какво СЕ случва ?загрява я!точно като свиваем флуид капилярна /малка /тръба - ако беше несвиваем - нямаше да грее !
ами ефект пелтие и зеебек ?
свръх проводимост ?
....

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 760
Здравейте колеги,
Днес е добър ден за българската демокрация, подкарах двутактния генератор, пали от раз. Схемата е "Майслер", но мисля и "Колпиц" ще тръгне от раз. Да избегна средната точка в бобината за обратна връзка, поставих мост от два диода. Това схемно решение иска два проводника за бобината на обратна връзка, като начало и край трябва да се спазва, както при всеки "Майслер"  иначе генератора не тръгва.   Забавих се близо месец и половина поради кретенизъм, докато акъля разбере какво гледам.

От опита се доказа, че инерционното (гравитационно) поле  е вторично на електромагнитното поле. То не е вихрово и не може да породи вълна, но е градиентно (потенциално) и може да пулсира. То е квадратично, минус . минус  е плюс, както и плюс . плюс е пак плюс, т.е. липсват отрицателни стойности и невъзможност за вълни. 

Елетромагнитното поле е първично и вихрово, имаме както положителни, така и отрицателни стойности, следователно създава вълни (трансформаторен ефект).  Идеята на опита е всяка полусинусоида да върви центростремително в палачинкова резонансна бобина. Тук се получи един препъни камък, горе долу от сто пъти само един път ми тръгна генератора, но като осъзнах, че бобините трябва да са навити противоположно, генератора тръгна от раз. Токът винаги се движи центростремително, центробежната сила не зависи от спина (посоката на навиване на бобината), поради горните причини на гравитационното поле.

Този опит е само прототип следват усъвършенствания така, че транзисторите от клас В  да преминават в клас С, така че КПД-то на генератора да е високо. Просто илюстрирам принципа на  преобразуване на гравитацията в електроматнитно поле (енергия). Явно невежеството поотпада и следователно няма енергийна криза!

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 701
  • Monkey see, monkey do...
    • Monkey see, monkey do...
mi68,
1. Ако това, което пишеш е истина, то ти си за Нобелевска премия.
"От опита се доказа, че инерционното (гравитационно) поле  е вторично на електромагнитното поле."
Дано ти дотрябва по-малко от ден, дока акъля ти разбере какво гледа.
2. Всичко друго ти е вторично, насочи се към летяща чиния.
3.
"То не е вихрово и не може да породи вълна, но е градиентно (потенциално) и може да пулсира. То е квадратично, минус . минус  е плюс, както и плюс . плюс е пак плюс, т.е. липсват отрицателни стойности и невъзможност за вълни. "
Що си мисля, че е скаларно и поражда скаларни вълни, но пък може това "квадратично" поле да е кубично и тук да имаме шах с пешката.
4. Откажи се от тия дитирамби, нарисувай една схема и някой да ти я снима - после я качваш да я видим. Тогава акъля може да ти спести месеци. Освен, ако летящата чиния не е в напреднал стадий....

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 760
Здравейте!

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 701
  • Monkey see, monkey do...
    • Monkey see, monkey do...
Здравей,

Все си мисля, че трябва да има белязка за начало на бобината, иначе малко трябва да се хвърля боб. Това не е обаче въпрос. Каква е целта на занятието?
Ако за летяща чиния - не става.
Ако е 2 светодиода да светнат - прекален разход на жица и чаркалак.
Целим какво?

Както и да го въртиш, СЕ няма откъде да изкочи. За да изскочи, трябва да се наруши обичайният фундамент, на който е стъпила окръжаващата ни природа...

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 760
Здравейте,
Равномерно (хомогенно) гравитационно поле няма защото е централно. Ако си на еквипотенциална окръжност преместването по нея има промяна защото векторите не са успоредни подобно на спиците на капла за велосипед. При много голямо отдалечаване може да се приеме с уговорки, че са успоредни.
В тези спирални (палачинкови) намотки импулса на заряда (тока) се движи центростремително. При това движение от физиката е ясно, че се увеличава ъгловата скорост респективно честотата. Честотата в този опит се мени примерно от 2-200 кХц изменение 100 пъти, тока се мени от 0,3-300 мА изменение 1 000 пъти но това е условно.

Тези светодиоди са магнитен датчик и показват работата на генератора.
Характерно е навиването на бобините в противоположни посоки, за това съм го дал Г образно бобините като Г е в противоположни посоки. Центровете на бобините са свързани + захранване, недостик на електрони, за това има снимка на бобината. Бобините са наредени една под друга, на снимката се вижда само индикаторната бобина със светодиодите.
Тъй като бобините са навити противоположно, които образуват два паралелни трептящи кръга, но не са с общ матнитен поток то там ще сложа безиндуктивни  бифилярки да видя дали в тях ще се индуцира електрично поле.

Темата с лятящите чинии изглежда обаятелно, но да не се забравя, че сме в княжеството на Сатаната и грешници в космоса няма да се допускат. Изключения може да се допускат с фишеци (реактивно движение) силно зависещи от материята (резервоара) да кажем в околоземна орбита.   

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 701
  • Monkey see, monkey do...
    • Monkey see, monkey do...
mi68,
Имаш дарба, обаче изобщо не я осъзнаваш.
За сценарист в Холивуд.
Нищо лично, просто ти е дарба.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 183
mi68, за твое най голямо съжаление тока не се движи нито центростремително нито центробежно, а праволинейно - по посока на проводника. Дори да сложиш диск вместо проводник тока отново ще се движи праволинейно - от единият електрод към другият. Магнитното поле отново се движи праволинейно - под формата на разширяващи/свиващи се концентрични кръгове около проводника. Две насрещни магнитни полета взаимно се неутрализират, но само в зоната където са равни. Мааааалко в страни от там ще получиш някаква индукция.

Неактивен ndm

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 677
  • и има и ш извади ако трее - че даже ш и работи
там ще сложа безиндуктивни  бифилярки да видя дали в тях ще се индуцира електрично поле.
Само ако е ти е възможно да ни информираш за виждането, но ако случайно забравиш да ни кажеш не СЕ притеснявай - ще ти напомним.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 6 297
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
mi68, за твое най голямо съжаление тока не се движи нито центростремително нито центробежно, а праволинейно - по посока на проводника. Дори да сложиш диск вместо проводник тока отново ще се движи праволинейно - от единият електрод към другият. Магнитното поле отново се движи праволинейно - под формата на разширяващи/свиващи се концентрични кръгове около проводника. Две насрещни магнитни полета взаимно се неутрализират, но само в зоната където са равни. Мааааалко в страни от там ще получиш някаква индукция.
Ми Бат Ванко той мишо явно си го представя тока като движение на автомобили по магистрала. Щом магистралата е завита на спирала и автомобилите или ще се движат центростремително "към центъра на спиралата" или центробежно ще се отдалечават. Съвсем логично звучи. Са че реалността е малко нелогична това е проблем на нашата логика не на реалността.
Виж за магнитните полета въобще не си прав, ама това е "друга бира"  за друга тема.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 183
И ти си силно заблуден Радико, но на тебе ти е простено...
Това че тока се движи правилинейно се потвърждава от униполярният генератор на Фарадей - ако четките са неподвижни спрямо диска индукцията изчезва. А относно праволинейното движение на магнитното поле - анализирай тези данни от експериментите: https://mazeto.net/index.php/topic,9955.0.html Твърде ти е слаба базата данни за да говорим за каквато и да е бира там.
Ако не можеш - както вече казах простено ти е!

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 6 297
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
И ти си силно заблуден Радико, но на тебе ти е простено...
Това че тока се движи правилинейно се потвърждава от униполярният генератор на Фарадей - ако четките са неподвижни спрямо диска индукцията изчезва. А относно праволинейното движение на магнитното поле - анализирай тези данни от експериментите: https://mazeto.net/index.php/topic,9955.0.html Твърде ти е слаба базата данни за да говорим за каквато и да е бира там.
Ако не можеш - както вече казах простено ти е!
Бат Ванко добре би било да се опиташ да разбереш какво иска да каже другия преди да напишеш нещо. Да знам, че не е лесно но поне опитай. Прочети още два три пъти това което съм написал, може и да разбереш какво искам да кажа. Това за  движението на тока.
А посочената тема съм я чел вече. Ама какво особенно има там??? Аз не виждам нищо странно.