Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
EDM electronics:
--- Цитат на: tranteev в Юни 17, 2020, 08:25:51 pm --- а защо вместо НЧ консуматори не се проектират ВЧ такива, няма ли загубата да е минимална тогава?
и защо и кой определи потребителската масова енергийна мрежа да бъде НЧ?
--- Край на цитат ---
По много причини. Сещам се за някои без да съм изчерпателен за тези дето не се сещам:
1. ВЧ токове се предават по ел. инсталацията със загуби, щото ще им влияе силно индуктивното съпротивление на проводниците.
2. За електродвигателите е нужна ниска честота.
3. Изправянето на токове с ВЧ ще е свързано с по-големи загуби.
Най-ниски загуби при пренос на енергия има постоянния ток, защото се елиминира индуктивното съпротивление на проводниците и влияе само активното.
Вече има иновативни транзистори с характеристики над 100 пъти по-добри от най-добрите, Издържат на високи напрежения и токове, а бързодействието им е пикосекунди. С такива елементи вече е възможна направата на инвертори, които да преобразуват постоянното напрежение в каквото е нужно и с нищожни загуби в самия инвертор, почти нулеви. Едва тогава може да се мисли за постояннотокова електропреносна мрежа.
Все пак за пренос на енергия на големи разстояния се ползват много високи напрежения 110 кВ, за да са по-малки загубите, т.к. токът при тези напрежения е по-малък. Тези напрежения лесно се трансформират с обикновен траф, който е преди всичко надежден. Засега не ми е известна електроника да издържи 110 кВ за пренасяне на постоянен ток, но засега. Утре може и да има, нещата се развиват много бързо.
plcsoft:
--- Цитат на: EDM electronics в Юни 17, 2020, 11:11:51 pm ---
Най-ниски загуби при пренос на енергия има постоянния ток, защото се елиминира индуктивното съпротивление на проводниците и влияе само активното.
--- Край на цитат ---
Точно обратното е! Най големи загуби от енергия има при постояният ток! Защото голяма част от енергията се превърща в топлина особенно в електропреносните мрежи. Дори първите електрогенератори които са създадени са били постоянно токови на Ниагарският водопад и доставяли електроенергия с големи загуби и много проблеми в Ню Йорк и след като Тесла изобретява променливотоковата машина се заменят постепенно със променливотокови защото се оказва че променливотоковият генератор е с много по-високо КПД от постояннотоковият именно заради загубите от топлина в активното съпротивление на проводниците в електропроносната мрежа и самият генератор. Да не говорим за конструктивните предимства!
dmitarp:
--- Цитат на: plcsoft в Юни 18, 2020, 07:24:31 am ---Точно обратното е! Най големи загуби от енергия има при постояният ток! Защото голяма част от енергията се превърща в топлина особенно в електропреносните мрежи. Дори първите електрогенератори които са създадени са били постоянно токови на Ниагарският водопад и доставяли електроенергия с големи загуби и много проблеми в Ню Йорк и след като Тесла изобретява променливотоковата машина се заменят постепенно със променливотокови защото се оказва че променливотоковият генератор е с много по-високо КПД от постояннотоковият именно заради загубите от топлина в активното съпротивление на проводниците в електропроносната мрежа и самият генератор. Да не говорим за конструктивните предимства!
--- Край на цитат ---
И ако е така, а то не е как ще си обясниш напъните почнали още от 30-те години на миналият век на големи разтояния енергията да се доставя по постоянно токови мрежи. Такива мрежи съществуват и в САЩ и в Русия, където разстоянията са големи. Като проектите са още от преди 90 години както споменах. И въпреки загубите от преобразуването на енергията е доказоно, че тези мрежи са по-ефективни. Променливо токовата мрежа действа като огромна антена и непрекъснато излъчва енергия, която си е чиста загуба.
VITAN:
Оти се косите, като че ви мине?
Закон на Ом: U = I.R >> P = I.U >> P = (U^2)/R прехвърлената енергия
Загубите идват от тока, не от полето (напрежението). Колкото е по-високо напрежението, то загубите са по-малки в квадратична зависимост. 400 000 V е гръбнака на енергото у нас. Има поле, но директните загуби са в пъти по-значими.
400000^2 = 160000000000, ако имаме 10000 >
10000^2 = 100000000 >> разлика? 1600 пъти!
EDM electronics:
--- Цитат на: plcsoft в Юни 18, 2020, 07:24:31 am ---Точно обратното е! Най големи загуби от енергия има при постояният ток! Защото голяма част от енергията се превърща в топлина особенно в електропреносните мрежи. Дори първите електрогенератори които са създадени са били постоянно токови на Ниагарският водопад и доставяли електроенергия с големи загуби и много проблеми в Ню Йорк и след като Тесла изобретява променливотоковата машина се заменят постепенно със променливотокови защото се оказва че променливотоковият генератор е с много по-високо КПД от постояннотоковият именно заради загубите от топлина в активното съпротивление на проводниците в електропроносната мрежа и самият генератор. Да не говорим за конструктивните предимства!
--- Край на цитат ---
Знаех си още като го писах, че ще се появят подобни коментари, но го направих нарочно - провокативно ;D, за да видя кой може да мисли и кой не. Всичко което си казал, си го чел не в техническата литература, а художествената, като на Джери Василатос - извънземни, летящи чинии, тесла кълбовидни мълнии в Тунгусия и т.н. :D
Обяснението е следното:
В опита си да принизят Едисон за сметка на Тесла автори на фантастични романи писаха /и филми правиха/, как тъпия Едисон е захранвал цял квартал с постоянен ток и как му загрявали жиците, даже за подсилване на момента имаше и някакви коне, дето от подковите им излизали светкавици от тока на Едисон, ;D, а като се появил Тесла, пуснал променливия ток, трафовете и нещата направо заспали ;).
Само че пропускат една малка подробност. През онези времена не е можело да трансформират постоянни токове. Поради това Едисон е изпращал директно за потребителя ниско напрежение, а то изисква голям ток, който по закона на Ом ще нагрява естествено проводниците /те имат активно съпротивление, а то влияе и на променливотоковите вериги и още как.../. Но ако вместо постоянно е пращал променливо без трансформация, нагряването е щяло да бъде още по-голямо.
Но за обикновения читател е достатъчно елементарното обяснение, че щом има сравнение между Едисон и Тесла то победителят е винаги Тесла ;), няма да разсъждаваме повече. :D
Който не вярва, да си направи сам един експерименент - пуска един дълъг кабел, консуматор, прав ток, после променлив ток и сам ще забележи разликата. Ако променливия ток пък е с висока честота, всичката енергия ще му остане по кабела. :D
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия