Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
kd_dinev:
И Юлиан се появи да ни обясни нещата свише...Отговарям само на Радико,защото доколкото разбирам само той долу горе схваща за какво става на въпрос.Радико да опростим нещата съвсем,предложих го на Монти но той е прекалено зает да величае сам себе си,другите са му под нивото...Опитната постановка на Оерстед предполагам,че ти е позната.Ако имаме две абсолютно еднакви постановки с единствената разлика,че магнитната стрелка на едната е феритна,а на другата неодимова както сам се съгласи при един и същ ток през проводника неодимовата ще получи по голямо ъглово ускорение.Проблемът е,че ако оставиш тока да тече и след като стрелката се е задвижила,тя от една страна ще индуцира в проводника противоЕДН,а от друга магнитното поле създавано от тока преминаващ през проводника ще се стреми да спре магнитната стрелка,когато тя застане перпендикулярно на него.Нито един от тези два ефекта не ни устройва защото ни яде енергията.Печелившият вариант е в момента,в който стрелката добие пусково ускорение да прекъснем веригата на захранването на проводника-така няма противоЕДС в проводника,няма и магнитно поле спиращо стрелката и можем да отведем кинетичната й енергия където пожелаем...
Pegas:
Точно така!Магнитното поле е загуба.Капанадзето няма магнитно поле по бобината!!Детекторен приемник!
Радико:
--- Цитат на: montanar в Август 26, 2019, 02:32:17 pm ---Радико човека не прави разика ко е момент сила (въртящ момент) и мощност (енергия) доказа го в една друга тема ..... ако искаш занивмавай се ......
--- Край на цитат ---
Да има го и този момент, и аз съм спорил доста със Динев. Какво от това.
Въпросът е, че в твърденията му има нещо гениално, но той просто не е в състояние да го обясни. След поне две години спорове, чак сега схванах за какво иде реч. Предполагам, че и той не е съвсем наясно за какво иде реч. Винаги съм казвал че въобще не е нужно да си умен за да си гениален. Двете неща нямат много общо.
montanar:
Радико в никой случай не искам да оспорвам компетентноста си - доказал си че Си - но допусни че може да си в грешка и да си се поддал на тия брътвежи без основания. - за това най важното е доказването на всяка хипотеза.
Радико:
Значи основния проблем на Динев е, че се е вторачил в двигателя, двигателя със поледователно възбуждане а не се съсредоточава върху принципа.
Принципа може да бъде приложен върху други устройства със реален успех.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия