Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
hyparh:
Благодаря за четивото, Кадуцеус, добре е човек да си припомни тези неща :) Да, в този форум вече определено се изгуби всякакъв смисъл да се пише, особено напоследък... с някои люде с нездраво чувство за притежание и проповядване на научната догма до откат - направо мания с 24/7 присъствие.
Mi68 си има собствен по-особен стил на изразяване и това го знаем отдавна. Но изглежда някои не успяват да вникнат в написаното (най-малкото да си направят труда и да сърчнат определени ключови думи) и бързат да заклеймят. Някакви понятия като "нелинейна оптика", "фазово свързване (phase conjugation)", "parametric amplifier", "холографна пространствена решетка"...
Вероятно и това видео е "фантазия" (не е зле да се прегледат и коментарите отдолу):
https://youtube.com/watch?v=gAy39ErqV34
Mi68 говори именно за тези неща, но приложени към обхвата от кило- до гигахерци, вместо в светлинния диапазон. Нали всичко е електромагнитна вълна, различават се само средите за фазово свързване.
"Фазовото свързване на електромагнитни вълни (чрез среда с нелинейни характеристики) може многократно да увеличи енергетичността, подобно на лазерното напомпване. Получава се самоподдържаща се резонансна солитонна вълна, черпеща енергия от етера. При фазовото свързване, резонансното усилване става до 9-ти хармоник, вместо само на основната вълна както е при обикновения резонанс."
Например Гай Оболенски е постигнал такъв вид резонанс, "бутилиране" и усилване на енергията, чрез самоделна установка с няколко разрядника, излъчваща подмилиметрови вълни, фазово свързани чрез пластини супермалой в ролята на нелинейна среда. Установката се саморазрушава от огромното количество получена енергия, многократно надвишаваща вложената.
А един от най-забавните ми въпроси е "От къде идва СЕ-то в това устройство?". И от тук следва контра въпросът - От къде идва енергията за неспирното движение на субатомните частици, на планетите и звездите (т.е. от най-малкото до най-голямото)? Вечното движение е основен природен принцип, като чрез различни методи за оказване съпротивление върху му, възникват различните видове силови проявления. А това, че ние го ограничаваме (и погасяваме) изкуствено в рамки с разпространяваните примитивни и силно неефективни съоръжения, е отделен въпрос.
Магнетизмът и електричеството също са субпродукти на вечното движение и при подходящи условия (правилно построена система) и те могат да циркулират вечно и тяхната "енергия" да бъде оползотворявана.
Хубав ден!
montanar:
Сaduceus не ми се влизаше в конфликт и с тебе но май се налага ......
Всичките тия идей де подпъхваш нямат грам стойност поради простата причина че не работят не съществуват а за доказване да не говорим.
Ще се спра по-подробно на писанията ти точка по точка и за разлика от теб нема да копи пейст а аз ш разсъждавам и поставям въпросчета.
Но като ш копи пейст еле ти извадка от уикито
--- Цитат ---Разрабатывал и пытался подтвердить экспериментально (но безуспешно) собственную теорию, описывающую поведение физического времени («Причинная механика»). В частности, исходя из неверного предположения о чисто водородном составе звёздных недр, считал, что выделение энергии в звёздах не может объясняться термоядерными реакциями и пытался применить для объяснения этого процесса «Причинную механику».
Некоторые источники приписывают Козыреву изобретение «зеркала Козырева». По его мнению, «зеркала с алюминиевым покрытием оказались способными отражать и фокусировать „потоки времени“. При зеркальном отображении ХОД времени, как псевдоскаляр, изменяет знак. Поэтому Мир с обратным течением времени должен быть равноценен нашему Миру, отраженному в зеркале. … опыты показали, что отражаться зеркалом может только действие излучающих время процессов
--- Край на цитат ---
И така .....
Относно Идея 1
--- Цитат ---Ако една система е в мъртво състояние, тя е безразлична към времето. В реалния свят процесите имат посока от минал;ото към бъдещето. В този смисъл светът е неравновесен, а неравновесието винаги има ясно изразено направлвние - от причината към следствието. Това Козирев нарича "ход на времето".
--- Край на цитат ---
Още в първото изречение се започва с глупостите ..... нема такова нещо като мъртво състояние в физиката (има равновесие). Но определението се ползва не случайно за да не се влезе в конфликт с равновесието което се ползва в последствие. Времето е последователност и е относително спрямо себеси спрямо скоростта и спрямо пространството.
Относно идея 2
--- Цитат ---Но защо "ход"? Ход означава движение с определена скороат, нали? Да, отговаря Козирев. Ходът на времето наистина има скорост - около 700 км/сек. Т.е. това е скоростта с която причината става следствие.
--- Край на цитат ---
Изобщо не мешай сократ тука - времето както се каза по-горе е относително и за да кажеш че има конкретна скорост казвай спрямо какво, тия 700км/сек. какво са? Щото ако за един фотон времето 1 секунда е е една секунда за вселената около него може да са хиляди години ако не и повече - не съм се тормозил да го смятам с точност.
Относно идея 3.
--- Цитат ---Освен това "ход" означава и някаква посока. Така е, отговаря Козирев. Ходът на времето в нашия свят е положителен в лява координатна система. Значи, ако "гледаме" от причината към следствието, времето върви по посока на часовниковата стрелка.
Всичко това звучи твърде неправдоподобно, затова ще го подкрепя с експеримент, станал класически в изследователската практика на Козирев. Представете си везна, на едното блюдо на която има тежест, а на другото - жироскоп. Според здравите устои на физиката, посоката на въртене на жироскопа не трябва да разколебава равновесието на везната. Но вече тридесет години Козирев повтаря ли, повтаря този опит пред всеки любопитен. И ето какво: когато жироскопът се върти обратно на часовниковата стрелка, теглото му намалява, а при въртене по часовниковата стрелка теглото му се увеличава. Слкедва обяснението: Когато се върти обратно на часовниковата стрелка, жироскопът се върти против времето и намалява неговата енергия. Това е всичко. Следователно потокът на времето има и скорост и посока. Но зависи ли той от околните процеси? Оказва се, че зависи.
--- Край на цитат ---
Тук почва вече пълната шизофрения и липови доводи нямащи нищо общо с времето а и сами по себеси не са доводи щото са тотално неверни и измислени. Що мешате гравитацията (знам що) а най забавното е че си измисляте и антигравитация ...... ко общо има тя с времето? за пореден път казвам - то е относително понятие.
няма такова нещо като изменяне на тежест (следователно маса) при въртене с каквато и да е скорост
Относно идея 4.
--- Цитат ---Влиянието на околните процеси се изразява в промяна на ПЛЪТНОСТТА НА ВРЕМЕТО. Онези явления които усилват причинното действие, увеличават плътността на времето, тогава говорим за излъчване на време. Такива са всички процеси съпроводени с увеличаване на ентропията: топене на леда, изпаряване на течности, разтваряне на веществя във вода, загиване на живи организми. И обратно - явленията, свързани с намаляване на ентропията, намаляват плътността на времето. Тогава говорим за поглъщане на време. И ето един експеримент в подкрепа: Около същата везна с жироскопа поставяме термос с гореща вода - всичко е нормално. Когато обаче долеем студена вода, жироскопът, който се върти по хода на времето, намалява теглото си с
цели 4 милиграма (при собствено тегло 90 грама)! Ето как може да се обясни този факт. Когато долеем студена вода, топлинното равновесие в термоса се нарушава. Докато се възстанови равновесието, докато се уеднакви температурата по целия обем, системата излъчва време, или иначе казано - уплътнява времето около себе си. Това оказва допълнително въздействие върху жироскопа, като намалява неговото тегло.
Съгласете се, че това не звучи много правдоподобно. Но тези експерименти се повтарят вече 3 десетилетия и винаги без грам съмнения. При това не само в дома на Козирев, не само в Пулковската обсерватория, но и в Института по проблемите на механиката към АН на СССР. Всички гледат, всички се удивляват и... не разбират.
--- Край на цитат ---
Еле тука вече се смея с глас ..... особено на номера с чая ..... пълно фентъзи ...... просто немам думи ...........
Няма да продължавам да анализирам нещата в последствие щото следва пално избушване на кочината с тотално идиотски доводи и разсъждения - а за доказателства нема изобщо да говорим .....
Лесно мрънкате че сте неразбрани алтернативчиците - е как ще сте разбрани като фантазирате и тия си фантазии ги предлагате за неопровержима истина .....
Тоя правил оня показвал ...... същността не е да се разказват легенди а да има неопровержима повтаряемост на резултатите. Каквато няма!
Тия глупости ги разправяйте на мегдана У село белким некой ви се върже - такива като вас в сериозната наука са шутове и нищо повече.
Можете да си мрънкате че някой е платен трол и прочее може да правите каквото искате но с това не променяте реалността щото тезите ви не са реални а изфантазирани.
Всичките писания в последните постове са върхът на фентъзито и с излиянията единствено си показвате нивото което е никакво - Съжалявам за цинизма ми но това е реалността ..... мрънкайте и се сърдете колкото си искате - когато поредставите реални доказателства на тезите си тогава можете да претендирате за каквото и да е.
Щото май само аз се оказва че ви давам достатъчен отпор за да се пените и беснеете - а ко остава да се включи някой по-сериозен от мен и истински физик.
montanar:
Димов - и ти ме разочарова .... привеждаш ми като пример комедиино фентъзи ...... да се смея ли да рева ли ........
Но мани това - да разгледаме разсъжденията ти.
--- Цитат ---На практика имаме резонансен кръг с някаква собствена честота и просто трябва да го захранваме от външен източник със същата честота и фаза.
--- Край на цитат ---
До тук всичко прекрасно
--- Цитат ---Примерно в резонансната бобина на кръга имаме 20А, без товар във вторичната намотка, която намотка е в индуктивна връзка с резонансната бобина.
--- Край на цитат ---
и тук горедолу - само де нямаме 20А в нея ако нямаме товар ;) а имаме единствено реактивни загуби някакви.
--- Цитат ---При това, от захранващия източник с ниско напрежение (до 200V) ползваме да речем само 5А.
--- Край на цитат ---
Аааа тука си дойдохме на думата - 5А ползваме зарад реактивните загуби ;)
--- Цитат ---В резонансния кръг обаче напрежението е 20kV. И сега искаме да включим консуматор към вторичната намотка на този своеобразен трансформатор. Но при това положение ще имаме товарен ток, който ще намаля магнитното поле в резонансната бобина.
--- Край на цитат ---
Точно така.
--- Цитат ---За да запазим това поле същото, ще трябва да пуснем в резонансната бобина още малко ток и то така, че този допълнителен ток да има общ ампераж (ампер-навивки) точно толкова, колкото е и амперажът от товарния ток (общия ампераж ампер-навивки на късата вторична бобина).
--- Край на цитат ---
Ама това не е такаа - в момента в който поставим товар почваме да черпим еквивалентно на товара количество енергия от системката. - оная мощност де си въобразваше че я има без товар я няма а се дърпа от источника - демек контакта........
--- Цитат ---Тези два ампеража (допълнителният и товарният) са равни и противопосочни и магнитното им поле е нула. Значи при товар пускаме към тези 20А в резонансната бобина още примерно 1А и така амперите в нея стават 21А. При това положение от вторичната можем да вземем 100А ако съотношението на навивките в трансформатора е 100:1.
--- Край на цитат ---
По горе ти обясних що нема да стане номера.
--- Цитат ---Ха сега умножете токове по напрежения и ще видите откъде излиза СЕ-то. Характерното за този трансформатор е, че ще дава СЕ само, когато е достатъчно натоварен, защото при празен ход ще консумира доста, примерно 1kW. Но при натоварване ще консумира примерно 1200W, а на вторичната ще имаме да речем 20kW.
--- Край на цитат ---
Тинтириминтири! а що ш комсумира на празно 1200 вати - щото е реактивно неефективен :) а от реактивно неефективен траф ш изкомсумираш дръжки.
--- Цитат ---Така че, нещата са пределно прости и който ви развива сложни теории, значи ви праща за "зелен хайвер". Това е най-елементарна теория на трансформатор, но без желязна сърцевина. А ако някой пита откъде идва енергията - ами от формулата за енергия на бобина LI^2/2. Виждаме как ще се променя енергията ако сложим ток 20А и после 21А. И още повече ако сложим ток 100А и после 101А. Иначе физиката на реалните процеси е по-сложна, има флуиди, налягания, динамики, но нас това слабо ни интересува. Важното е да СЕ освободим от енергото.
--- Край на цитат ---
Прости са не нещата а тоя де си ги въобразява май ...... тая ти теория грам не почива на каквато и да е обоснована концепция а е демострация на грамотността ти.
Отново се извинявам!
hyparh:
Показно от "алтернативната" наука по форуми не очаквайте. Всеки, който е съумял да достигне до такова нещо, осъзнава, че то не е за общо достояние по ред причини.
Четете/гледайте си мейнстрийма, т.е. Айнщайн, Хокинг, Мичио Каку, Нийл деГрас и се радвайте на предоставеното ви русло, щом ви харесва :) Всеки има право на избор.
Накрая усещам, че във форума ще остане да си пише само един човек на себе си.
Със здраве.
juliang:
Някой има ли си идея колко точна трябва да е една везна която да отчете разликата между 90 000 и 90 004 милиграма? Това е точност от 0.001%... дори лабораторните прибори рядко имат точност по-висока от 0.1%. За класическа везна това първо е изключено, и второ - промяната на температурата около нея би довела до удължаване или скъсяване на по-близкото до източника на топлина рамо и би я разбалансирало. Да не говорим за възхудящите/низходящоте въздушни потоци около един топъл или студен предемт около една такава имагинерно точна везна ... дори и това трябва да се взима под внимание ако се прави опит за измерване с такава точност...
И още - имате ли си идея как се осъществява радио комуникация със спътник/станция, намираща се в орбита и със същата апаратура за комуникация спускаща се за кацане? Имате ли представа колко хиляди градуса е обшивката на спускаемия апарат, и ако един термос в който водата се променя с 50 градуса оказва влияние върху времето, какво изкривяване върху времето ще окаже нагряването на стотици килограми топлинен щит? Това тотално ще измени честотата на излъчване на радиоприемника/предавателя и връзката буквално ще се разпадне. А ние си гледаме директно предаване на излитанията ио кацанията (поне аз си ги гледам). Как се случва това? Или в тези приемници/предаватели е вложена тайно тази корекция за забързване/забавяне на времето?
А какво става с мен самия, когато стоя часове до един 10-15 тонен котел, част от който са загрети до над 1000 градуса?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия