Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
x_name41:
тъй-като диалога и размислите вървят в посока "същност на материята", то снощи се разрових малко из интернет във микромира, чрез електронни миркоскопски снимки на атома. Немога да не скрия удивлението си от различията, които видях (на едно място атомите изглеждат по един начин (като вълнови форми) а на друго място по друг начин (като топченца)), как е възможно това?. Стана ясно също, че атомите на химическите елементи от периодичната таблица се отличават единственно по размери като диаметъра им варира от 0.062 нанометра за хелиевия атом до 0.596 нанометра за цезиевия атом. След това установих че съществува 100 пъти разлика (разминаване) между данните предоставени от учените за едно и също нещо, което е твърде много за обекти на микрониво и човек започва да се чуди на кое и на какво да вярва в такива моменти. Ето ще ви покажа и нагледно. Реших да видя на какви честоти отговарят посочените дължини на вълните на споменатите атоми. и така излязоха тези резултати:
4835400THz atom frequency Helium (He)
503010THz atom frequency Cesium (Cs)
4332390THz diapason frequency manifestation of atoms (mater)
or
4.835400PHz atom frequency Helium (He)
0.503010PHz atom frequency Cesium (Cs)
4.332390PHz diapason frequency manifestation of atoms (mater)
резултатите са получени по следния начин, взех примерно дължината на вълната за диаметъра на хелия 0.062 нанометра и я конвертирах чрез този калкулатор във гигахерци и се получи 4.8354e+9 гигахерца, след това я копирах и я пейстнах във този калкулатор и се получи 4835400 терахерц или 4.835400 петахерц честота за хелиевия атом. След това проверих във таблицата за дължините на вълните и честотите при, което излезе и въпросното разминаване от 100 пъти, ето вижте:
източник: http://www.mysearch.org.uk/website3/html/1%20Matter%20is%20made%20of%20waves.htm
и каква е тази субстанция вълнова около атомите?, да не би да е въпросния ефир? (а на другото изображение тази субстанция изглежда като солидна?)
juliang:
Екс, трябва да си наясно, че това което показват не е реалната снимка. Това е интерпретация на показанията на някакви уреди, визуализирана за по-лесно възприемане.
Реално няма начин да се заснеме електрона. Първо го забранява теорията на суперпозицията, второ ... с какво ще заснемеш електрон? Това е все едно да се опиташ да улучиш един бутон на клавиатурата използвайки лакътя си, или коляното на крака си.
Атома също реално е празен, съставен от празно място (поне според теорията която сега е общоприета). Размера на ядрото и на електроните са незабележими спрямо размера на целия атом, или разстоянието между два атома. Това е все едно да се опиташ да снимаш слънчевата система, и да искаш да я видиш като сфера или диск... няма как да стане - размерите на планетите са нищожни спрямо разстоянията между тях.
Вероятно това е най-доброто обяснение (макар че не е в мащаб). Тук е тримерна показана графика на честотата на сблъсъка на електроните използвани за "виждане" с някакъв друг обект. Когато излъчения от уреда сноп електрони се сблъска в един район с нещо, то той се отклонява и се приема че там има "нещо". В другите район се приема че е "пустота".
VeleV:
Явно Капанадзе е наясно с атомите и електроните, и с това от къде идва допълнителната (безплатната) енергия :)
x_name41:
ма юлиан тука ставаше въпрос за атомите не за електроните, (за въпросното изображение ми е ясно по подразбиране и без да ми се казва). На другите изображения обаче атома изглежда непрозрачен?, като съставен от някаква субстанция и на някои изображения даже се виждат вълни?.
това е реална снимка на атоми уж
а на тези рисунки би трябвало да са изобразени как изглеждат всъщност, като вълнови форми от някаква субстанция, ефир?.
а тук на тази рисунка се вижда, че атома (материята) се формира чрез вълнов процес...
--- Цитат на: VeleV в Декември 26, 2017, 10:03:23 pm ---Явно Капанадзе е наясно с атомите и електроните, и с това от къде идва допълнителната (безплатната) енергия
--- Край на цитат ---
ами Велев не аз съм повдигал този въпрос, явно просто стечение на обстоятелствата
juliang:
Екс... дължината на вълната на видимата светлина е в границите на 750 - 380 нанометра. Размера на хелиевия атом е под 0.1 нанометър. И то на електронния облак, тоест на максималното пространството в което се моткат електроните. Хиляди пъти по-малко... как ще получиш цветове, като размера е хиляди пъти по-малък от дължината на вълната? Мисли бе човек... Не случайно ти дадох примера с клавиатурата и коляното... реално трябва да натиснеш един-единствен клавиш не с коляно, а с ... с диван, или с матрак персон и половина :)
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия