Автор Тема: Космос / Авиация  (Прочетена 35457 пъти)

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 670
  • Vae victis !
Re: Космос / Авиация
« Отговор #150 -: Февруари 01, 2026, 04:41:36 pm »
Ти да видиш!

<a href="https://www.youtube.com/v/WVOvg6CedFQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/WVOvg6CedFQ</a>

Russia has broken the blockade. The new IL-114-300 is conquering India.

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 670
  • Vae victis !
Re: Космос / Авиация
« Отговор #151 -: Февруари 06, 2026, 08:38:35 am »
Китай первым в мире создал микроволновое оружие, способное поражать спутники на низкой орбите.

Компактная установка TPG1000Cs - длина четыре метра, вес пять тонн - может размещаться на любых носителях: грузовиках, кораблях, самолетах, космических аппаратах.

СВЧ-пушка способна развивать и поддерживать в течение минуты мощность в 20 гигаватт - при том, что для уничтожения спутника на низкой орбите - например, аппарата системы Starlink, - достаточно излучения силой 1 гигаватт, пишет South China Morning Post.

Особую опасность для западных военных технологий, основанных на спутниковой связи, представляет размещение китайской разработки в космосе. Здесь сила воздействия TPG1000Cs возрастет кратно, а отследить его будет невозможно.

Время непрерывной работы микроволновых излучателей, существовавших до сих пор, ограничивалось несколькими секундами. При этом они занимали огромные площади и требовали мощных источников энергии.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 386
Re: Космос / Авиация
« Отговор #152 -: Февруари 06, 2026, 05:35:26 pm »
СВЧ-пушка способна развивать и поддерживать в течение минуты мощность в 20 гигаватт - при том, что для уничтожения спутника на низкой орбите - например, аппарата системы Starlink, - достаточно излучения силой 1 гигаватт, пишет South China Morning Post.
Время непрерывной работы микроволновых излучателей, существовавших до сих пор, ограничивалось несколькими секундами. При этом они занимали огромные площади и требовали мощных источников энергии.
Витане, ти осмисляш ли нещата преди да ги напишеш?
Китайците били направили 20 гигаватов излъчвател, на който не му трябвали мощни източници и огромни площи!
Говорим за мощност равняваща се на 20 реактора на българската АЕЦ! Колко ли компактен са успели да го направят този източник китайците - предполагам че се побира в един бордови ЗИЛ.
Сега ако се замислиш ще разбереш защо никой досега не говори за такива грандомански проекти. Винаги е по лесно да убиеш мухата с вестник отколкото да я блъснеш с камион.

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 670
  • Vae victis !
Re: Космос / Авиация
« Отговор #153 -: Февруари 06, 2026, 06:53:17 pm »
За разлика от теб съм правил подобна "импулсна машина".

Вероятно това е мощността на импулса. Ако го минеш към постоянен ток,
може да е 20 пъти по-малко. Или още повече, знаеш ли? Няма кой да ти каже.
Да питаме Радико, колко му е голям акумулатора на телефона,
и колко повече ток събира от "класическата" батерия...

То според янките много руски (и китайски неща) са мультики,
ма на => работят! Има ги.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 303
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Космос / Авиация
« Отговор #154 -: Февруари 06, 2026, 07:13:26 pm »
За разлика от теб съм правил подобна "импулсна машина".

Вероятно това е мощността на импулса. Ако го минеш към постоянен ток,
може да е 20 пъти по-малко. Или още повече, знаеш ли? Няма кой да ти каже.
Да питаме Радико, колко му е голям акумулатора на телефона,
и колко повече ток събира от "класическата" батерия...

То според янките много руски (и китайски неща) са мультики,
ма на => работят! Има ги.

И аз мисля, че това е мощността на импулса. Със сигурност китайците малко са преекспонирали нещата защото китайската партия налага жестока конкуренция във всички такива неща. Което означава, че освен тази разработка паралелно са работили поне още две групи. За да пребориш конкуренцията просто е задължиително малко да поизлъжеш. Но малко а не драстично. Щот ако прекалиш ония направо разстрелват.  Но и с процента измама това си е сериозна мощност която до сега е постигана само във фемтосекундния обхват. 

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 386
Re: Космос / Авиация
« Отговор #155 -: Вчера в 12:50:29 pm »
Момчета и двамата грешите! Разликата идва от самият принцип на работа. СВЧ лъча има значително по голяма разходимост от лазерният лъч. На разстояние от 500 км той ще прави петно с размери 500 м. И ако в микровълновата печка можете да унищожите електрониката на един спътник за 2 сек с 600 W мощност, то за тази дистанция ще ви е необходима мощност няколко милиона пъти повече. А ако се чудите защо казвам 2 сек (дори и повече), то е защото тези спътници имат поне един алуминиев слой за защита. И протектори на входовете и изходите към антената - иначе отдавна да бяха изгоряли от тези слънчеви бури.

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 670
  • Vae victis !
Re: Космос / Авиация
« Отговор #156 -: Вчера в 01:53:05 pm »
1. Това, че в космоса "петното" енергия става голямо, не е само загуба.

2. Защото и нацелването на такова нещо и държането му във фокус от 1 метър е супер сложна задача за преносима техника. На снимката излъчвателя изглеждаше бая тежичък.

3. Да, губи се енергия доста.

4. Но, ако качиш тая установка в космоса, нещата са си: STAR WARS

5. Руснаците затова направиха "Пересвет". Свръхмощен лазер да заслепява спътниците шпиони на висока орбита и да прецаква матриците на тия, на ниска орбита. И то предполагам работи от поне 4-5 километра надморска височина за прецакването...

Неактивен Ksurnev

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 505
  • Пол: Мъж
  • Ужасно саркастичен
Re: Космос / Авиация
« Отговор #157 -: Вчера в 02:57:51 pm »
Мой приятел по бай Тошово време, майка му беше рускиня, баща му бългатин, беше завършил в Томск много интересна специалност.
На дипломата му за специалност на руски пишеше: "Обнаруживаня и прослеживания космических обектов изкуственова произхождения"
Такива работи, и се качваха на Елбрус да работят.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 386
Re: Космос / Авиация
« Отговор #158 -: Вчера в 06:24:40 pm »
1. Това, че в космоса "петното" енергия става голямо, не е само загуба.
Абсолютно си прав! Печалба е за този който ти подава енергията!
2. Защото и нацелването на такова нещо и държането му във фокус от 1 метър е супер сложна задача за преносима техника. На снимката излъчвателя изглеждаше бая тежичък.
Все още ли говориш за тази технология, защото лазерите също са преносима техника. Но не изискват толкова много енергия.
4. Но, ако качиш тая установка в космоса, нещата са си: STAR WARS
И смяташ че там прицелването ще бъде по прецизно, зареждането на батериите - по лесно и съответно унищожаването на установката - невъзможно...
Да ти имам оптимизма!

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 670
  • Vae victis !
Re: Космос / Авиация
« Отговор #159 -: Вчера в 06:36:51 pm »
Мислиш ли, че ако не оставите на мира руснаците, те не могат да вдигнат в космоса ядрен реактор, поне 100 kW ?! И NASA са пускали отдавна на орбита такива реакторчета, макар и много по-малки.

За STAR WARS е напълно достатъчно. Няма загуба на енергия на практика за "близък бой".
Колкото и да е черен спътника, ще връща нещо от "лазерното зайче" преди изстрела! И не е необходимо всичко да се разтапя. Изобщо не.
« Последна редакция: Вчера в 06:57:00 pm от VITAN »

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 954
Re: Космос / Авиация
« Отговор #160 -: Вчера в 10:30:14 pm »
 VITAN, спътниците са много уязвима технология, ако някой иска да ги унищожава. Нема нужда да е като на стрелбище. Самите те се движат с висока скорост и сами могат да се увреждат без да се използва излишно енергия. За много леко тяло нещото като геостационарна орбита е много ниска. Не искат да ги свалят и за това си имат основателни причини.