в Сибир пак ще растат палми
Относно това, малко по тангентата, но въпреки това трябва да се има в предвид, че това което в момента са северните ширини като Сибир, Канада и принципно по-северно разположените континентални площи преди време не са били там. Предполагам че основно се знае за движението на континенталните маси, така че северните ширнини са били събтропични и дори екваториални, както и обратното. Дори антарктика е била в събтропичните ширини преди 150 милиона години. Има доста анимации на тази тема, и на който му е интересно ще погледне.
Така че когато се говори за топли периоди човек не трябва да си преставя че когато на котиненталните площи на Сибир е било (да кажем 30-35С) на екватора е било 60-70С, няма такава динамика на планетата Земя (поне по историчестките архиви), понеже просто Сибир (и принципно северните ширини)
И как ще.ги забавим като се опитваме да повлияем върху неща дето изобщо нямат общо със затоплянето.
Няма страшно Радико колкото и да се напъват "зелените" мечтатели абсолютно нищо няма да променят по отношение на климата. Единствено което ще стане че за глупавото население което го водят за носа, със фото-соларите и ветро-трансформиращите мощности, енергията и така живота, ще го наложат да стане много по-скъп. Това ще е резултата от "зелените" мечти (дано да се вразумят хората, но кой знае). Ако в този напън обаче се постигне по-висока трафромираща ефективност, при топлинно-енергиините процеси, това ще бъде много обещаващо постижение.
1. Снега е резервоар за вода. Без валежи от сняг сме обречени на суша. А при суша нищо не расте.
Интересно колкото вода е имало преди 500 милиона години на Земята толкова има и сега ( да не говорим за преди 50-100 години
), независимо в каква форма (кристална, водна или газообразна). Това показва че не е проблем сушата а преразпределението на водините маси и по-точно тяхното задъжане във Земята. Вземете и прочетете как 1% нарастване на въглеродното съдържание на почвата помга със задъжрането на влага в нея ( да има и такива изследвания ).
