Животът- начин на употреба! > Политика, религии, себеосъзнаване
Глобализма, НАТО, СЗО, и светът около нас
Радико:
--- Цитат --- И каква е сегашната цел на НАТО:
Немецкий политолог: Основная цель НАТО была и есть подчинить Россию США и Англии [Голос Германии]
--- Край на цитат ---
Искаш ли това да го повториме на чист бългсрски език и малко разделно:
Основната цел на нато е
Да подчини Англия
Да подчини САЩ
Да подчини Русия.
EDM electronics:
--- Цитат на: Радико в Февруари 17, 2021, 08:26:40 am ---Искаш ли това да го повториме на чист бългсрски език и малко разделно:
Основната цел на нато е
Да подчини Англия
Да подчини САЩ
--- Край на цитат ---
Ти да видиш, каква гениална мисъл, да подчиняло САЩ и Англия.
Не преставаш да ме учудваш с неповторимата си антилогика, по-зле си от комсомолски секретар.
EDM electronics:
--- Цитат на: juliang в Февруари 16, 2021, 09:45:49 pm ---Добре, Наско... задай си въпроса "Защо им е да подчинят Русия?"
Едно време войните са се водили за ресурси. Да, Русия има ресурси. Завладяват я. Имат ресурсите. И ... за чий са им? Ще произвеждат коли, или чайници, или самобръсначки. На кой ще ги продават?
Разбираш ли ... сега е по-важно да имаш пазар, на който да реализираш стоката си, а не територия и ресурси. Сривайки руската икономика, сам се лишаваш от пазар на стоките си. Нямаш ли пазар - почва да има безработица на твоя територия.
Защо не пипат Китай? Ами щото освен че е работилница, той е и пазар на който могат да се реализират стоки. Да се държи работеща собствената икономика. Войни се водят само в държави които не са платежоспособни, в които няма пазар на стоките които произвеждаш. Какво да купи Сирия или Либия? Как да продаваш там високотехнологични и с висока добавена стойност стоки?
--- Край на цитат ---
За чий им били руските ресурси? :D
Ами Наполеон и Хитлер за завладяване на руските пазари ли са ги нападнали?
Най-ценното на тая земя са ресурсите - суровините. Ами колониалните войни за пазари ли са били или за извличане на природни ресурси от колониите?
Ами сега завладяването на Арктика за пазарите в ледниците ли го правят? Суровината това е чиста печалба. Шистовия газ защо го развиха САЩ?
Войни се водили само в неплатежоспособните държави?
И каква е причината там да се водят войни, това ще им вдигне платежоспособността ли? Ако имаш предвид граждански войни, може, всяка опозиция ще търси причината за несгодите във властта, но за колониални войни и световни, та то е антилогично.
В днешно време, когато производството е съсредоточено в роботизацията много малка част от цената на един продукт се съдържа в производствените разходи, основното е суровината, като изключим високотехнологичните производства. Обществена тайна е, че ресурсите на планетата се изчерпват и в бъдеще богат ще е онзи, който ги има, който ги няма ще му се наложи да ги купува и понеже ще са дефицит, ще струват твърде скъпо.
За първи път чувам хипотезата, че САЩ си точат зъбите за Русия, да й завладеят пазара, а не да я колонизират и да и извличат ресурсите, както беше преди да дойде великият Путин на власт. Той е този който отряза изтичането на живителните сокове на Русия към запада и напълни държавната хазна, въоръжи Русия, а това става само с пари, каквито преди него нямаше. Иска да превърне Русия отново във велика сила, каквато беше, не само във военно отношение, а и в икономическо. Ама като ти нарастне икономиката ти вече не си вносител, а износител - ето това е заплаха. затова на запада им трябва бедна България, защото бедните внасят, богатите изнасят, така се става богат с по-голям износ от вноса.
Радико:
--- Цитат --- Ти да видиш, каква гениална мисъл, да подчиняло САЩ и Англия.
Не преставаш да ме учудваш с неповторимата си антилогика, по-зле си от комсомолски секретар
--- Край на цитат ---
Нормално ЕДМ. За да не ти се струва това антилогика трябва да направиш някой умствени усилия, които не знам дали са ти по силите. Ако успееш да ги направиш ще установиш че няма нито една моя дума в горното. Аз просто ЦИТИРАМ хипотетично интервю на някакъв неизвестен немски незнам си къв ПРЕРАЗКАЗАНО от обръщам ти специално внимание РУСКОГОВОРЯЩ може би журналист.
Така че всичките ти критики и епитете са насочени към твоята безрезервна любов. Е не е ли те срам да се отнасяш така към любоета си, да подлагаш думите и на съмнение, даже какво съмнение ти открито ги отричаш. Думите от цитата на Наско. Аре аз че ги отричам това си е лигично. Но от твоя страна тива си е чисто ренегатство.
EDM electronics:
Радико, то за "любовта" може да се каже същото и за тебе, за безрезервната ти любов към колонизатора. А това какво казал някакъв журналист и ти го цитираш, какво, аз да се съглася безрезервно с това какво някой казал ли, дори не знам кой и какво.
Аз не вярвам на никого, кой какво казал, имам глава да мисля.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия