Автор Тема: 2 пъти по-ниски сметки през зимата?  (Прочетена 10824 пъти)

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 6 285
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: 2 пъти по-ниски сметки през зимата?
« Отговор #135 -: Януари 16, 2021, 02:06:22 pm »
Радико, това за което пишеш е материя която "диша" без да позволява намокряне отвън - използва се за обувки и горни дрехи обикновено. Плат който не изпотява (като фамозните найлонови ризи от едно време), мисля че трябва да е друго.
Ами това което пиша е плат който проявява свойството "осмоза" благодарение на това свойство на червата се прави суджука. За влага и вода този плат действа като диод. Във едната посока пропуска в другата спира.

hristo

  • Гост
Re: 2 пъти по-ниски сметки през зимата?
« Отговор #136 -: Януари 24, 2021, 12:27:43 pm »
<a href="https://www.youtube.com/v/Y7I4uTth05s" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Y7I4uTth05s</a>
https://www.youtube.com/watch?v=Y7I4uTth05s
Защо Дуюнов е избрал асинхронните двигатели?

Ако сметнем КПД на ел.Ток-а, който имаме в контакта резултата е плачевен, мизерен процент от всичката енергия която се влага достига до нас.

КПД=k1*k2*k3*k4*...*kn

Енергията в вглищата или друго гориво за Електроцентралата като извадим вложената енергия за добив и транспорт на тези въглища
КПД на Парния Котел
КПД на Парната Турбина
КПД на ел. Генератор
КПД на повишаващи те тр-ри.
КПД на понижаващите тр-ри.
както знаем повишаването и понижаването става на степени не наведнъж.
КПД на Ел.Двигател който преобразува отново в механична електрическата енергия.

Като цяло общо КПД=2.4%, и както каза epwpixieq-1 най-глупаво е да се греем с ел.ток пък било то и с ефективни климатици.

Неактивен Михаил Кузмов

  • Успешен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 626
Re: 2 пъти по-ниски сметки през зимата?
« Отговор #137 -: Януари 24, 2021, 02:44:07 pm »
Я кажи сега, ELPUNTO как е с КПДто?

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 376
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: 2 пъти по-ниски сметки през зимата?
« Отговор #138 -: Януари 24, 2021, 08:02:47 pm »
Като цяло общо КПД=2.4%
Процента не е толкова нисък, но е около 26-27% (поне до тези проценти пстигнахме стигнахме с Радико). Но това е само при централите които "генерират" ел. енергия на база на термодинамична трансформация, при ВЕЦ-овете процента е по-добър (въпреки че те имат други по-скрити проблеми). Това разбира се е при положение, че не включваме огромните ресурси за инфраструктурата и разпределителните мрежи. Сложили се това, процента ще падне към средните десетици.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7I4uTth05s
За да достигне до 2.4% за което човека обяснява в първите минути на видеото, той изхожда от начално друго условие,  че консуматора позлва само 33% от подаваната мощност, понеже по цялата система от генератора до потребителя трябва да има съгласуване на импеданса (комплексното динамично ел. съпротивление). Това е интерсно становище, и има смисленост, но лично не съм се замислял върху това, по отношение на такива огромни разпръснати ел. системи.
и както каза epwpixieq-1 най-глупаво е да се греем с ел.ток пък било то и с ефективни климатици.
Вярно е че това съм го казал и го потвърждавам. Най-скъпия и най-пагубния за природата начин, е да се отопляваме директно от ток минаващ през съпротивление (и така да извличаме топлина).  В този случай сме абсолютно сигурни че от 1 J енергийна наситеност, с която сме започнали, получаваме само 0.26-0.27 J ( тоест около 75% директна и чиста загуба ). Но при положение, че някой няма избор и трябва да използва електричество (понеже е в блок), то тогава е оптимално да използва някаквъ вид  въздушна термопомпа (въпреки че техния КОП спада със спадането на температурата).  Въпреки казаното, най-важното за отоплението (и охалждането) е изолацията. По добре е 100 лева изхарчени за изолация, отколкото 1 лев изхарчен за отопление, независимо как генерираме топлината.