Автор Тема: Гравити мАтор  (Прочетена 20191 пъти)

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Гравити мАтор
« Отговор #30 -: Ноември 24, 2020, 01:16:46 pm »
Абе ОК - няма да е пространство а ш му казваме ефир, няма да е фотон а ш е вълна без дифракция, ......................

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Гравити мАтор
« Отговор #31 -: Ноември 24, 2020, 01:41:26 pm »
Абе ОК - няма да е пространство а ш му казваме ефир, няма да е фотон а ш е вълна без дифракция, ......................
Пространството си е пространство празнота а ефира е пълнеж на това пространство.

Неактивен Михаил Кузмов

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 2 189
Re: Гравити мАтор
« Отговор #32 -: Ноември 24, 2020, 03:43:50 pm »
Е тва не го разбирам, хем празно, хем пълно!?

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Гравити мАтор
« Отговор #33 -: Ноември 24, 2020, 03:59:12 pm »
То мноУ неща на сА разбират .... ако пространството е празно ама пълно с ефир фотонЯ (вълната) като си фърчи що не комуникира с тоя ефир и не губи енергия що няма ефекти от тоя ефир дифракция някаква некФи вълни бла бла ....
Щото излиза че ефира не го засичаме по никой начин директен или индиректен ама трее да му прайме храмове и му се кланяме.

Неактивен ndm

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 712
  • и има и ш извади ако трее - че даже ш и работи
Re: Гравити мАтор
« Отговор #34 -: Ноември 24, 2020, 04:10:59 pm »
Радико, ти като доайен в търСЕнето на истината, кажи какво те притеснява в хелиоценричната теория, щот забелязвам СЕ прокрадват такива нотки, или аз нещо СЕ бъркам? Оставяме настрана плоската земя, все пак плоскоглавите са СЕ появили едва през 2015 година.

Неактивен dmitarp

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 294
  • Пол: Мъж
Re: Гравити мАтор
« Отговор #35 -: Ноември 24, 2020, 04:12:20 pm »
Много повърхностно мислене. Слънчевата система е фрашкана със тъмна материя, която се засича от движението на планените, но носителите на тази тъмна материя, нейните елементарни частици досега никой не ги е засичал, означава ли това, че няма тъмна материя?. Същото е и с ефира, глобалните доказателства се виждат, но елементарното липсва, не може все още да се установи.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Гравити мАтор
« Отговор #36 -: Ноември 24, 2020, 04:35:44 pm »
Индиректните показатели за тъната материя са налични - да не ги цитирам знаем ги.
Какви са индиректните показатели за ефира?

Неактивен ndm

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 712
  • и има и ш извади ако трее - че даже ш и работи
Re: Гравити мАтор
« Отговор #37 -: Ноември 24, 2020, 04:45:53 pm »
Мда, няма смисъл да цитираш наличността(индиректно) на показателите ти на тази материя.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Гравити мАтор
« Отговор #38 -: Ноември 24, 2020, 04:47:59 pm »
ndm  - Димитър ги сспомена а ти че ти се губят и понятия като реактивна сила и не знаеш какво си не смятам че би разбрал и да ти ги нарисувам :)
// благодаря че ме цитираш в личния си текст .//

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 912
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Гравити мАтор
« Отговор #39 -: Ноември 24, 2020, 05:14:27 pm »
Слънчевата система е фрашкана със тъмна материя, която се засича от движението на планените, но носителите на тази тъмна материя, нейните елементарни частици досега никой не ги е засичал, означава ли това, че няма тъмна материя?.
dmitarp, нека да отбележим че нуждата от концепцията за "тъмната" материя ( такава която не се вижда или засича ) а и на тъмната енергия ( каквото и това да е в реалността ), единствено произлиза от факта че в космологията се проявяват всички грешки на стандартни или нестандартни модели: https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter
Цитат
Dark matter is a form of matter thought to account for approximately 85% of the matter in the universe and about a quarter of its total mass–energy density or about 2.241×10−27 kg/m3. Its presence is implied in a variety of astrophysical observations, including gravitational effects that cannot be explained by accepted theories of gravity unless more matter is present than can be seen.
Така изведнъж се оказва че масата на вселената  (както и това да е било изчислено) е повече от това което теоретично е постулирано (до тогава).  Затова и се появява нужната от тъй наречената тъмна материя и тъмна енергия, точно да се запълни тази "малка" грешка между това което се постулира от теорията и това което се измерва и изчислява макар че то отново замерванията и изчисленията се базират на определени теории (но това е друга тема).

От тази гледна точка, аз също чета и следя тези "нови/нео" виждания но винаги ги подлагам на голяма доза съмнение, понеже съм осъзнал че когато нещо не може да се обясни с вече съществуващото е най-лесно, и най-безболезнено в сравнение с преразглеждане на установените теории, е да се добави една нова променлива в уравнението и всичко лесно и чудесно да се балансира. Та това е малко като на контролна, в края на задачата, отговора да не е този който се очаква и ученика решава да добави една нова променлива наречена "невидим баланс" и да каже че добавянето на този "невидим баланс" (грешка) вече дава очаквания отговор, който очакваме да получим.

А относно тъмната материя "която се засича от движението на планетите", при положение че има такова "засичане" то това трябва, по един или друг начин, да бъде "видяно" чрез нарастване на импеданса на пространството в което планетните се движат. Най-малкото, което е съвсем логично, може да се предположи, че тази тъмна материя (при положение че съществува) би била разпределена нееднородно в пространството. Така, при такава нееднородност, планетите който я "засичат", биха имали различни скорости при преминаването им през пространство на по-плътна материя и съответно на по-разредена. Мисля че това становище е логично, при положение че имаме някакво "засичане" на двете типове материи. За сега обаче такива различни скорости, забавяне в по-плътно пространство на черна материя, и ускорение при по-разредено, не са установени.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Гравити мАтор
« Отговор #40 -: Ноември 24, 2020, 05:19:43 pm »
epwpixieq-1  конструкта на разсъждението ти е верен но мащабите при които влияе и се променя плътността на тъмната материя са на ниво галактики а не планетни системи и следователно да бъде засечена само в рамките на планетна система мисля че е невъзможно.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Гравити мАтор
« Отговор #41 -: Ноември 24, 2020, 05:20:03 pm »
Абе ОК - няма да е пространство а ш му казваме ефир, няма да е фотон а ш е вълна без дифракция, ......................

Фотони не дифрактират ли, а единичен фотон също.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Гравити мАтор
« Отговор #42 -: Ноември 24, 2020, 05:25:58 pm »
Да комплекс фотони дифрактират когато сррещат преграда точно зарад процесът при който преминават през нея, а всяка вълна разпространяваща се в среда носител дифрактира сама по себеси и няма как да се разпространява без да дифрактира както когато лети корспускулата фотон. Тоест ако разгледаме еденичен фотон както и електрон както и топче за тенис на маса то само по себеси не дифрактира а взаимодейства с каквото се срещне по пътя си и когато имаме множество фотони се те взаимодействат по различен начин с преградата защото имат различни но успоредни вектори на движение.

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 487
  • Невежеството ражда химери...
Re: Гравити мАтор
« Отговор #43 -: Ноември 24, 2020, 05:28:42 pm »
...Най-малкото, което е съвсем логично, може да се предположи, че тази тъмна материя (при положение че съществува) би била разпределена нееднородно в пространството....
Съвсем логично - според теб.
Според мен (и не само) никак не е разнородна.
Една река - водата като цяло там разнородна ли е?

Неактивен dmitarp

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 294
  • Пол: Мъж
Re: Гравити мАтор
« Отговор #44 -: Ноември 24, 2020, 05:54:01 pm »
epwpixieq-1 понятието тъмна енергия се появява преди повече от 100 години, и не попълва никакви грешки, напротив с предположението че съществува такава материя е открит Нептун, иначе ако се използва класическата механика, и само видимите маси във Слънчевата система Нептун трябва да е някъде другаде.