Автор Тема: Фундаментални грешки на съвременната наука  (Прочетена 46871 пъти)

Неактивен svetlio760

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 369
  • Пол: Мъж
  • винаги има начин
  • Скайп: svetlio760
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #120 -: Май 24, 2021, 03:12:29 pm »
Именно- дизайнера. В началото от центъра на галактиките е излизало нещо, тоест центровете са отблъсквали материя. после е спряло да излиза и центровете са започнали да привличат тази материя, в следствие тази материя се е завъртяла около центровете. Това е. Само че ако се беше въртяла милиарди години щяха да са пръстени, но понеже се върти от 7-8 000 години са спирали. Мога да опиша това как пасва на сътворението описано в Битие- Дизайнера, ден по ден. Къде сгреших?

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #121 -: Май 24, 2021, 03:27:53 pm »
svetlio760 ти си гении!
Идеално пасва на теорията за великанската цивка ......
1.Великана си е издухал носа.
2.Плеснал е цивката на дувара.
3.После е бръкнал с пръст в нея и я е размазал.
4.Цивката е започнала да се спича.

//може да се приложи и за други великански телесни субстанции, не знам ние точно от коя субстанция сме//

 ::)

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #122 -: Май 24, 2021, 04:19:44 pm »
Именно- дизайнера. В началото от центъра на галактиките е излизало нещо, тоест центровете са отблъсквали материя. после е спряло да излиза и центровете са започнали да привличат тази материя, в следствие тази материя се е завъртяла около центровете. Това е. Само че ако се беше въртяла милиарди години щяха да са пръстени, но понеже се върти от 7-8 000 години са спирали. Мога да опиша това как пасва на сътворението описано в Битие- Дизайнера, ден по ден. Къде сгреших?
Ами в мащаба седем осем хиляди години е смешна датировка.  Тук по нашите земи е имало човешка култура от преди 40000г. четиресет хиляди години. За другото няма да говоря. А и да знаеш виждал съм я знам как и е определена възрастта. Просто са смешни тия 8000 години.

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 921
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #123 -: Май 24, 2021, 04:31:17 pm »
Та на въпроса- защо спирала като всичко веществено(слънца, планети, системи) се върти около центъра на галактиката, не под формата на водовъртеж (ние не падаме към центъра на галактиката, а се въртим около центъра на галактиката подобно на астероидния пояс около слънцето само че по- бавно).
Въпроса за спиралата е много фундаментален и затоа е изисква доста познание за динамичните взаимодействия между различни елементи които ние предполагаемо малко роазбираме. Но, може би, допълнително зрънце на познание, което ни доближава до отговора може да се види в графичното изобразяване на определени първични числа: https://www.youtube.com/watch?v=EK32jo7i5LQ

Неактивен svetlio760

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 369
  • Пол: Мъж
  • винаги има начин
  • Скайп: svetlio760
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #124 -: Май 24, 2021, 04:35:29 pm »
Ами в мащаба седем осем хиляди години е смешна датировка.  Тук по нашите земи е имало човешка култура от преди 40000г. четиресет хиляди години. За другото няма да говоря. А и да знаеш виждал съм я знам как и е определена възрастта. Просто са смешни тия 8000 години.
Няма апарати способни да извършат датировка по- стара от 7-8 000 години. Коректни резултати дава единствено анализа на полуразпада на въглерод 14

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 522
  • Невежеството ражда химери...
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #125 -: Май 24, 2021, 04:43:46 pm »
Браво, браво!
Де всички учени да си го признаваха...


Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #127 -: Май 24, 2021, 06:27:56 pm »
Ето ви един доста точен часовник. Има такива отброили вече много повече от 8000 години:
https://pesheritevbg.weebly.com/105710901072108310721082109010801090.html 
Май найстина убедеността се определя от липсата на познание.

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 522
  • Невежеството ражда химери...
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #128 -: Май 24, 2021, 06:29:06 pm »
Ето ви един доста точен часовник. Има такива отброили вече много повече от 8000 години:
И де ги?!

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #129 -: Май 24, 2021, 06:30:56 pm »
Линка витане, ли линка отвори

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 522
  • Невежеството ражда химери...
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #130 -: Май 24, 2021, 06:38:07 pm »
Доказателства - колкото и Дарвин и компания са дали. Толкова и твоите.
Плюете по комунистите, а приписвате техните читанки.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #131 -: Май 24, 2021, 07:11:16 pm »
Цитат
Датиране по уран-олово

Датирането по уран-олово е един от най-старите начини на датиране [10], както и един от най-добрите. Той е усъвършенстван до такава степен, че грешката при датиране на скали на възраст около два милиарда и половина години е не повече от два милиона години.[11][12]

Датирането по уран-олово често се извършва на минерала „циркон“ (ZrSiO4), но може да се прилага и на други вещества. Цирконът включва в кристалната си решетка ураниеви атоми като заместители на циркониевите, а атомите на оловото биват изхвърляни. Минералът циркон има много висока блокираща температура, устойчив е на механична ерозия и е химически силно инертен. Цирконът образува многобройни пластове по време на метаморфозни преобразувания, като всеки пласт представлява запис на изотопната възраст на метаморфозата.

Едно от огромните предимства на този минерал е, че пробата съдържа два часовника – единият се основава на разпада на уран-235 в олово-207, с период на полуразпад 700 милиона години, а другият се основава на разпада на уран-238 в олово-206, с период на полуразпад около 4.5 милиарда години. По този начин в една проба е заложена възможността за кръстосана проверка, което позволява точно определяне на възрастта на пробата дори и ако част от оловото я е напуснало.
Датиране по рубидий-стронций

Датирането по рубидий-стронций се основава на бета-разпада на рубидий-87 на стронций-87, с период на полуразпад 50 милиона години. По този начин се датират стари магмени и метаморфни скали, както и проби от Луната. Блокиращите температури са толкова високи, че не създават проблеми за датирането. Датирането по рубидий-стронций не е толкова точно, колкото това по уран-олово. Грешките при него са от порядъка на 30 – 50 милиона години за проба на възраст 3 милиарда години.

Два други метода биват използвани за датиране на много стари образци. Датирането по калий-аргон включва улавяне на електрони или на позитрони при разпада на калий-40 на аргон-40. Калий-40 има период на полуразпад 1.3 милиарда години, поради което методът е подходящ за датиране на най-старите скали. Радиоактивният калий-40 се среща в слюдата, фелдшпатите и хорнбленда, въпреки че блокиращата температура в тях е доста ниска – от около 125 °C (слюда) до 450 °C (хорнбленда).

Относно датирането на по-близки периоди от време

Цитат
Радиовъглеродно датиране е физически метод за радиоизотопно датиране на биологически останки, предмети и материали с биологически произход чрез измерване на съдържанието на радиоактивния изотоп на въглерода въглерод-14 (14C) в сравнение със съдържанието на стабилните му изотопи. Предложен е от Уилърд Либи през 1946 г., за което той е удостоен с Нобелова награда за химия в 1960 г.

Във всички живи организми съотношението между въглерод 14 и въглерод 12 е същото както в атмосферата, защото при жизнените процеси непрекъснато се обменя въглерод с околната среда. Когато обаче организмът умре, този обмен се прекратява и броят на ядрата въглерод 14, които са се съдържали в него, започва да намалява в съответствие със закона за радиоактивното разпадане. По броя на неразпадналите се ядра може да се определи възрастта на предмета или организма.


8000 години а?!  ;D

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #132 -: Май 24, 2021, 07:18:22 pm »
Доказателства - колкото и Дарвин и компания са дали. Толкова и твоите.
Плюете по комунистите, а приписвате техните читанки.
Витане къде намеша пак политика и комунисти.
Това доказателство е изчислено още в началото на 20ти век от Норберт Кастьор и е потвърдено много пъти толкова много, че не подлежи на съмнение. А и има още стотици други факти потвърждаващи нещата по други начини.  И когато всични начини извеждат еднакъв резултат нещата са ясни.

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 522
  • Невежеството ражда химери...
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #133 -: Май 24, 2021, 07:42:21 pm »
Ако си слушал в час едно време, учЕните казали, че България едно време е била дъно на море.
И как тогава са се образували за тоооолкова години под/над вода тия пущини?

Това е дълга тема, по която нито имам време, нито желание да споря.

Нещо не го ли запечаташ в кварц или огнеупорно стъкло - околната среда му влияе и всички методи на датировка
отиват на *** * *** .

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #134 -: Май 24, 2021, 07:51:46 pm »
Цитат
   Това е дълга тема, по която нито имам време, нито желание да споря
Знаеш ли имаш и време и желание обаче усещаш че отиваш в неща за които не си подготвен. Докато в точно това от линка съм много наясно и ти го знаеш то не е някаква тайна та за това изведнъж взе да бързаш ама след малко ще продължиш да публикуваш руски клипчета. Сигурно заради тях нямаш време.