Автор Тема: Физика на скаларните вълни  (Прочетена 32323 пъти)

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #30 -: Юни 07, 2020, 09:45:07 pm »
Стандартната електромагнитна вълна, би трябвало да има симетрични компоненти на нарастване на интензитета и намаляване респективно, на магнитната и електрична съставки. Не може да има само напречна или надлъжна промяна на интензитета, те са комплексни, единствено може да се манипулират тези направления на надлъжно и напречни промени в интензитета на магнитната и електрична съставляващи. Как стават тези манипулации, не ми е известно, трептящ кръг, бобина, диполи. Атомът например излъчва и той. Навярно става поляризация на промяната на интензитета, но как става. Светлината се поляризира преминавайки през различни прозрачни среди, а как става например поляризация на една радиовълна.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #31 -: Юни 07, 2020, 09:53:13 pm »
Технократ радиовълните се поляризират по абсолютно същия начин като светлината. Само трябва размера на процепите да е според дължината на вълната. Това е едно от доказателствата за електромагнитната същност на светлината. И освен това за това че представлява напречна вълна.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #32 -: Юни 08, 2020, 07:13:42 am »
Технократ радиовълните се поляризират по абсолютно същия начин като светлината. Само трябва размера на процепите да е според дължината на вълната. Това е едно от доказателствата за електромагнитната същност на светлината. И освен това за това че представлява напречна вълна.

Да , значи и аз така предполагах. Но дали има среда за разпространенето на електроматнитните вълни, или те са изградени от фотони с вълнови свойства. Един в един форум, заниманащ се с квантова оптика, твърди че електромагнитните вълни са изградени от корпускули фотони, твърди и че са правени опити с единични фотони, при което единичният фотон нямал вълнови свойства, и само когато са в група тези фотони проявявали вълнови свойства. Демек самотен фотон, не можел да интерферира да се поляризира и т.н няма вълнови свойства. а пък конвенционалната физика твърди че пускайки един по един фотони през процеп, те интерферират, показвайки вълнови свойства. На кого ли вече да се вярва. Фотонът като преминава в определена среда от вещества като че ли се изменя и после запаметява тази промяна като излезе извън тази среда, примерно поляризира се в стъкло и като излезе от него остава със същата поляризация и във вакум. Даже ирландски учени забавили фотони в някаква среда, и след като фотоните напуснали тази среда, и почнали да се движат във вакуум, се движели с тази забавена скорост. Интересни свойства.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #33 -: Юни 08, 2020, 05:19:31 pm »
Технократ твърденията на привържениците на курпускулврната хипотеза звучат изключително ирационално на фона на всичко открито на последък. И това измислено твърдение за забавянето на скоростта на светлината просто избива рибата. Весела работа стана тази физика направо да се спукаш от смях. Въобще не им вярвай.

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 487
  • Невежеството ражда химери...
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #34 -: Юни 08, 2020, 06:58:57 pm »
Прегледах част от книгата на проф. К. Мейл - тая "преведена" на руски.

Някой се е постарал да оцветява важното в зелено, червено и синьо, но превода е ужас!
Играл е яко Google преводача...
Ако някой иска да разбере нещо - само английският оригинален текст.

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 912
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #35 -: Юни 09, 2020, 11:11:47 am »
На кого ли вече да се вярва.
мисля че точно тук е корена на проблема. В нашето търсене за разбиране на законите за природата вярата, независимо в какво, е пагубно нещо. В науката няма такава дума има само логическо мислене и експериментални резултати.



Електромагнитните не са скаларни. Трябват ви 2 скали - за електрическата и за магнитната съставка. Отместването/ротацията в пространството пък на 2-те съставки една спрямо друга - отделно.
VITAN, мислите ли че нашето назоваване на някакво явление и изразяването му с една две или три скали има някакво значение? (това е реторичен въпрос разбира се)
При положение че внимателно прочетете коментара който съм направил преди 4 години ще видите че надлъжните вълни или това което вие наричате скаларни, са тези които зараждат напречното изместване: трансвърс вълните ( напречни ). Единствената фундаментална разлика за вълните е средата в която се разпространяват. Във случая с магнитната (H) и електричната съставка (E), разликата в проявяването а от там и в изразяването им е, че всяка среда има различна диелектрична и магнитна проницаемост (константа) която и ще влияе върху това как движението на вълната се изразява въпросната среда или по-точно казано на границите на две среди. Графиката която сте я посочили за електромагнитната вълна е неправилна понеже винаги показва изместване както при H така и при Е съставката в една равнина, и това е визуално неправилно. За да видите движението на компонентите трябва да си представите изместването на всяка съставка във 3D пространството. То може да се представи като част от спирала започваща от централната ос и прибираща се пак там, като преминава през максимална амплитуда и при това движение постоянно плавно завъртане на 180 градуса, като следващия цикъл е пак същия само завъртането е на следващите 180 градуса. Това е валидно както за магнитната така и за електричната компонента, като точно амплитудата зависи от магнитната и диелектичната проницаемост на средите на разпространение.

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 487
  • Невежеството ражда химери...
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #36 -: Юни 09, 2020, 11:21:14 am »
Графиката която сте я посочили за електромагнитната вълна е неправилна понеже винаги показва изместване както при H така и при Е съставката в една равнина, и това е визуално неправилно.
Смело!
Да спориш с класическата физика за нещо, което векове се счита за доказано е смело. Не казвам безотговорно.
С аргументация - "За да видите движението на компонентите трябва да си представите...."
Някой да каза безотговорно  8)

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #37 -: Юни 09, 2020, 12:23:51 pm »
 epwpixieq-1 Разбира се че законите на природата не се приемат на вяра, аз имах друго в предвид, на коя научна институция вече да се вярва, като станаха много такива, и все откриватели.

Неактивен dmitarp

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 294
  • Пол: Мъж
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #38 -: Юни 09, 2020, 12:31:54 pm »
когато нямаш вяра на научните постижения експериментирай. Като начало вземи едно махало и измери земното ускорение. Този експеримент ще ти струва не повече от десет лева. После може да преминеш и към по сложни експерименти. Ако намериш наклонена кула може и да пускаш камънчета и пак, да определиш земното ускорение. Ако се окаже че получаваш коренно различни стойности, то тогава съвсем със основание да нямаш вяра, но ако се окаже че всичко е така както пише в дебелите книги, то основанията ти за не вяра трябва да ги търсиш недейде дълбоко в теб.

Ето няколко направления за експерементиране
http://kit.ilyam.org/SD_2015_IYPT_Reference_kit.pdf

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #39 -: Юни 09, 2020, 01:41:57 pm »
когато нямаш вяра на научните постижения експериментирай. Като начало вземи едно махало и измери земното ускорение. Този експеримент ще ти струва не повече от десет лева. После може да преминеш и към по сложни експерименти. Ако намериш наклонена кула може и да пускаш камънчета и пак, да определиш земното ускорение. Ако се окаже че получаваш коренно различни стойности, то тогава съвсем със основание да нямаш вяра, но ако се окаже че всичко е така както пише в дебелите книги, то основанията ти за не вяра трябва да ги търсиш недейде дълбоко в теб.

Ето няколко направления за експерементиране
http://kit.ilyam.org/SD_2015_IYPT_Reference_kit.pdf

И за какво да експериментирам вече известни неща и 100 пъти доказани екпериментално. Виж ако има да се открива нещо ново, това е смисъла на експериментирането. За това обаче трябва теоретична база, насока, инструментариум, уреди . Нещата не са толкова прости. Има хиляди лаборатории по света които работят със необходимата база, както материална така и квалификационна. Постоянно се откриват нови неща, но има и спекуланти между тях.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 330
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #40 -: Юни 09, 2020, 06:10:30 pm »
когато нямаш вяра на научните постижения експериментирай. Като начало вземи едно махало и измери земното ускорение. Този експеримент ще ти струва не повече от десет лева. После може да преминеш и към по сложни експерименти. Ако намериш наклонена кула може и да пускаш камънчета и пак, да определиш земното ускорение. Ако се окаже че получаваш коренно различни стойности, то тогава съвсем със основание да нямаш вяра, но ако се окаже че всичко е така както пише в дебелите книги, то основанията ти за не вяра трябва да ги търсиш недейде дълбоко в теб.

Ето няколко направления за експерементиране
http://kit.ilyam.org/SD_2015_IYPT_Reference_kit.pdf
dmitarp не разбирам какъв е смисъла от експериментирането. Пръскаш на едни пари за оборудване. Правиш едни трудни мозъчни напъни за измисляне на експеримента. И накрая идва необходимостта от сиво вещество за да разчетеш какво аджеба е показват резултатите. Айде моля ти се. Къде къде по лесно е да се излегнеш удобно на дивана, да се загледаш в една точка на тавана и да достигнеш до вселенско прозрение (ако не заспиш междувременно де). Пък и бизнеса с клавиатури трябва да върви все пак...

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #41 -: Юни 09, 2020, 06:36:57 pm »
dmitarp не разбирам какъв е смисъла от експериментирането. Пръскаш на едни пари за оборудване. Правиш едни трудни мозъчни напъни за измисляне на експеримента. И накрая идва необходимостта от сиво вещество за да разчетеш какво аджеба е показват резултатите. Айде моля ти се. Къде къде по лесно е да се излегнеш удобно на дивана, да се загледаш в една точка на тавана и да достигнеш до вселенско прозрение (ако не заспиш междувременно де). Пък и бизнеса с клавиатури трябва да върви все пак...

Аз като гледам, ти хич не си се разекспериментирал, и го караш също на медитация и щракане по клавиатурата ;D

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 330
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #42 -: Юни 09, 2020, 06:58:34 pm »
Аз като гледам, ти хич не си се разекспериментирал, и го караш също на медитация и щракане по клавиатурата ;D
Не зле да отидеш на очен лекар... Или си на принципа "Очите ми виждат но акъла не възприема" - за твоят случай докторите са казали "Яж, пий всичко..."
П.п. Какво стана с онези два магнита дето беше замислил да ги купуваш преди 2 години. Успя ли да спестиш необходимите 5 лв.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #43 -: Юни 09, 2020, 08:46:57 pm »
Не зле да отидеш на очен лекар... Или си на принципа "Очите ми виждат но акъла не възприема" - за твоят случай докторите са казали "Яж, пий всичко..."
П.п. Какво стана с онези два магнита дето беше замислил да ги купуваш преди 2 години. Успя ли да спестиш необходимите 5 лв.

Не е зле пък ти да идеш на психиатър, нещо магнитите ти бъркат акъла, все за тях мислиш ;D

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Физика на скаларните вълни
« Отговор #44 -: Юни 09, 2020, 10:02:13 pm »
когато нямаш вяра на научните постижения експериментирай. Като начало вземи едно махало и измери земното ускорение. Този експеримент ще ти струва не повече от десет лева. После може да преминеш и към по сложни експерименти. Ако намериш наклонена кула може и да пускаш камънчета и пак, да определиш земното ускорение. Ако се окаже че получаваш коренно различни стойности, то тогава съвсем със основание да нямаш вяра, но ако се окаже че всичко е така както пише в дебелите книги, то основанията ти за не вяра трябва да ги търсиш недейде дълбоко в теб.

Ето няколко направления за експерементиране
http://kit.ilyam.org/SD_2015_IYPT_Reference_kit.pdf
Dimitarp
Няма ли начин да проявиш малко повече креативност при писането тук във форума. Щот не разбрах честно казано за какво ми е наклонена кула. Тя е висока къде шеисет метра ако не ме лъже паметта. Във България в момента има къде стотина моста със тази и по голяма височина. Значи този проблем е месъществуващ няма нужда да се търси наклонена кула стига да си малко по креативен разбира се. Сега остава да уточним какво ще хвъряме от там. Два различни по големина камъка.... Booooring Това се знае от времето на Галилей. Аз понеже се мисля за малко по креативен освежих експеримента и хвърлих две напълно еднакви по форма и обем метални парчета бяха с формата на паралелепипед щот такива намерих да станат най лесно еднакви. И ха познай какво се случи.  Имаш два жокера първият, че едното беше мед, другото алуминий.
Вторият, жокер е че експеримента потвърди на 100% моя отдавнашна хипотеза. Вече мога по скоро да я наричам теория. Хайде да видиме дали можеш да предположиш какво се е случило.