Форум > Филми, видео лекции
"Творенията" на Илон Мъск
juliang:
--- Цитат на: EDM electronics в Февруари 15, 2025, 10:59:35 pm ---Питам, щото не знам, какви са законите в САЩ, щото пък в Русия май така трябвало ли, не знам точно. ;) :)
--- Край на цитат ---
Ти правилата на форума не знаеш, къде ще знаеш законите в САЩ...
epwpixieq-1:
Kакто съм споменавал мноооого пъти:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Февруари 13, 2024, 11:23:04 am ---в кайна сметка само това му е останало, да извлича средства от най-големия платец/крадец който нехае как си изразходва средствата, държавната администрация на САЩ
--- Край на цитат ---
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Август 28, 2023, 05:35:58 pm ---При положение че ги няма тези военни субсидии Старлинка ще бъде на абсолютна загуба ( а не на печалба както смешно пишат ) и ще трябва да затворят вратите или да вдигне цените 10х или 20х. Кой ще плаша тези цени ?
--- Край на цитат ---
Отогвор: Федералното правителство, тоест американските данъкоплатци, разбира се ;D ;D ;D
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/musk-s-spacex-to-integrate-starlink-terminals-in-u-s-faa-s-airspace-network-1034401925
и понеже никой не купува Мъсковия "танк" (cyber-truck), разбира се тази чудовищност (понеже не може да се нарече автомобил), или изработените вече, и стоящи на десетки паркинги, такива глупости, трябва да се продадат отново на най-добрия платец, федералното правителство разбира се, и платени от данъкоплатците:
https://www.houstonpublicmedia.org/npr/2025/02/24/nx-s1-5305269/a-new-document-undercuts-trump-admins-denials-about-400-million-tesla-deal/
@juliang, ето за това се дават пари за предизборни кампании в САЩ ( а и абсолютно навсякъде другаде, трябва да се отбележи), както бяхме дискутирали в предишни коментари и вие нещо не разбирахте идеята. В следващите няколко години (ще се оптиам да направя пазарен анализ :) ), Мъск ще гледа да си "продава" творенията основно на федералтното правителство, понеже консумативния пазар за балонираните му идеи (вече) съвсем издъхва. По-правилно казано, скоро той ще купува собствените си творения с парите на данъкоплатците ;D ;D ;D. Е от това по-сладко няма, поне докато сегашно установената администрация се управлява от него или контролирани/платени от него хора.
juliang:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Февруари 25, 2025, 12:54:46 pm ---@juliang, ето за това се дават пари за предизборни кампании в САЩ ( а и абсолютно навсякъде другаде, трябва да се отбележи), както бяхме дискутирали в предишни коментари и вие нещо не разбирахте идеята. В следващите няколко години (ще се оптиам да направя пазарен анализ :) ), Мъск ще гледа да си "продава" творенията основно на федералтното правителство, понеже консумативния пазар за балонираните му идеи (вече) съвсем издъхва. По-правилно казано, скоро той ще купува собствените си творения с парите на данъкоплатците ;D ;D ;D. Е от това по-сладко няма, поне докато сегашно установената администрация се управлява от него или контролирани/платени от него хора.
--- Край на цитат ---
А каква е латрернативата? Правителството има нужда от автомобили. В САЩ няма държвен производител на автомобили, така че във всеки случай някой частник ще "захлеби" от поръчката. А както се сещаш САЩ няма да купят вносни автомобили за правителството - това е държавна политика на всяко правителство.
Кой да произведе колите, и как да се разсеят съмненията че сделката е нечиста? :)
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Февруари 25, 2025, 01:49:48 pm ---А каква е латрернативата?
...
Кой да произведе колите, и как да се разсеят съмненията че сделката е нечиста? :)
--- Край на цитат ---
Всъщност, предполагам че ще се съгласите, няма никакво значение дали сделката е чиста или не, а дали това което се поръчва е (най-)оптимално на база на определена цена. Лошото е че САЩ, няма да купят автомобили от BYU, които гарантирано ще бъдат на (поне) 2-но по-ниска цена и вероятно с 2-3 пъти по добро качество. Но да оставим това.
Принципно, когато става за над определени суми, се прави (държавна) проъчка и така се поканват няколко фирми да оферират и покажат продукта си, лично съм обявявал такива проъчки, в частна компания, като избирах комерсиален софтуер, като се изискват най-малко 3-ма участника (принципно топ трите на пазара). Обикновенно, най-малкото при такъв търг е че има конкурентна остнова, оставяме на страна че е възможно (и доста често се получава) корупция във самата комисия която взема решенията (даже и в частна компания, макар че е по-рядко). Въпреки това тръжния принцип е най-разпространения начин за работа с такива крупни поръчки. Лошото при Елон, е че е от двете страни на играта, и по-такъв начин гарантирано има огромен конфликт на интереси.
juliang:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Февруари 25, 2025, 10:52:00 pm ---... Лошото е че САЩ, няма да купят автомобили от BYU, които гарантирано ще бъдат на (поне) 2-но по-ниска цена и вероятно с 2-3 пъти по добро качество. Но да оставим това.
--- Край на цитат ---
Няма да ги купят, защото всяка една кола произведена в САЩ означава работник взимащ заплата в САЩ, а не в Китай.
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Февруари 25, 2025, 10:52:00 pm ---... лично съм обявявал такива проъчки, в частна компания,
--- Край на цитат ---
което е глупост според мен. Частната компания може да си купува каквото си пожелае от който си пожелае на каквато си поиска цена. Шефа решава и никой няма да му държи сметка. И в голяма част от случаите това са компании с които фирмата работи отдавна, има изградени бизнес отношения, а нерядко и лични приятелства между шефовете. Примерно в моя бизнес едни хора които правят котлите си имат приказката с шефа на фирмата де прави горелките, и техните котли по дифолт излизат комплектувани с наши горелки. И това не е корупция, а взаимноизгодно сътрудничество.
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Февруари 25, 2025, 10:52:00 pm ---Лошото при Елон, е че е от двете страни на играта, и по-такъв начин гарантирано има огромен конфликт на интереси.
--- Край на цитат ---
А преди да се появи Илон Мъск е нямало конфликт на интереси ли?
За мен е огромна тъпотия измамата която е набутана и у нас. Някой си има фирма и затуй не може да е депутат, министър и не знам к'во си още... Първо и на Стиви Уондър му е ясно, че фирмата може да се прехвърли на съпругата, на учинайката или на някой от ловната дружинка и това не значи, че тоя човек ще спре да я управлява. И второ - това че човека има фирма изобщо не означава че той ще я облагодетелства по някакъв начин. Ако има контрол даже напротив - той много по-добре ще знае какво трябва да се направи като възложител, и ще може да прецени дали неговата фирма може да се справи със тая задача.
Има и още нещо - всеки сенатор знае, че изпълнение на държавни поръчки означава сигурни работни места в неговия щат. Това означава заетост, заплати, ниска безработица. Така че всеки е заинтересован нещото да се свърши именно в неговия щат и натиска в тази посока за да се представя добре пред избирателите си. Не е само до куфарчето с пари под масата.
Мъск има ракета. Хубава ракета, вози евтино. Бойнг нямат, Безос няма. Каква е алтернатовата? Да се сипват тонове пари в НАСА, която също няма собствен завод за ракети и ще даде построяването й на външна фирма, или той директно да свърши работата? Кое ще е по-изгодно и по-евтино?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия