Форум > Филми, видео лекции
"Творенията" на Илон Мъск
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Февруари 11, 2025, 01:44:59 pm ---В този случай ракетата е изсипала сателитите на определеното място, но мощната буря е довела до загряване и разширяване на земната атмосфера, и се оказва че съпротивлението на въздуха на тази височина е било много по-голямо от очакването. Мъничките йонни двигатели на сателитите просто не са успели да преборят това съпротивление и сателитите са паднали.
--- Край на цитат ---
juliang, нещо започнахте да се оплитате тук. За какъв "въздух" говорите на височини от 200 - 500 километра ???? Това е термосферата! Сега, че на такива височини има някакви частци така е, но на практическа база това е вакум!
--- Цитат ---
The density of the thermosphere varies on the average from 1.8×10−8gcm3 to 1.8×10−15gcm3
--- Край на цитат ---
забележете това е от 0.0000018 g до към 0.000000000000018 на кубически метър и цитирам "practically a hard vacuum".
В допълнение според източниците сателитите трябва да излезат на работни орбити от "525, 530, and 535 км", а са били изхвърлени на 210. Тоест, най-малко е планирано да си минават през термосферата която е до 800 км височина. Сега, както е ясно, предполагам на всеки (и без вие да отбелязвате), даже и термосферата се разширява, така че и в по-долните и слоеве това разшиение води до по-малко (а не повече) частици на кубически метър и така намалено съпротивление (на каквото и да приемем че е там). Сега всяка една от малкото частици би имала повече кинетична енергия и така (при евентуален сблъсък със сателите) повишената и енегия би компенсирала в някаква степен намалената плътност на "вакума", но това е мноооого трудно да се моделира, а да не кажем да се преписва такава динамика върху причината за прадането на тези сателити. Така, когато човек се замисли и анализира проблема, се вижда че нещо сериозно не се вързва реалността с това което е дадено като обяснение, което на повърхностно четене "звучи" правдоподобно.
Радико:
Добре бе пикси, ги си противоречиш много повече като е на практика абсолютен вакуум лакво в същност ги сваля тия сателити според теб????
juliang:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Февруари 12, 2025, 04:46:20 pm --- juliang, нещо започнахте да се оплитате тук. За какъв "въздух" говорите на височини от 200 - 500 километра ???? Това е термосферата! Сега, че на такива височини има някакви частци така е, но на практическа база това е вакум!забележете това е от 0.0000018 g до към 0.000000000000018 на кубически метър и цитирам "practically a hard vacuum".
--- Край на цитат ---
За пореден път ще кажа - теорията и практиката много често се разминават. Затова и Мъск прави практически опити, не се задълбочава в теория.
Ето какво се случва когато Старшип-а навлиза в атомсферата: https://youtu.be/JX1LTw48ymQ?t=200
На височина от 100 км триенето е достатъчно да загрее плочите до червено.
Отново ще повторя за разбиращите от половин дума теоретици: Сателита се изкачва до оконачателната си орбита самостоятелно, с помощта на йонни двигатели с много слаба тяга. Ракетата го оставя на височина 200-250 км, както се вижда на това видео: https://youtu.be/5h2t9Oyg2o0
Оттам нататък следва едно катерене, което може да продъжи и седмици.
Сега се замисли защо МКС са я качили чак на 450 км, а не обикаля на 200-250 км?
А за разширяването и изтъняването на атмосферата при загряване... това няма да го коментирам изобщо... Както казваш - когато човек не може да си представи процеса, е много трудно да му се обясни :)
VITAN:
--- Цитат на: juliang в Февруари 12, 2025, 06:00:01 pm ---Ракетата го оставя на височина 200-250 км...
--- Край на цитат ---
Старите долу-горе там и си стояха.
Немалка част от тях.
Последните се "катерят". Тъй де, за там им е разрешителното за разходки/обиколки.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Радико в Февруари 12, 2025, 05:22:09 pm ---Добре бе пикси, ги си противоречиш много повече като е на практика абсолютен вакуум лакво в същност ги сваля тия сателити според теб????
--- Край на цитат ---
При горепосочения коментар няма абсолютно никакво противоречие. Всичко което е дадено са факти, които са базирани на измервания, няма никаква тероия, както juliang си мисли. Така че виждате ли, фактите не могат да си противоречат, обясненията обаче отностно това което е свалило спътниците могат. При положение че има несъотвествие, от това което практически се знае отностно термосферата и това кото се пише че е свалило спътниците, е нещо въвсем различно. Такова несъответствие съм съгласен че съществува. Точно и затова посочвам фактите и, както вече казах обясненията, които се дават, и това което juliang "обяснвява", явно нещо не съвпадат със физическите свойства, така както практически са измерени при термосферата.
--- Цитат на: juliang в Февруари 12, 2025, 06:00:01 pm ---На височина от 100 км триенето е достатъчно да загрее плочите до червено.
--- Край на цитат ---
между 100 км и 250 км (да не говорим средно за термосферата) имате ли престава каква е разликата в плътността на "атмосферата" ??? Тук не става дума за никаква терория, данните са, измерени от преди десетилетия и са широко известни.
--- Цитат на: juliang в Февруари 12, 2025, 06:00:01 pm ---Отново ще повторя за разбиращите от половин дума теоретици:
Ракетата го оставя на височина 200-250 км, както се вижда на това видео: https://youtu.be/5h2t9Oyg2o0
--- Край на цитат ---
Това което споменах е че просто от 200 и нагоре (термосферата е до 800 км) технически нямаме атмофера, така това което се обяснява и което вие повтаряте, без изобщо да се замислите, е в противоречие (както Радико посочва) с реалностата, поне каква каквато я знаем (относно термосферата). При положение че имате някаква друга, по-смислена теория която да съвпада с установени факти, можете да я изложите, но да се повтяря нещо което, явно, след малко разсъждения, няма много смисъл, според мен е обида за трезвомислещия човек.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия