Форум > Филми, видео лекции
"Творенията" на Илон Мъск
VITAN:
Жужи, Жужи,
е ти искандера, самия Кличко ти го показа. Какво искаш от това гюле?!
П.п. Западните господа "инструктори" ти къде мислиш, че ги настаняват?! По хотели? Къде мислиш, че ядат?! В "ресторанти" МакДоналдс естествено!
П.п.2 Не видях никъде и никога укро-нацистите да дадат ударен военен обект. Тия мурзилки само по цивилни бият.
П.п.3 Стивън Сегал, правоверен англо-саксонец снима документален филм за Домбас. Пита 1 войник:
- Ти защо се биеш?
Момчето му разказва, че правоверните укро-нацисти изнасилили една рускиня и запълнили гениталите и с монтажна пяна. Така, че, ако за наносекунда се почувстваш ***, отхвърли тази мисъл. Щом господарите ти са правоверни и ти си - няма 2 мнения по въпроса.
juliang:
А да не серем във всяка тема, става ли? Щот ЕДМ-чо мерки няма да вземе, ще трябва сами да поддържаме някакъв ред :)
Така и не не разбрах - намери ли кой ЗАВОД за батерии точно се е запалил? :)
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Януари 19, 2025, 05:45:26 pm ---Те щото в останалите държави изстрелват изключително и само космически кораби, финансирани изцяло от частни лица... :)
--- Край на цитат ---
juliang, абсолютно съм съгласен и изобщо мнениенто щеше да ми бъде съвсем различно при положение че NASA, а не SpaceX разработваше ракетата. Логиката е следната NASA има определен бюдежт (от конгреса) според който е лимитирана в разходите си и като със всяко нещо, когато има лимитиран ресурс предполагаемо се оптимизира повече. Когато обаче SpaceX разработва ракетата нещата са много по размити, особенно когато, собственика на компанията е и най-гоемия финансов потдръжник на новия (стар) президент, и дефакто цялата SpaceX зависи изцяло то федерални/държавни административни поръчки.
Все едно, представете си, администрацията на NASA да отделя средства от бюджета си за подпомагане на определен политически канидат, който би им дал повече средства и абсолютно никакви коментари не бих имал при положение че SpaceX работеше всички тези поректи със собствени средства, които явно няма, а даже и да ги имаше най-вероятно нямаше да реши буквално да ги "дисинтегрира" по този начин. В частния бизнес, поне там където аз съм работил, и $100 000 да бъдат "изгорени" се изисква сериозен отчет ( и в определени случай хвърчат "глави" ), а изобщо да не говорим за суми с 4-ри порядъка по-големи.
В крайна сметка не забравяйте как е дефиниран фашизма като социално образование: "тотална и посевместна интеграция на държавата и частния бизнес".
juliang:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Януари 20, 2025, 12:37:47 pm ---juliang, абсолютно съм съгласен и изобщо мнениенто щеше да ми бъде съвсем различно при положение че NASA, а не SpaceX разработваше ракетата. Логиката е следната NASA има определен бюдежт (от конгреса) според който е лимитирана в разходите си и като със всяко нещо, когато има лимитиран ресурс предполагаемо се оптимизира повече. Когато обаче SpaceX разработва ракетата нещата са много по размити, особенно когато, собственика на компанията е и най-гоемия финансов потдръжник на новия (стар) президент, и дефакто цялата SpaceX зависи изцяло то федерални/държавни административни поръчки.
--- Край на цитат ---
Нищо от това което казваш не е вярно.
1. Цената на Мъск за извеждане на килограм в орбита е по-ниска отколкото може да постигне НАСА. И това е така защото НАСА изкарва 2-3 обекта на година, а когато правиш 2-3 ракети на година цената е много по-висока отколкото ако правиш 150 полета с ракети които се ползват многократно.
2. Мъск изкарва с Фалкън-а достатъчно пари, за да си позволи да финансира Старшип-а. НАСА му е дала $4 милиарда срещу две кацания на Луната. Ако не ги осъществи - ще връща парите. По най-груби сметки разработката на Старшип-а и двигателите заедно с космодрума в Бока Чика струва около $10 милиарда.
Да, изкарва не малко пари и от военните. Но самите военни нямат собствени ракети, а явно НАСА не може да предложи конкурентна цена. На практика никой в света не може да предложи конкурентна цена на тази на Фалкън-а.
Другото място от което изкарва пари са международните поръчки. Там вече няма как да кажеш че Сената му дава пари.
И отделно - никой не може да му забрани да влага собствени пари или да взима от Старлинк примерно, за да ги налива в Старшип-а. Старлинк-а вече се е изплатил и носи немалко приходи.
И не си мисли че президента може еднолично да отпусне на някоя компания милиарди просто така. Това не е Беларус :)
Едва 20 януари сме, но Фалкън-ите вече имат 8 полета, от които 4 са със Старлинк сателити, 1 е със сателит на ОАЕ, 1 е за военните (NROL-153), 1 e със "кой каквото има за качване" (131 малки сателита на мисия Transporter-12) и последния е споделен полет с японски сателит и такъв на Firefly Aerospace. Тоест от 8 полета само 1 е финансиран от американското правителство...
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Януари 20, 2025, 12:37:47 pm ---Все едно, представете си, администрацията на NASA да отделя средства от бюджета си за подпомагане на определен политически канидат, който би им дал повече средства и абсолютно никакви коментари не бих имал при положение че SpaceX работеше всички тези поректи със собствени средства, които явно няма, а даже и да ги имаше най-вероятно нямаше да реши буквално да ги "дисинтегрира" по този начин. В частния бизнес, поне там където аз съм работил, и $100 000 да бъдат "изгорени" се изисква сериозен отчет ( и в определени случай хвърчат "глави" ), а изобщо да не говорим за суми с 4-ри порядъка по-големи.
--- Край на цитат ---
Ако под "подпомагане" разбираш "да изберем този който предлага най-изгодна цена", то да - подпомага го :) За съжаление Бойнг и Безос все още не могат да направят нищо смислено. И те точно по същия начин "дезинтегрират" своите прототипи при тестовете, но явно нещата при тях вървят по-бавно.
И отново ще повторя - това което се показва са ТЕСТОВЕ. Няма никакъв начин да тестваш тази огромна ракета на Земята, да видиш как се отделят степените или как се държи топлинната защита при навлизане в атмосферата. Това не може да се направи на стенд. Да, много неща могат да се правят на стенд и се правят на площадката МакГрегър близо до Бока Чика, но цялостен тест няма как да се направи на земята.
И не си мисли че от тези тестова няма никаква полза. Цялата ракета е покрита с датчици, които предават в реално време огромни количества информация която след това се обработва и помага да се внесат корекции в следващите ОПИТНИ ОБРАЗЦИ. От готово изделие като Фалкън 9 сме все още много далеч - поне още 5 години ще трябват.
И да споделя за не знам си кой път едно весело видео от преди само 8 години:
https://www.youtube.com/v/bvim4rsNHkQ
А само 8 години по-късно тази ракета има 150 старта за година с НУЛА провала...
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Януари 20, 2025, 12:37:47 pm ---В крайна сметка не забравяйте как е дефиниран фашизма като социално образование: "тотална и посевместна интеграция на държавата и частния бизнес".
--- Край на цитат ---
Да ти прилича на положението в една държава на изток от нас? :)
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Януари 20, 2025, 06:28:00 pm ---Мъск изкарва с Фалкън-а достатъчно пари, за да си позволи да финансира Старшип-а. НАСА му е дала $4 милиарда срещу две кацания на Луната. Ако не ги осъществи - ще връща парите. По най-груби сметки разработката на Старшип-а и двигателите заедно с космодрума в Бока Чика струва около $10 милиарда.
Да, изкарва не малко пари и от военните. Но самите военни нямат собствени ракети, а явно НАСА не може да предложи конкурентна цена. На практика никой в света не може да предложи конкурентна цена на тази на Фалкън-а.
Другото място от което изкарва пари са международните поръчки. Там вече няма как да кажеш че Сената му дава пари.
--- Край на цитат ---
--- Цитат ---Sept 13 (Reuters) - SpaceX's satellite internet venture Starlink posted a more than six-fold surge in revenue last year to $1.4 billion, but fell short of targets set by CEO Elon Musk, the Wall Street Journal reported on Wednesday, citing documents.
The company had in a 2015 presentation projected the division would generate almost $12 billion in revenue and $7 billion in operating profit in 2022, the report said.
--- Край на цитат ---
източник: https://www.reuters.com/technology/spacexs-starlink-falls-short-growth-expectations-despite-revenue-surge-wsj-2023-09-13/
Източника е малко старичък година и 4 месеца, но нещата не са се променили драстично. В крайна сметка SpaceX не е публична компания за да има редовни отчети, въпреки че някои неща излизат на яве. Не случайно Мъск е най-големия донор на Тръмп. По определени проучвания за даренията към предизборни канидати, всеки $1 инвестиран в предизборна кампания носи $1000 - $2000 обратно. Мъск инвестира $270 Милиона в Тръмп, мисля че сам можете да изчислите колко очаква да му се върнат в дъравни поръчки под една или друга форма.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия