Автор Тема: Теорията за всичкото.  (Прочетена 27122 пъти)

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #60 -: Април 26, 2020, 08:21:42 pm »
Радико какво е дала замяната на моделите ли? :)
Провери историята и ще разбереш ;)
А вече съм спрял да споря а задавам само въпросчета - на които като гледам грам не се отговаря - що ли
Аз много добре знам какво е дала замяната на моделите на Коперник и Птоломей. Знам и точно кога го е дала. Но ти пък ако си напънеш малко мозъка ще се сетиш, че и на всички останали е ясно какво целях с този въпрос. Май по най високомерен начин си мислиш, че не се сещат и ще ги умоташ да ти се вържат. Вече всички в този форум знаят значението на думата "цунгцван" в момента ти си в това положение "благодарение на любимата ти теза"  каквото и да кажеш все зле за теб. За тезата, исках да кажа.
И питаш защо не се отговаря на "въпросчетата ти" Ами защото всички помнят, че ТИ ОТВОРИ ТАЗИ ТЕМА ЗА ДА ОТГОВОРИШ НА ЕДНИ ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНИ ВЪПРОСИ, ОБЕЩА ДА ОТГОВОРИШ ПОДРОБНО. После на първия пост обясни за какво я отваряш на втория вече спореше с Атос вместо да ОТГОВОРИШ А на третия заяви, че спираш да спориш а само ще задаваш въпроси.
Всичко това е напълно закономерно защото ти във същност нямаш отговори на поставените въпроси. Модела който защитаваш няма отговорите. И защо си мислиш, че другите не са наясно с този факт. Подценяването на другите е равносилно на надценяването на себе си. Самонадценяването е най обикновенна гордост. Най смъртният грях демек. Ето в случая тази форма на гордост те постави съвсем закономерно в този цунгцван. Нищо де може пък да е за твое добро може да прозреш истината. Мисля, че ти е време. Е стига да не те надценявам де.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #61 -: Април 26, 2020, 09:10:52 pm »
Кое е положението Радико, това че неколко въздухари се пънете да изфабрикувате нещо за което нямате никаква практическа обосновка?
Какво ви дава обтягането на тия фентъзита?
Сигурно това ш промени света на фентъзито .....?
Дали ако обясня в детайли кой и да е въпрос ще бъде приет?
Не няма да бъде както се случи и многократно се случвало - щото повечето сте банда неграмотни интроверти за които целта е да са най вече оригинални та ако ще да казват на гъската гУска важното е да тяхното У там и нищо повече....
Едни нямат стройно определене за нищо а реалните определения и положения въпреки че нямат алтернативи не ги приемат, други пребоядисват вече определени описани и изяснени неща с техното си "У" и се кичат с тях, трети се правят на много разкрепостени и допускат всичко въпреки че реалността показва конкретни резултати .....

А всъщност всичко опира до реалността - има ли го нещо в нея значи го има и може да бъде измерено няма ли го си остава фентъзи.
Ефир кефир на майка му .... еди какво си .... когато го измерите определите и формулирате недвусмислено тогава ш го има тоя ви ефир - останалото е пънене шаманичане и кичене с перца ;)

Беснейте и подскачайте колкото си щете - никой сериозно няма да ви погледне като му разправяте приказките си щото са си приказки - абе фентъзи .....

Извинявам сА че ви набивам канчетата :P

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #62 -: Април 26, 2020, 09:40:39 pm »
Жалко, много жалко. И защо си мислиш, че набиваш моето канче??? Ти в момента набиваш със всичка сила СВОЕТО КАНЧЕ. Това, че наличието на ефир или етер не е доказано посредством доказателства от твоята погрешна хипотеза въобще не означава, че тя "твоята хипотеза" става автоматично вярна. За да бъде вярна хипотезата ти, тя трябва да може да даде смислено обяснение на двете фундаментални взаимодействия: издърпване и избутване особенно на първото. Опитваш се да живееш в измислена къща без основи. Не ми се брои колко думи използва за самонабиване на канчето си, но ако имаше обяснение за тези взаимодействия в рамките на хипотезата ти, сигурен съм, че ти щеше да я обяснш с по малко думи. Но не би. И не, че ти не я знаеш, никой не я знае. Ние знаем това. Откажи се от напъните си. Безсмислени са
« Последна редакция: Април 29, 2020, 08:52:18 am от atos »

Неактивен filchef

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 158
  • Пол: Мъж
  • Скайп: vfilchef
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #63 -: Април 26, 2020, 10:11:14 pm »
А всъщност всичко опира до реалността - има ли го нещо в нея значи го има и може да бъде измерено няма ли го си остава фентъзи.
Ефир кефир на майка му .... еди какво си .... когато го измерите определите и формулирате недвусмислено тогава ш го има тоя ви ефир - останалото е пънене шаманичане и кичене с перца ;)

Беснейте и подскачайте колкото си щете - никой сериозно няма да ви погледне като му разправяте приказките си щото са си приказки - абе фентъзи .....

Извинявам сА че ви набивам канчетата :P

То се иска четене и ровене но кой да чете - спора за съществуването на ефира се е зародил още в началото на миналия век
Ето какво Менделеев е писал за ефира , като след смъртта му съзнателно са променили таблицата му и са скрили истината от света -
https://www.kramola.info/vesti/rusy/mendeleev-borec-s-neftyanymi-oligarhami-i-storonnik-teorii-efira
Основния спор по отношение съществуването на ефира се е разгорял между Тесла и Айнщайн като в крайна сметка Айнщайн в края на живота си е признал, че създаването на Обща Теория на Полето - както ти я нарече теория на всичко, не може да мине без допускането на съществуването на ефира.
Вземи попрегледай тоя сайт белким ти просветне нещо http://bourabai.kz/ether.htm

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 928
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #64 -: Април 26, 2020, 10:16:40 pm »
[
А всъщност всичко опира до реалността
Много правилно, но трябвана се отбележи че "реалността" е човешко понятие (природата няма понятие като реалност и нереалност или вярно и грешно), като предполагаемо тук "реалността" я свързваме с нашата, човешка, интерпретация на природните закони, изразено в логичност (и повтаряемост) на природните взаимодействия. Та това което вие виждате като "реалност" са еволюирали човешки идеи за природата, които в една или друга степен са получили подкрепата на по-голяма част от научната общност, и са се установили като разбирания за определен начин на виждане на "реалността". Но това дали те са единствената интерпретация на тази реалност или само определена непълна или даже изкривена картина, никой не може да докаже или покаже (овсен ако не се намери директно противоречие, на определен закон, в природата). По отношение на ТО вземете ( ако ви е възможно разбира се ) и прочетете какви критики е писал Карл Бйоркинс (най-известния норвежки математик и физик) по отношение на нея, а и не само той по онова време. Споменавам него понеже той е единствения (за който знам) опитвал се, и постигнал успех, изграждайки физическа интерпретация за това което се знае като теория на силовите полета, и за които съм писал доста на страниците на форума.

Самото отваряне на тази тема показва колко илюзиорно разбиране имате за процесите в науката, защото тя не е нещо монолитно както огромна част от хората си мислят, а нещо динамично което постоянно се мени. Да има закони които са се наложили, но те са наложени само и благодарение на това че ни позволяват с добро приближение да интерпретираме промените в природата. И така други системи от закони, които ни позволяват подобна или по-добра интерпретация са абсолютно валидни такива. От това не значи че едните са грешни а другите верни, а просто че има много начини да се интерпретират природните процеси и просто ние, в сегашната научна рамка, сме попаднали на едно под множество от закони, които ни дават някаква (преполагаемо) задоволителна интерпретация. Което е грешно обаче, и което за съжаление се прави много в официалната наука, е да се игнорират и неутрализират всякакви виждания които (привидно) противоречат на официални и общоприети научни доктрини или както вие мислите на "реалността". Интересното че това е явление се е насложило в науката само през последните 100-тина години, като преди приемането на нови идей е било много по-динамично и идейната конкуренция в науката е била много по-силна.

Неактивен juliang

  • Заинтригуван
  • Много Напреднал
  • *
  • Публикации: 6 259
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #65 -: Април 26, 2020, 10:50:23 pm »
Науката не е идеална. Трудно ни е да признаем (на учените още по-малко), но ... реално нищо не знаем за природата. Имаме някакви повърхностни наблюдения, но толкова.
Стигаме някъде до електроните и по-надолу ... само предположения. Стигаме до края на Слънчевата система и нагоре ... отново само догадки. По дяволите, дори не знаем на 20 км под нас какво се случва.
С почти нищо не се различаваме от диваците които са давали наименования на звездите и са смятали, че там наистина има раци, лъвове и т.н.

Абе ... вижте с един вирус какъв цирк е. Имат го, на масата им е. Имат трупове на камари, върху които да правят изследвания. Ако си напънат микроскопите, могат дори да го видят. И 6 месеца ... нищо (да не кажа "60 години", щот той не се различава кой-знае колко от събратята си). С нищо не се различаваме от знахаря и баячката - пробваме някакви бъркочи, белким нещо подейства.

А тук спорим кой е прав и кой крив за процеси и събития, които дори не знаем дали ги има, и засега нямаме дори идея как да направим някакъв смислен опит който да потвърди или отрече съществуването им.
Споровете приличат на спора между православни, католици и подбните... спорят с бяла или пепелно сива роба е бил облечен Исус на вечерята и кой до кого е седял...

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 577
  • Невежеството ражда химери...
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #66 -: Април 26, 2020, 11:02:42 pm »
А тук спорим кой е прав и кой крив за процеси и събития, които дори не знаем дали ги има, и засега нямаме дори идея как да направим някакъв смислен опит който да потвърди или отрече съществуването им.
А каква е плътността на неутриното, което пронизва Земята.

Брой за 1 сек. на 1 кв. м.? Huh?

Хора, ефир ви е нещо, де човеците си пренасят радиовълните.
Виж Етер е друго понятие...

Неактивен filchef

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 158
  • Пол: Мъж
  • Скайп: vfilchef
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #67 -: Април 26, 2020, 11:39:38 pm »
Прочутия експеримент на Майкелсон - Морли, който доказва, че няма ефир или етер (аз предпочитам ефир, но всеки си има предпочитания - за мен са синоними) разкритикуван в три понятни изречения - на руски е ако не разбирате мога да преведа.

“Знаете ли Вы, в чем фокус эксперимента Майкельсона?

Эксперимент А. Майкельсона, Майкельсона - Морли - действительно является цирковым фокусом, загипнотизировавшим физиков на 120 лет.

Дело в том, что в его постановке и выводах произведена подмена, аналогичная подмене в школьной шуточной задачке на сообразительность, в которой спрашивается:
- Cколько яблок на березе, если на одной ветке их 5, на другой ветке - 10 и так далее
При этом внимание учеников намеренно отвлекается от того основополагающего факта, что на березе яблоки не растут, в принципе.

В эксперименте Майкельсона ставится вопрос о движении эфира относительно покоящегося в лабораторной системе интерферометра. Однако, если мы ищем эфир, как базовую материю, из которой состоит всё вещество интерферометра, лаборатории, да и Земли в целом, то, естественно, эфир тоже будет неподвижен, так как земное вещество есть всего навсего определенным образом структурированный эфир, и никак не может двигаться относительно самого себя.

Удивительно, что этот цирковой трюк овладел на 120 лет умами физиков на полном серьезе, хотя его прототипы есть в сказках-небылицах всех народов всех времен, включая барона Мюнхаузена, вытащившего себя за волосы из болота, и призванных показать детям возможные жульничества и тем защитить их во взрослой жизни. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Неактивен miromad

  • Експериментатор
  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 463
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #68 -: Април 27, 2020, 01:28:58 am »
А какво ще кажете за квантовото заплитане. При него скоростта на взаимодействие между две частици превишава в пъти скоростта на светлината във вакуум.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #69 -: Април 27, 2020, 01:43:14 am »
Цитат
Ква́нтовая запу́танность[1][2] — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.

Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий. Измерение параметра одной частицы приводит к мгновенному (выше скорости света) прекращению запутанного состояния другой, что находится в логическом противоречии с принципом локальности (при этом теория относительности не нарушается и информация не передаётся).
Какво да кажем ... ? мачока на Шрьодингер .......

Неактивен tobo1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 585
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #70 -: Април 27, 2020, 06:44:41 am »
... реално нищо не знаем за природата. Имаме някакви повърхностни наблюдения, но толкова.....

Точно така е Юлиане.
Освен това въпроса на който ти и Атос обърнахте внимание - "право ли е правото или е криво" съотнесен в един по-философски аспект води до друг въпрос:
 Възможно ли е изобщо да има "пълно познание" след като сетивата и разсъжденията на човека са заблуждаващи?
(Тук дори не включвам идеите за многоизмерен свят, защото тогава опознаването му категорично е невъзможно.)
Изглежда науката винаги ще бъде нещо като бележка в скоби на автора, под една от страниците на роман от хиляди страници.
« Последна редакция: Април 27, 2020, 07:00:50 am от tobo1 »

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #71 -: Април 27, 2020, 07:12:49 am »
А какво ще кажете за квантовото заплитане. При него скоростта на взаимодействие между две частици превишава в пъти скоростта на светлината във вакуум.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Оооо miromad
Та "науката" на монтанар ме може да даде свестен отговор на такъв прост въпрос като:
Със какво единия магнит издърпва другия ти си тръгнал да питаш за такива сложни неща. Забрави. Там вече логиката им е толкова "дълбока" че теорията за плоската земя ми звучи доста по смислено.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 405
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #72 -: Април 27, 2020, 08:55:28 am »
Само Радико и подобните шамани могат да дадат?
За това ли нямат една свясна тема де да не предизвиква кикот?  ;D

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #73 -: Април 27, 2020, 10:14:09 am »
Квантовото заплитане е просто наблюдение на една и съща частица, през два "портала" - правата отсечка на "S"-(виж по-горния ми пост).
Там скорост няма!  Достатъчно сме писали и по този въпрос в други теми...

И да се чудиш как става е все едно абориген да се чуди как говориш с човек на хиляди километри в реално време.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #74 -: Април 27, 2020, 11:35:32 am »
 filchef
Много добър сайт, на руски е, но с гугълпреводач се разбира сносно съдържанието.
http://bourabai.kz/catechesis.htm