Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Теорията за всичкото.
Bat_Vanko:
Поле и пространство са две различни неща. Нито полето нито пространството са доказани като физичен обект. За тях съдим единствено по ефектите които проявяват без да познаваме същината им. Гравитацията влияе върху всеки материален обект. Светлината (като фотон) също се влияе, преминавайки около такъв обект се закривява траекторията (приемете го като центростремителна сила) или излизайки от такъв обект се намалява скоростта (като резултат е червено отместване). Към момента няма доказателства че гравитацията влияе върху магнитното или електростатичното поле, което според мен е доказателство че те са различни в своята същност. Според мен по същият начин гравитацията изобщо не влияе върху пространството и нашето заблуждение идва от факта че всички методи за измерване на пространството са свързани по един или друг начин с материята и точно там се получава грешката от влиянието на гравитацията
montanar:
Интересна дискусия станала а мен ма нямаше .....
Извинявам сА! :)отговарям на Атос като за начало .....
Атосе - да звучи самонадяно - извинявай за шока де ти образувах че да се разпениш толкова.
Не смятам че нещо от написаното подлежи на несериозната ти критика и ш ти отговоря систематично.
Цитирам се:
--- Цитат ---Пускам тази тема за да се опитам максимално опростено да обясня някой неща зарад които настават тия велики спорове в тоя форум ......
--- Край на цитат ---
Така че претенциите на Атос не мисля че са оправдани щото ако се прочете и се разбере написаното всъщност изобщо не се претендира за конкретна изчерпателност щото на практика се засягат толкова теми де библиотеката на СУ иде тясна ......
Просто нахвърлях нещата които са най най най отгоре и доказано ясни.
--- Цитат ---"Пространството е празно", обаче гравитацията била "изкривяване на пространството" ...?
--- Край на цитат ---
Да точно така Атосе - и под празни пространство се разбира в конкретния подтекст пространството в микро мащаби.
Ама нема кой да разбира написаното ... но да продължим......
--- Цитат ---Време, маса...елементарни частици - все термини, повърхностно схващани от теб, за чиято дълбочина и понятие си нямаш!
--- Край на цитат ---
Го каза гурото на физиката!
Какво понятие имам е въпрос който може да се изясни и се е изяснявал не веднъж - а с склонността ви Атос да виждате и да допускате всичко не изглеждате по-умен а изглеждате като объркан човек. (нищо лично - знаете че ви уважавам)
--- Цитат ---а (в т.ч. и тази нейна основна характеристика - инертност) е просто проява на жироскопичния ефект от въртенето на милиардите торсионни полета енергия, оттам - на елементарните частици, оттам - на атоми и молекули.
--- Край на цитат ---
Това обяснение ми харесва но и аз каот теб ш кажа аджиба много пък просто го изкара ;)
и сега най тънкия номер
--- Цитат ---Смея да твърдя, че тук има доста по-интелигентни хора от теб и те са обяснявали многократно, обстойно и разбираемо личните си схващания по въпроса. Радико, ЕДМ, Хипарх, ПироВесо, Димитър, Краси, (включително и аз), Димелсофт има няколко много точни "попадения"...и много други колеги, не мога да ги изброя даже...
Да нарече "слабограмотни" тези обяснения човек, който няма нито един дълъг пост без правописна грешка, би било смешно (ако не беше жалко).
--- Край на цитат ---
Жалко е казваш - а не е ли жалко да ползваш реномето на другите в случая за да градираш моето :) всъщност хубаво ги размеша тия други колеги и ако им поставим конкретен въпрос по някоя щекотлива тема можем да се досетим какво чудо ще стане и е ставало много пъти ;)
За мен лично са важни реалните приложения на знанията с които разполагам - и в случая как и да го обтягаме кой и са е от тия въпроси за решаването на конкретна задача не използвам спагетите де мешаме обикновено тука а ползваме точно тия многократно доказани научни постулати а не измислни и най вече изфантазирани положенийца - или не съм прав в твърдението си?!
--- Цитат ---От позицията на какъв "капацитет" даваш подобни генерални заключения и класифицираш кое е малоумно, "слабограмотно" и прочее?
--- Край на цитат ---
От позицията на актуалната работеща наука.
--- Цитат ---Твоите разсъждения (не знания) са на ниво "8-А клас" и колкото и да ти го говорят колегите - някак не стига до теб!
Пред теб стои дилемата - да им повярваш или не?
В случая ти си избрал да вярваш, но не в логиката на интелекта, а в назубреното по учебниците - те са твоят "Алманах" и по-нататък няма какво да се учи или изследва!
Да, в учебниците има правдиви неща, но са недостатъчни...............................
--- Край на цитат ---
Моите разсъждения са това което пише и се преподава в заведенията чрез които се развива тоя свят - а който не му изнася просто не е стигнал до дълбочината на проблема (в който си позволяваш да ме обвиняваш) та коя наука е вярна и кое мислене е вярно има материално изразяване - а което не е си остава бла-бла и толкоз ......
Нови концепции казваш - не не са нови концепции това де се шири тук от някой колеги включително и в някаква степен и от теб а са пълни тъпотии на неграмотни хора които гледат на нещата през непълния си капацитет знания и огромната склонност да запълват празнините с измишльотини.
Пак казвам не е пробллема приеманито на една нова концепция ако е оправдана по някакъв начин.....
Просто ти е кофти че наритвам повечето глупости де се появяват в това пространство.
Но няма проблем - ще се въздъуржам и ш предприема тактиката на повечето споменати колеги да поставям тънки въпросчета - всъщност не е проблем всеки коментар да ми е въпрос посочваш глупотевината на коментираното ;)
Ще е по-гадно вярвай ми.
технократ:
--- Цитат на: hyparh в Април 23, 2020, 11:46:58 am ---Не е необходимо поле (гравитационно, магнитно или електрическо) за отклоняване на светлината от пътя ѝ. Просто трябва да се огледаме и да видим какви са случаите от ежедневието, които предизвикват това отклонение (рефракция/пречупване).
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%83%D0%BF%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5
Разбираме, че е необходим градиент в материалните плътности. Следвайки същата логика, стигаме до извода, че именно такъв градиент може да е причината и за наблюдаване на гравитационните лещи – "хало", съставено от определено състояние на материята, чийто градиент на плътността предизвиква рефракцията.
--- Край на цитат ---
Всички звезди са обвити в плазма, значи не гравитацията или поне малък принос от нея, се смята за причината на звездните лещи.
технократ:
--- Цитат --- Според мен по същият начин гравитацията изобщо не влияе върху пространството и нашето заблуждение идва от факта че всички методи за измерване на пространството са свързани по един или друг начин с материята и точно там се получава грешката от влиянието на гравитацията
--- Край на цитат ---
Много вярно твърдение на Bat_Vanko ! ;)
Радико:
ВАЖНО, ВАЖНО
Моля за внимание колеги.
Тази тема беше започната от Монтанар със цел да отговори изчерпателно на определени въпроси поставени му в чата от мен, Бат Ванко и още някои потребители. Ше ви замоля да не му пречите да обясни нещата така както е обещал със демонстрацията на личните ви виждания и пристрастия. Със такова пречене вие реално му помагате. Помагате му да измести фокуса от това за което е заченал темата. Сега в следващият си пост вместо да отговаря на въпроси той ще се заеме да оборва вашите твърдения "както винаги"
Та моля ви дайте му думата да отговори, не го разсейвайте.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия