Алтернативни енергоизточници > MEG, INKOMP, комутатори на магнитни потоци, магнитни усилватели
Охлаждане на горещ метал с магнит
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Радико в Февруари 21, 2020, 02:19:45 pm ---Van
Искаш ли да направим една обратна проверка на твърдението ти.
--- Край на цитат ---
Коментарите на van и dmitarp са коректни, като преди време имахме дискусия с вас точно на тази тема, в която направи по-задълбочен анализ с който вие, с опредени условности, приехте:
http://mazeto.net/index.php/topic,10982.msg103789.html#msg103789
van, трябва само корекция на това ваше становище:
--- Цитат на: van в Февруари 21, 2020, 08:22:07 am ---Това е общия КПД като се сметне толкова излиза така че тея 3% на Пелтие то вече не звучат никак зле на фона на под 1% за АЕЦ.
--- Край на цитат ---
Под 1% (всъщност доста по-ниско като се вземат различните енергийни трансформации) е правилно само когато се каже че този процент е приложим при анализа на база на съвременно разпространената технология на компресираните водно-охалждани реактори. При положение че технологията се базира на техните солиеви реактори ( тория като горивен елемент ), то КПД , само на реактора, е над 90%.
Генерално погледнато обаче големия проблем когато се говори за КПД, точно както се забелязва от коментарите, е че този процент се гледа много рестриктивно, и основно от гледна точка на отделни елементи в системата. Тоест не се включва енергийната нужда на цялата верига от изкопаването на ресурса за всяка част от трансформиращо-генериращата система до крайния потребител.
Преди време започна да се въвежда понятието EIOER (Energy Invested on Energy Returned) но той се използва основно за изкопаемите горива (за конвенционален петрол този коефициент е бил над 100 в началото на 20-ти век, в момента е средно над 50, а за шифтовия петрол е межу 10-20, за биогоривата е между 0.8-1.5). Подобен коефициент трябва за цялостното КПД на една система, като е ясно че колкото е по-висок, толкова система е по-ефективна за трансформиране на енергията от "суров вид" в използваема от консуматорите. Като се вземе това в предвид тази идея, соларните термални панели са са доста високо КПД :)
Радико:
Не е ли по просто да се пресметне вместо тия дълги словоизлияния
6489539.91 джаула енергия има в един килограм въглища или това са 1.8026 киловатчаса. от килограм въглища.
раделяме 540000те киловата на 1,8026. и се получава че всеки час теца би имал нужда от 299567 килограма въглища на час. или от 299,5 тона или 7188 тона на денонощие. Е теца харчи малко по малко от посоченото количество. 60 вагона от по 40 тона му е разхода. което е 2400 тона въглища. удивен съм и аз самия, но грешката в изявлението на Van въпреки че изглежда голяма въобще не е голяма излиза, че наистина КПД се върти около мизерния един процент.
ventsy74:
Не забравяйте да вкарате и боклука в сметките ,който се вкарва от Европа за да се изгори.😀
dmitarp:
По добре не, че ще внесе положителен ефект. Боклука е поне 4 пъти ако не и повече калоричен от въглищата от марица
ndm:
Представяте ли си кви са били глупави тези дето навремето са направили ТЕЦ-овете/АЕЦ? Каква мъка какви сметки е било. А всичко им било на един поглед разстояние – взгляд в уикиПедиА. Ма като не са гледали навремето(поне в мазето да бяха надзърнали), ся ши плащаме зелени квоти.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия