Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Антиматерия какво е това в същност
технократ:
Няма как да видим електрон директно, ако попазне в ретината ни, свършено е с нея. Но косвено чрез фотони се наблюдават и електрони, най елементарно е пикселът от старите кинескопни телевизорчета, всяко зрънце е попадение на електрон върху електролуминисцентният материал. Сега етера ми омръзна да го обсъждаме, не го отричам но до момента няма никакви експерименти които го потвърждават. Има един на ММ правен 19 век, ама е некоректен поради причината че ако има духане на етера и забавяне на светлината когато се движи срещу вятъра, то нейната скорост на забавяне се компенсира когато лъчът отразяващ се отива в посоката на вятъра. Демек трябва нов опит, да се мери само на отиване. Май са правени и такива с разни интерферометри, обаче резултата бил в рамките на грешката на апаратурата. Та ако има етер той не би бил преносна среда на електромагнитното поле, а нещо друго, по му подхожда ролята на раздуващо се пространство, ама пак не е чисто пространство, защото пак трябва да съществува със пространственни параметри, за да има свойството да се раздува или гъне, абе пълна каша. :-X
Bat_Vanko:
--- Цитат на: технократ в Септември 01, 2019, 09:04:12 am ---Виждат ги във ускорителите и детекторите на елементарни частици.
--- Край на цитат ---
технократ-е нищо не виждат в ускорителите на елементарни частици. Там се вижда само една траектория на предполагаема елементарна частица. И сега почва голямото нагаждане на данни. Каква енергия, какъв заряд, каква скорост и каква маса трябва да има предполагаемата елементарна частица за да може в съответното магнитно поле да опише тази траектория. След като са изчислени тези параметри (според познатите към момента закони) започва голямото търсене, коя точно елементарна частица според теорията наречена Стандартен модел има тези характеристики. Но там има достатъчно много теоретични модели на частици и все някоя ще пасне. За мен е по интересно когато случайно се срещне характеристика на непозната към момента частица, търси ли се обяснение на феномена или просто се замита под килима като техническа грешка. И да дам едно пояснение за "техническа грешка" - ако две частици, едната с положителен другата с отрицателен заряд, останат слепени след разбиването то новата частица ще бъде електронеутрална (или почти електронеутрална) но с двойна маса и енергия. Тогава как се процедира - тоя резултат да го премахнем от списъка защото не пасва на разбиранията ни...
Както виждаш цялата ни теория включително Стандартният модел е въпрос на интерпретация на фактите.
Източници: https://smartnews.bg/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BD/
Радико:
Предлагам да се върнем отново на антиматерията след тази кратка интермедия.
Та в резюме:
Уточнихме, че има антипротони състоящи се от друга подредба на кварки и т.н. Съгласихме се, че обратния заряд на антипротона и позитрона се дължи на подредбата на кварките в тях която логично би трябвало да бъде сходна с принципа на подредба на антинеутрона. До тук има ли несъгласни като изключим тези които изцяло отхвърлят модела като Мито. Неговото мнение го игнорираме за момента. По късно ще видиме.
montanar:
--- Цитат ---За мен е по интересно когато случайно се срещне характеристика на непозната към момента частица, търси ли се обяснение на феномена или просто се замита под килима като техническа грешка.
--- Край на цитат ---
разбира се че се търси бат Ванко - то там проблема е по-скоро засичането на нещо.
В общи линий мисля да Радико. Горедолу да.
технократ:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Септември 01, 2019, 02:34:11 pm ---технократ-е нищо не виждат в ускорителите на елементарни частици. Там се вижда само една траектория на предполагаема елементарна частица. И сега почва голямото нагаждане на данни. Каква енергия, какъв заряд, каква скорост и каква маса трябва да има предполагаемата елементарна частица за да може в съответното магнитно поле да опише тази траектория. След като са изчислени тези параметри (според познатите към момента закони) започва голямото търсене, коя точно елементарна частица според теорията наречена Стандартен модел има тези характеристики. Но там има достатъчно много теоретични модели на частици и все някоя ще пасне. За мен е по интересно когато случайно се срещне характеристика на непозната към момента частица, търси ли се обяснение на феномена или просто се замита под килима като техническа грешка. И да дам едно пояснение за "техническа грешка" - ако две частици, едната с положителен другата с отрицателен заряд, останат слепени след разбиването то новата частица ще бъде електронеутрална (или почти електронеутрална) но с двойна маса и енергия. Тогава как се процедира - тоя резултат да го премахнем от списъка защото не пасва на разбиранията ни...
Както виждаш цялата ни теория включително Стандартният модел е въпрос на интерпретация на фактите.
Източници: https://smartnews.bg/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BD/
--- Край на цитат ---
Не си запознат достатъчно добре и само приказваш, сега, детекторите само засичат частиците, но не определят тяхната маса или енергия. Заряда се определя в електростатично поле както знаеш едните се отблъскват другите се привличат, за останалите параметри като маса и енергия си има уреди наречени масспектрометри и спектрометри мерещи енергията на частицата в някакъв диапазон, но забележи, мерят се енергии на частиците в електронволтове, не джаули, а електронволтове, те отговарят на определена дължина от спектъра при комптъновско разсейване, тоест еластично разсейване на електрони и фотони, така замерват енергията честотата, на единичен електрон прекаран през плазма. въобще не си наясно със стандартният модел, вземи и прочети нещо преди да пишеш наизуст.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия