Ами как да звучи..?
Като се замислиш - наистина оскъдни данни са стигнали до съвремието ни. Някак е странно да "знаем" повече за създаването на делфините или еволюцията на сухоземните бозайници, отколкото за появата на съвременния човек, там науката има много бели петна. Дори изследователите на древни цивилизации, разполагат с някакви парченца, които са толкова откъслечни и отдалечени смислово едно от друго, че са налагат много импровизации, за да може да се сглоби някаква по-ясна картина (в повечето случаи - погрешна). То е все едно да разполагаш с 10-20 парченца от стъклена скулптура, която е била пръсната на хиляди такива и да се опиташ да и реставрираш точната форма. И всичко това, при положение, че всяка древна цивилизация е имала средства за документиране. Това навежда на мисълта, че е имало през епохите няколко евентуални "чистки" (заличаване) на информация, с каква цел, може само да гадаем. Най-"пресния" случай е затриването на Александрийската библиотека, а колко е имало преди нея и кога...един Господ знае.
Вижте само изображенията, които имаме от египетските "гробници"(понеже не всички са точно гробници). Ние още не можем да разберем какво точно е изобразено, въпреки детайлността на рисунките. Дали са енергийни устройства, дали са ритуални, религиозни "съоръжения" или друго? Нямаме си идея. Други пък, които са си откровени хеликоптер, летяща чиния и летящ танк? Насекомо - робот? Тях просто
не искаме да ги видим, отказваме да повярваме на това, което виждаме:
Друго - защо са изобразени хора с глави на птици или глави на вълк? Та това би следвало да са личности с висок сан, съдейки от композициите? Кой древен калиграф би "омаскарил" господаря си така, рискувайки живота си, ако не е било истина? А и е доста наивно да смятаме, че огромната ръстова разлика на различните фигури е просто...неумение да се изобразява - пропорции и перспектива! Да, отдават го на това, че ръстът е в пропорция с "величието" на персоната, но...коя велика персона би дундуркала на колене своите роби?
Въпреки оскъдицата от информация, достигнала до нас, смятам, че човешкият произход няма за база двуполов индивид (хермафродит).
Първият човек, според Библията е Адам, според Корана - Адем, това все-пак би трябвало да ни говори, че става дума за реална персона. По-нататък имаме Авраам (Ибрахим), Моисей (Муса) и Исус (Иса). Две воюващи религии имат в основата си еднакви герои? Първата лаборатория за тези генни инженерства се е наричала Е ДЕМ (градина създадена от Бог). Едем - Адам - Адем...на нея ли е кръстен? Ако е пълна измислица - удивително бедна фантазия, нали?
Да, има информация за двуполови "богове" или митични същества, има кентаври, минотавър, "птицелъв" и даже Медуза-Горгона. Не е изключено кентаврите например, да са един от неуспешните генетични експерименти за човешко моделиране.
Да, би могло да се предположи, че в миналото сме имали и двуполови "гости". Спомням си изказването на баба Ванга относно копаенето в Царичене - "За какво ви е да го изравяте това нещо от там? То...ни мъж, ни жена!"
Според някои съвременни уфолози пък, този вид извънземни, които са наричани "сиви" (случаят Розуел), нямат белези за полова принадлежност. Те отиват дори по-нататък, казват, че това е "раса" от изкуствен произход - работници, които имат интелект и други пси-способности, но са лишени напълно от емоции и усещане за духовност, нещо като киборги, но създадени само от биологична тъкан.
Трудно е да се установи точно докъде е фактологията и откъде започват волните интерпретации, но едно е сигурно - зрънце истина има във всеки един мит, който е достатъчно силен, за да оцелее в преписите през стотици векове.
