Животът- начин на употреба! > Политика, религии, себеосъзнаване
Човекът - копие на Бог или напреднал примат?
Altium:
Защото точно тези въпроси ги написах с цел да се види колко им куца логиката на тези религии и че сами си противоречат.
Ето ги и опроверженията, моля прочетете ги бавно, по 2 пъти ако трябва:
1. Преди около 7000 години Бог бил създал вселената, човека и всичко живо.
Само че вселената съществува от много повече време - милиарди години (поне за толкова сме сигурни чрез научните ни знания до този момент).
Динозаврите съществуват от милиони години и намираме техни останки.
А пък човекът съществува като вид от около 200 хиляди години, разкопките го доказват, чрез костите на човекоподобните на няколко възникнали един след друг вида.
Така че тази теза май рязко умря, преминаваме към следващата:
2. Ако в началото било само словото, то по пътя на логиката Бог е възникнал след него.
Ама как може да съществува слово без дори да има разум който да го говори?? :)
И как от словото ще възникне Бог, нали за да има мислителна дейност трябва материя (органическа при нас и електронна при компютрите)?
А как той ще притежава такава невероятна сила (тоест енергия) без да съществува материя?
3. След смъртта ни сме щели да отидем или в рая или в ада. Но това е логическо противоречие - нали раят не съществувал, защото той е бил на земята, но бог го бил спрял (разрушил) временно.
Е как тогава ще ходим в нещо дето не съществува?
А адът пък бил на земята, а къде са му казаните тогава, аз например искам да ида при някой казан да сложа по едно дърво на грешниците. :)
4. Дълго време църквата е отричала всякакви други теории за произхода на света. Но от съвременна гледна точка това е абсолютно нелепо, все пак се развихме достатъчно като вид, измислихме компютрите и пращаме сонди в космоса, с които виждаме доста неща в далечния космос и знаем много повече за устройството на вселената.
А векове наред пък божиите служители (демек най-официалните му представители!) са вършели престъпления директно против 4 от божиите заповеди (не убивай, не лъжи, не кради, не прелюбодействай):
- те са налагали религията чрез терор (убивали са всички които не желаят да станат религиозни, по Скандинавия например още пазят спомена как насилствено са ги направили вярващи и съответно мразят религията от дъното на душата си)
- измислили и прилагали инквизицията (най-гадните мъчения с цел да им се присвоят земите и да се държи народа в ужасно голям страх и съответно пълно подчинение)
- изгорили са на клада ученият Джордано Бруно, който пръв е разбрал планетарния модел и го е предложил на света. Сега това го приемаме за даденост, но тогава е било революционно откритие
- лъжат за произхода на света и за това, че бог създал всичко живо и неживо по едно и също време! Дори в момента се самосъздават нови видове чрез мутация
- спорд тях болестите или природните стихии били божие наказание, а те са просто микроорганизми и вятърна/водна/вулканична енергия
- педофили, прелюбодействат с деца (нали скоро ги съдиха в Рим)
Е как да вярваш в точно такава лъжлива институция и съответно в цялата им пълна с противоречия измислена религия??
Религиите са създадени с цел контрол на съзнанието на широките народни маси, толкова ли е сложно да се види това? :)
Именно масите са особено податливи на религии заради не особено развития си ум и съответно слабо възприятие на явленията в околната среда.
Конкретно позицията ми и съответно отговор на твоя въпрос е, че е много вредно да се вярва на религиозните теории за произхода на света, защото много пречат на процеса на истинското опознаване чрез наука!
Те забавят този процес с векове дори.
Аз спирам да пиша в тази тема, понеже ефекта е нулев.
Да спориш с религиозен е все едно да спориш със зациклил робот от най-примитивните модели - каквото му е заложено в програмата това и ще повтаря до безкрайност.
VITAN:
Само "за протокола"...
Преписано от друг източник за спор на сродна тема:
"Капитални грешки:
1. .....хора, които съм намерил за неграмотни в материята с която се занимават. Например - да говорят за датировка на нещо, което в свое време не е било капсуловано в огнеупорно стъкло или най-добре в кварц. Оставено в природата, дори под земята, то се влияе от въздух и вода, т.е. цялата датировка се утича...... в канализацията.
2. Не съм научил нещо от вас, което да не знам по принцип или да не съм се сетил.
3. Не ми се занимава повече със спорове за детайли от пейзажа.
4. Езическите племена имат всякакви небивалици като митове и легенди. Що па нема ей тъй "едно за цвят" да каже, че еди-кое-си животно е евоюлирало в друго. Няма значение дали са 200 000 или 2 000 000 години (според по-реномираното списание). Това е идиотски невъобразим отрязък от време.
"
....
"...Аз говоря за стъкло, огнеупорно стъкло и кварц... Теоретически съм наясно с конкретиката, а и съм виждал стъкло, стояло в земята няма и 100 години. Изтъняло и оцветено! Безнадеждна история откъм мярка наречена хилядолетия.
Чел съм за методите на датировка, но нито един не съм намерил за надежден в рамките над 8000 г. Особено пък въглеродния :idea: :!:
За ваше спокойствие можете да разсъждавате над следното. На староейвейски, до колкото помня е употребена думата йом. Това на езика на древните пастири означава и период от време, не само ден. Още, за "за Господа един ден е като хиляда години, и хиляда години – като един ден." Така, че атеистите могат да допуснат по-големи периоди за сътворяване на света. Аз предпочитам това, което е написано в "Шестоднев", но говорим за друго. Но определено не и от един вид, да се превърне в съвършено друг.
Виж хаоса - цунами, урагани, земетресения и вулкани :idea: Къде и кога този хаос е донесъл нещо, освен деструкция :?:"
juliang:
--- Цитат на: filchef в Април 13, 2020, 11:18:10 am ---Тук не говорим за това как, а за това КОЙ е създал законите, по които действа Природата и че няма как цялата тая информация и законите, на които се подчиняват физичните химичните и биологичните системи да се е самоорганизирала случайно след, като е гръмнала пушката на Големия Взрив.
--- Край на цитат ---
Пак ще ползвам аналогия с топките от тотото.
Примерно измерваш с точност до микрон положението и ориентацията на всяка една топка в стойката, получаваш съвсем точна стойност до миливолт на захранващото напрежение на електродвигателя който ще върти вентилатора, използваш най-съвременна апаратура за да измериш температурата и влажността на въздуха... изобщо събираш всички-всички данни.
По-нататък сметката е "проста" - всичко се подчинява на формули които ги знаем от векове.
Сигурен съм обаче, че на Земята няма компютър, който да успее да изчисли кои числа ще се паднат само по данните които събере преди да започне тегленето.
Ще се съгласиш, че няма нищо случайно при процес на разбъркване - всичко се подчинява на закони, които са ни известни. Обаче ... ако погледнеш резултата, ще видиш че числата които излизат са случайни ...
Нищо не се е "самоорганизирало" - всичк ое един от милиардите възможни положения в които е застанала материята след взрива. Вероятно е можело да се "организра" някакво друго подреждане, и тогава физичните закони щяха да са съвсем други... но нямаме идея какви. Т.е. вероятно дори имаме някаква идея, но ... няма как да пвоторим Големия взрив за да видим дали пък няма да се получи нещо друго... :)
Физичните закони не са създадени и природата е задължена от някой да ги спазва. просто природата я има, и законите се опитват да обяснят защо я има и как работи.
tobo1:
--- Цитат на: Altium в Април 13, 2020, 05:18:22 pm ---
2. Ако в началото било само словото, то по пътя на логиката Бог е възникнал след него.
Ама как може да съществува слово без дори да има разум който да го говори??
--- Край на цитат ---
Тезата за времето е, че то съществува единствено за удобствно на хората. Няма "преди" и "след".
"Слово" и много други думички не е редно да се приемат буквално.
Добре е, че ще спреш да пишеш по темата, защото както казах въпросите ти, а и разсъжденията ти са изключително наивни и повърхностни.
Altium:
Спирам вече! :)
Доводите защо, ги споделих в предния пост.
Амин. :)
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия