Животът- начин на употреба! > Политика, религии, себеосъзнаване
Човекът - копие на Бог или напреднал примат?
Аtos:
Не съм много съгласен! Разликата от маймуните ни е в интелект, морал и прочее "извисени" понятия, но в социален аспект, почти няма разлики! Изгледай няколко филма на "Енимал Планет" и ще се убедиш.
Удивително е сходството - има лидери, има и аутсайдери, групи, временни съюзи, утеха от близки и приятели "след боя", подлост, предателство, преследване на лична изгода, заговори за преврат и всички останали "екстри". И по същия начин, когато стадото е поставено пред много голяма опасност, временните вражди отстъпват на заден план...
Просто при хората тези отношения са разгърнати в доста по-голяма гама от ситуации и варианти, поради естеството на по-високия интелект.
Не, не сме изцяло с божия ген, просто части от него са добавени към тези на приматите. Но достатъчно, за да осъзнаваме нуждата от духовно израстване (поне някои, де).
Смея да предположа, че при този генен инженеринг, създателите ни не са обърнали достатъчно внимание на евентуалния резултат, проявен в потенциал за развиване на духовност, подценили са го, тъй като самите те не са го притежавали и не са му отдавали значение! А може и да са били притискани от времето за завършване на проекта, кой знае?
ventsy74:
Ами сходството е удивително наистина той затова и Дарвин ни причисли към "разред маймуни" Може би донякъде е прав. Има един египетски папирус , който изобразява маймуна как танцува на боговете. Ако напишеш на английски маймуна в неопределителен член A MONKEY и после отделиш името на главния египетски бог Амон Ра се получава AMON KEY. Странно нали?
Радико:
Значи човека е раб божии демек роб. Мисля съвсем логично може да се счита че от божия гледна точка имаме следното равенство:
Човек = роб. Което пък означава, че спокойно можеме да заместваме едната дума с другата във всеки текст, това от божия гледна точка не какво си мислим ние. Това ми дава правото да напиша следното изречение:
Бог създаде роб по свой образ и подобие. Не свободен а роб по свой образ. От това спокойно можем да заключим, че бог също е роб. Защо обаче всеки човек, всеки нормален човек се стреми със всички сили към свобода. След като сме по негово подобие значи и той се стреми към свобода. Като знам, че едни от най умните хора, математиците когато не знаят дали дадена сложна задача има решение съставят подобна по проста. Ако простата има решение то и сложната най вероятно има решение. Та господ явно е пред дилема, дали може да постигне свобода от неговия "хипербог" Ние сме компюрърно моделиране на проблема му. Ако ние успеем да постигнем свободата си значи и той може. Излиза, че от нашето решение зависи съдбата на цяла вселена.
Аtos:
Виж,с транскрипцията може да се спекулира много, едва ли точно английският е показателния за преход от египетски...
Ра е тъй нареченият Мърдук, който, завземайки властта, провежда тотална кампания по заличаване на всеки друг Бог преди него - паметници, стенописи, и каквото се е сетил.
Затова е такава оскъдица на писания от преди него. Искал е да се знае, че всичко започва от него.
Радико, интересно допускане, въпреки, че не го споделям напълно.
Въпросният Бог, за когото говориш по-скоро е васал,отколкото роб. Както в разглеждания контекст, може да се приеме, че земният елит е васал на въпросния Бог.
Радико:
Различната подредба на йерахията е подробност. Наличието на няколко големи религиозни общности навежда на мисълта, че се разиграват няколко сценария едновременно на състезателен принцип за да се види кой е по удачния.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия