Животът- начин на употреба! > Политика, религии, себеосъзнаване
Човекът - копие на Бог или напреднал примат?
montanar:
Радико въпрос на елементарна фиЛИософия :P
И това не е верно
--- Цитат ---Хипотези доказани точно толкова колкото и твоята вяра научна.
--- Край на цитат ---
За да има доказателство трябва да има неоспорими факти - а такиява ни за господ ни за извънземни налични на земята НЯМА.
Да каквото го няма си го няма и това е - остава елементарната вяра и нищо друго - е аз не съм вярващ и най вече съм на мнение -
--- Цитат ---Иначе е най лесно човек да стовари отговорността за неграмотността си върху бог или ония от Сириус но това не е според мен никакво решение а бягане от проблема.
--- Край на цитат ---
Но има и нещо друго - бог бъде ли разбран вече няма да е бог и концепцията му се губи - така че човек сам си създава боговете и нищо повече. (вярващият)
Еле аз например - ама никък не мога да намеря или да скалъпя някъкво обяснение за някой неща в генома но те са факт - но това според мен не е щото сме божие подобие а щото сме все още не сме достатъчно грамотни да го разберем.
Михаил Кузмов:
Добре! Предложи за форумна експлоатация да наречем науката нещо друго, стига това да реши проблема.
Аtos:
Монти, какво значи "факти" или "научен подход"?
Защо всичко, което се осъзнава и приема за истина трябва да бъде непременно подчинено на въпросния научен подход?
Постави една котка в...МКС примерно. Пусни и една мишка. Ще бъдеш ли удивен, че котката хуква да я гони? Без да си дава сметка, че научният подход не разрешава появата на мишки там? Всичко това образно казано, разбира се...никой да не ми излиза с примера, че мишката е опитна и човек я е вкарал там.
Кучето, което скача след фрисби, не анализира състава на пластмасата му или невъзможността то да е израсло от почвата. Изобщо - животните опознават света чрез сетивата си, доверяват им се, без да ги спъват "фактологични несъвместимости" или липсата на научен подход. И в много случаи са доста по-пригодени и адаптивни към средата от човека!
Обърнете внимание на следния цитат:
"...Макар и точни, данните често били отхвърляни като неприемливи и маловажни, когато се обмисляли далеч по-важни принципи от метакогнитивно значение. Изтънчената елегантност на философското им изкуство по-късно било заместено от жалкия и лишен от ум технически инструмент, неспособен да направи разлика между съзнание и предмет. Ако научната философия на викторианците се
смята за остаряла и се класифицира като „псевдонаучна", чии философски откровения са решили, че инструментите ще свършат по-добра работа? Последователното премахване на човешкия опит чрез принципа на обезценяване днес довежда до нелепото положение квантитативната наука да елиминира самото съзнание, формулирало собствените й правила!
Науката от миналото - квалитативната наука - разглеждала света като безкраен потенциал на експериментални възможности. Тази наука разбирала, че заобикалящият ни свят в основата си е реалност на опита. Древните натуралисти го разглеждали като изключително сложен комплекс от качества и аспекти и използвали метакогнитивния процес, за да интерпретират различните им значения.
Квалитативната наука изучавала езика на природата, интерпретирала го и се наслаждавала на съзнанието, което така очевидно прониквало навсякъде. Квалитативната наука разбирала, че природата е океан от реалности на опита. Измерванията нямали място тук, тъй като те не представляват опит. Състоянията на опита били средствата, чрез които природата била изучавана и ставала разбираема.
Качествата и аспектите са безбройните „възможности на опита". Мистериозната енергия, наречена съзнание, е инструментът, с чиято помощ сме в състояние да опознаем природата. Онова, от което се нуждаем, е да преоткрием изгубените средства за изучаване на природата чрез пряк опит. Именно опитът е сърцето и същността на битието. Всички ние искаме напълно „да се слеем с Природата". Именно това е реалната мотивация на научното й изследване. Квантитативната наука не е в състояние да ни го даде. Изкуството се справя с тази задача далеч по-добре. Но тази наука най-пълно го постига с разработването на инструменти за усилване на опита в лицето на радиониката.
Усещането остава единственият възможен прозорец, през който съзнанието е способно пряко да се докосне до природата. Всъщност това е единственият прозорец, през който може да се открие смисъла. Усещането е единственото достъпно средство, чрез което може да се използва световния език на значението и символа. Чрез портите на възприятието експериментаторът разбира най-дълбокото и изпълващо всичко пространство, в което инертната материя се управлява от значенията и символите..."
montanar:
Ами Атосе - ти го каза, котка + мишка, куче + фризби = напълно първосигнални и инстиктивни положения характерни за същества от низш порядък. Примерът според мен е неадекватен и е чисто демагогски. Нито котката нито кучето пък за мишонката да не говорим а за фрзбито не знам не се мъчат с подобни проблеми каквито ние и точно това ни прави същества от по-визш порядък.
И да проанализирам цитатът ти през моят поглед.
--- Цитат ---...Макар и точни, данните често били отхвърляни като неприемливи и маловажни, когато се обмисляли далеч по-важни принципи от метакогнитивно значение. Изтънчената елегантност на философското им изкуство по-късно било заместено от жалкия и лишен от ум технически инструмент, неспособен да направи разлика между съзнание и предмет. Ако научната философия на викторианците се
смята за остаряла и се класифицира като „псевдонаучна", чии философски откровения са решили, че инструментите ще свършат по-добра работа? Последователното премахване на човешкия опит чрез принципа на обезценяване днес довежда до нелепото положение квантитативната наука да елиминира самото съзнание, формулирало собствените й правила!
--- Край на цитат ---
С това не съм съгласен - защото се месят инстроментите които добиват точни данни разсъжденията върху тях - свеж пример - телескопът Хабъл ни даде много - следва телескопът Джеймс Уеб - той ще даде още - и тук няма никаква философия а има суха наука базирана на точни данни.
Това е горедолу така.
--- Цитат ---Науката от миналото - квалитативната наука - разглеждала света като безкраен потенциал на експериментални възможности. Тази наука разбирала, че заобикалящият ни свят в основата си е реалност на опита. Древните натуралисти го разглеждали като изключително сложен комплекс от качества и аспекти и използвали метакогнитивния процес, за да интерпретират различните им значения.
Квалитативната наука изучавала езика на природата, интерпретирала го и се наслаждавала на съзнанието, което така очевидно прониквало навсякъде. Квалитативната наука разбирала, че природата е океан от реалности на опита. Измерванията нямали място тук, тъй като те не представляват опит. Състоянията на опита били средствата, чрез които природата била изучавана и ставала разбираема.
--- Край на цитат ---
Но се е опирало в ограниченията на липсата на вярна основа което е водило и до неверни интерпретации (от тоя проблем страдат и наличните днес псевдонаучни ВЯРВАНИЯ)
А следващото е общо взето едно засукано бла-бла нямащо никаква смислова натовареност.
--- Цитат ---Качествата и аспектите са безбройните „възможности на опита". Мистериозната енергия, наречена съзнание, е инструментът, с чиято помощ сме в състояние да опознаем природата. Онова, от което се нуждаем, е да преоткрием изгубените средства за изучаване на природата чрез пряк опит. Именно опитът е сърцето и същността на битието. Всички ние искаме напълно „да се слеем с Природата". Именно това е реалната мотивация на научното й изследване. Квантитативната наука не е в състояние да ни го даде. Изкуството се справя с тази задача далеч по-добре. Но тази наука най-пълно го постига с разработването на инструменти за усилване на опита в лицето на радиониката.
Усещането остава единственият възможен прозорец, през който съзнанието е способно пряко да се докосне до природата. Всъщност това е единственият прозорец, през който може да се открие смисъла. Усещането е единственото достъпно средство, чрез което може да се използва световния език на значението и символа. Чрез портите на възприятието експериментаторът разбира най-дълбокото и изпълващо всичко пространство, в което инертната материя се управлява от значенията и символите..."
--- Край на цитат ---
На мен ми звучи като "абе вие учените хубаво изучавате ама това може и да не е така"
Е верно може и да не е (прецеденти е ималои ще има) но на тоя етап от понятието на света се приема от болшинството и най вече върши работа при формирането на смислена обща теория на базата на която има реално развитие.
А от фактите и научния подход всички се възползваме и в тоя момент и мисля че е достаъчно реален - а не се възползваме от оргони ефири и разни други чакри.....
Радико:
--- Цитат --- За да има доказателство трябва да има неоспорими факти - а такиява ни за господ ни за извънземни налични на земята НЯМА.
--- Край на цитат ---
Също така няма ама нито един неоспорим факт потвърждаващ теорията на относителността също така няма и такива потвърждаващи квантовата теория. Та и ти си вярващ като тези дето се молят в джамиите и църквите. Само дето не възхваляваш бог а Айнщайн. Та така, извади гредата от окото на "твоята наука" пък после вади сламката от очите на търсещите истината такива като мен. Унифицирай си критериите за доказателственност пък после може да спорим.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия