Животът- начин на употреба! > Политика, религии, себеосъзнаване
Човекът - копие на Бог или напреднал примат?
Радико:
--- Цитат на: x_name41 в Януари 19, 2020, 11:16:33 pm ---метеорологичен балон или кълбовидна мълния са видяли хората, край на загадката
--- Край на цитат ---
Аха а пък бебетата ги носят щъркелите.
Това "Или" между две толкова различни явления напълно обезсмисля изказването. Ти правиш просто едно необосновано с нищо предположение. Очевидно точно толкова вярно колкото и моето за щъркелите. По добре ходи да си играеш в някой форум за по малки. Тук пишат хора които са способни малко от малко да разсъждават.
montanar:
Глей сега Радико аз съм чисто логически и математически сигурен че има извънземни но не тия в които врярвате сляпо без реална обосновка на това което наричате обснения. Защото обясненията се основават на реално доказани данни а не недоказани такива.
Факти са неща които са действително измерени и подтвърдени многократно и независимо - тогава са факти
Предоложения - сериозни предположения не се градят върху измилени факти без каквато и да е доказателствена база, и логическата връзка причина следствие се нарушава и всичко отива в сферата на фантазиите и теологическите вярвания - които на практика нямат логическа обосновка и следователно не са научнио обосновани.
Сега относно извънземните - да можем да предположим че ги има чисто на база размера и броя на възможностите да ги има. (например наличието на много подобни на земните условия места в вселената)
Но съвсем отделен въпрос е наличието им тук на земята на междузвезден разум - щото ако ти смяташ за доказателство аут ъф фокус мацаници за мен това може да е много много неща освен извънземни точно зарад липсата на факти.
Да ще кажете "никой нма да ти ги представи едищоси" но това е аналогично на вярата в бог например - просто няма факти.
И нещо друго.
ОК - приемаме че ги има тук на земята.
Чисто логически ако разсъдим това трбва да са същества с толкова развит интелект и разум че ние просто не бихме могли да комуникираме смислено с тях. (това в предвид проблемите на междузвезния транспорт които ни държат доста здраво приковани към Земята) Та с какво бихме им били интересни и полезни ние хората
Аналогичен пример са да речем мравките - можем ли да комуникираме с тях на удовлетворително и за двете страни ниво.
Дали на същество преодолващо междузвездни разстония (каквито малко хора са способни да осъзнаят) с нещо ще сме му интересни - съмнявам се.
А самата топология на космоса не позволява среща на същества подобни на по развитие за да е възможна комуникация на смислено и за двете страни ниво. (и по-добре)
Според мен вярата в извънземни на тоя етап си е точно толкова практична колкото и вярата в бог.
Но ако опира до вряра по-добре да вярвам в извънземни отколкото в бог (не случайно го пиша с малка буква)
Пък нека аз съм ограничения и слепия .........
ventsy74:
Монтанаре
Факти за бог,колкото искаш.
Най сериозния :всички говорят за него но все пак никои не го е виждал.С изключения на Исус и по вероятно Ванга.
Пишеш 'С какво ние низшите бихме били интересни за тях висшите'
Ами с това ,което правим от както съществуваме на тази планета.
Какво е то ще трябва сам да стигнеш до отговора.
Примера с мравките е много добър.
А сега ми кажи ,ако мравуняк цъфне у спалнята у вас или насред хола ти,какво ще се случи с него?
В крайна сметка никой не създава нещо което няма да експлоатира,освен ако не е за красота.Но ние хората не сме никак добър пример за красота от всички гледни точки.
Някога да си помислял ,че това което учиш е с цел да се отдалечиш от истината?
montanar:
ventsy74 Явно мерилата за факти са ни доста различни :)
--- Цитат ---Факт е термин, иползван като синоним на истинност, която може да бъде доказана научно или логично. Факт е резултат или събитие, случило се в действителност и чието съществуване е безспорно и проверено и не подлежи на съмнение.
Някои неща, които се приемат за факти, могат да бъдат опровергани след допълнителни изследвания или опити и с надпредване на технологиите. Отделно, други, които са считани за неистина, могат да станат факти.
В науката факт е обективно проверено (потвърдено експериментално) наблюдение, за разлика от теорията, която е обяснение на или тълкувание на факти.
--- Край на цитат ---
Та питам какви са фактите относно твърденията ти?!
--- Цитат ---всички говорят за него но все пак никои не го е виждал.С изключения на Исус и по вероятно Ванга.
--- Край на цитат ---
Това ли са фактите които доказват?!?! ;D ;D ;D
Твърденията на някой според мен не са факти.
Също не са факти и псевдо логически съждения (софистика) каквито се пробутват за факти.
Нямам против (пък и да имам все тая) всеки да си вярва в каквото му кеф но имам против това да се пробутва като наука и реалност.
ventsy74:
Монтанаре
Фактите са винаги пред носа ти пред погледа ти.
Но ,ако не знаеш какво да търсиш нямаш и шанс да ги видиш.
Неслучаино онези хора които са виждали фактите са наречени 'жреци' или по точно 'зреци' идва от зрение.
И не е случаен ФАКТА', че някои е променил звучинето на думата.За да се скрие истината.
Тук важи онова изречение.
'Ако искаш да скриеш нещо покажи го пред всички'.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия