Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Що е то време
технократ:
Атос, информацията какво е, нима не е енергиен и материален поток, когато чуеш новина по радиото това е информация която се предава през времето и пространството чрез енергията и материята. Тогава за каква първичност на информацията говориш. А и освен това ако нямаш мозък или уши за да чуеш тази информация от радиото тя губи всякакъв смисъл на информация. Схващаш ли сега че информацията е субективна и не е първична.
--- Цитат ---
Според мен грешиш в основата на предположенията си, че "материята не е вещество, тя е абстрактна и фундаментална, основа на всичко". Докато всички тук смятаме, че материята е продукт на енергиите в пространството и затова тя се съдържа в него.
--- Край на цитат ---
Веществото е форма на материята, то е конкретно има цвят, или мирис, взаимодейства химически или електрически а материята е философско понятие и е абстрактно обобщаващо, на всичко което взаимодейства и съществува, и оказва влиание на нашата сетивност за да го възприемем. Празното пространство е лишено от смисъл, няма какво да се мери в него щом няма материални обекти и материални форми, енергията също не може да съществува самостоятелно, защото няма какво да взаимодейства.
Аtos:
С две думи...казваш ми, че се връщаш в началото и не си чел последните 20-30 поста, за да задаваш същите въпроси?
Да, но на хората тук им писва да се повтарям...както и на мен...
Информацията е това, което кара етерните (пространствени) енергии да се завихрят в материя! И стига си питал едно и също, всеки път очакваш различен отговор на едни и същи въпроси ли, не мога да те разбера?
Арахая:
Технократ, защо искаш да докажеш на всяка цена че си прав? Защо имаш потребността да чуеш, да бъдеш потвърден, че си прав? Замислял ли си се? Подтикът ти здрави и градивни ли основи има?
Не случайно питах какво разбираме под основните понятия, които дискутираме. Сложих твоите определения от линка в един голям пост, питах дали всички са съгласни и т.н. Просто всичко зависи от това, кой какво възприема за фундаментална ПЪРВООСНОВА на ЦЯЛОТО МИРОЗДАНИЕ!
Ако вземем за фундаментална основа на всичко, вкл. на духа, душата и т.н., материята ( в която има основата матери= майка) си ПРАВ! Ако, както ти споменах вече в един пост, сложим знак за равенство между това, което ти влагаш в "материя" и моето разбиране за Съзнателност( Съзнание, когиталност), то и аз съм права, нали? Ако вземем за първична основа на ВСИЧКО... Енергията или Информацията, или дори „НЕЩО“.... То тогава?! Просто нямаме единодушие по тази изходна точка, влагаме различни разбирания в понятията и от там идва разминаването. Така че, колкото и да продължаваш да убеждаваш в правотата на твоята концепция, само хабиш ЕНЕРГИЯ и ВРЕМЕ? Атос вече ти писа : „Не си мисли, че концепцията ти е неразбрана...“.
Темата е за хипотези, теории и т.н.
И не ме разбирайте погрешно- не критикувам!!! :)
И да добавя нещичко за времето. Може да не можем да му дадем точна дефиниция, висеншафта доста труд и пот е вложил да го изследва и дефинира, но без категоричен успех! Но пък куп неща влияят на това как го възприемаме, дори и езика, на който говорим, мислим и възприемаме ( научно е изследвано).
И един хубав цитат :
„Zeit existiert nur, wenn es einen Beobachter gibt – aber existiert ein Beobachter?“ (Thomas Metzinger).
„ Времето съществува само, когато има Наблюдател- а съществува ли Наблюдател“? ;) :)
EDM electronics, интересно видео си споделил! :)
технократ:
Пак казвам че жестоко се заблуждавате като отричате материята като първоначална . Просто понятията и дефинициите ви са неверни, оттам и неверни заключения си правите. Вие мистифицирате, първоначална когнитивност в нищото, първоначална енергия и информация пак в нищото и т.н безсмислици. Безсмисленно е да ви пиша повече.
hyparh:
Технократ, изглежда ти си изграждаш някакви свои разбирания, които до някаква степен са коректни, но от друга страна става голямо объркване на понятията.
Не можеш да кажеш материя на чистият етер. Никой не го прави. Затова е измислена думичката "етер", защото това финото "нещо", което изгражда самата материя. Да, материята в същността си е завихрен и структуриран етер, но все пак трябва да се прави разграничаване в понятията, защото в случая те обозначават различните степени и нива на структуриране. Да се сложат те в един кюп (всичко материя) просто ще остави твърде много неясноти, а бих казал и объркване, у читателя.
Примерно имаме лед, течна вода и пара. И ти на всичките три агрегатни състояния да казваш "лед" (т.е. най-грубото проявление). Да, и трите са изградени от H2O, но структурираността е различна и задължително трябва да се прави разграничаване, най-малкото защото свойствата им се различават. Така е и със степените на структуриране на всесъществуващото - първо имаме информация (идваща от... някъде, някакво висше съзнание), тази информация свързва заедно всички изграждащи етера отделни елементи и ги "програмира" как да се държат, какви вихри и форми да изградят за конкретна ситуация. По пътя на изграждане на материята има поне още седем етерни поднива, които имат достатъчно различни свойства и характеристики, за да бъдат разделени на такива. Чак накрая вече идва напълно изградената материя, която ние познаваме в различните й агрегатни състояния.
Или поне така описват нещата различни източници в окултното :) (основно книги).
Важното в случая е, че трябва да се прави разграничаване между отделните нива на проявлението.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия