Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Що е то време
hyparh:
--- Цитат на: atos в Декември 27, 2018, 12:29:49 am ---Материалите, показвани ни от Хипарх за излъчване или поглъщане на време - също!
--- Край на цитат ---
Реално имаме излъчване и поглъщане на субстанция, която променя скоростта на случване на всякакви процеси на микрониво, като например трептенето и въртенето на градивните частици, скорост на протичането на хим. реакции и др. Имаме разреждане и сгъстяване на средата, причинено от етерална субстанция. Получава се нещо подобно на това, че примерно човек не може да извършва движения толкова бързо под вода, отколкото във въздушна среда.
Процесите в никакъв случай не са фикция, защото ги наблюдаваме навсякъде около нас. Фикция са отрязъците, с които ние ги отчитаме, а реално погледнато всъщност няма никакви отрязъци (наша измислица). Колко са дълги тези отрязъци? Секунда, стотна, наносекунда, пикосекунда, фемтосекунда? Така може да продължаваме до безкрай и накрая стигаме до извода, че отрязъци (кадри) просто няма. Има протичащи с различна скорост процеси.
Достъп до акашовите записи има, но това е само разглеждане на (предимно) вече случили се събития. Може и на бъдещи, но както някои колеги отбелязаха, там нещата се размиват и може лесно да претърпят промени.
В огледалата на Козирев например са извършвани опити за поглед в далечното минало на различни фосили, които операторът държи в ръка. Контактът с предмета е важен, за да се осъществи енерго-информационен линк и чрез условията, които "огледалото" (полираната огъната ламарина) предоставя, може да се надникне в записите на предмета и да се разгледа неговото минало.
Никъде не употребих думичката време :)
Да, но всичко отбелязано в синьо по-горе, включва в себе си понятието време, за да има някакъв смисъл!/А/
Аtos:
--- Цитат на: технократ в Декември 27, 2018, 07:39:04 am ---
Кой го е засякал и кога? Някаква достоверна информация? Но не от разни жълти сайтове и вестници.
--- Край на цитат ---
Няма да ти давам примери за жокер, защото всеизвестна е манията на мнозина да атакуват конкретния пример, оставяйки принципно разглежданите въпроси на заден план! Голям човек си, търси и ще намериш! Сега поне информация (и дезинформация) - бол, не като преди 30 години, само да умееш да отсяваш :D
--- Цитат на: технократ в Декември 27, 2018, 07:39:04 am ---Добре де дефинирай го това време най после, канавата по която се разгръщат процесите какво представлява, гума, дърво, лист, маса, хайде опитай да дефинираш това понятие, че на всичкото отгоре тече като от река, пак във времето от минало към бъдеще.
--- Край на цитат ---
Колкото и да се опитва ЧОВЕК да дефинира понятието време, няма да успее да го направи точно, изчерпателно и докрай вярно! И това е точно защото човешкият мозък разсъждава чрез него! Не може да се формулира точно (както съм подчертавал и преди) нещо като крайно понятие, когато самото нещо служи за един от компонентите при мисленето, създаващо формулировката!
Давам пак същия пример:
Скорост на времето е понятие лишено от логика, защото скорост е изминато разстояние за единица време! В случая е "изтекло време за...единица време", което е абсурдно! Не може да се дефинира нещо чрез самото себе си, като го ползваш за отправна точка в дефиницията!
И въпреки това изразът "скорост на времето" се използва масово, понеже нямаме понятия, които биха отговорили адекватно на определение за "концентрацията" или "разреждането" на времето!
--- Цитат на: технократ в Декември 27, 2018, 07:39:04 am ---Ако чета книгата отзад напред, мозъка ми няма да получи никаква информация, но не защото не може да я анализира, а защото ще липсва информацията, буквосъчетанията няма да носят никаква информация, все едно да ми четеш редовете които са написани в обратен ред.
--- Край на цитат ---
Май не си вникнал в това:
--- Цитат на: atos в Декември 27, 2018, 12:29:49 am ---Ако четеш книга отзад - напред, да не би до теб да достига по-малко или по-различна информация от тази, която е заложена в думите на книгата? Не, информацията ще е същата, просто няма да може да я анализира и систематизира разумът ти! Но това е проблем на мозъка ти, не на информацията.
--- Край на цитат ---
Информацията няма да липсва! Ще липсва само способността ти да я обработиш, понеже ще си лишен от хронологичността (подредбата), която е производна на времето и чрез която мислиш! Иначе - всяка буква, запетайка, интервал ще са си там, нищо няма да липсва! Защото, ако успееш да наизустиш 5 или 1000 изречения, прочетени на обратно и след...20 дена (примерно) ги запишеш в обратен ред, ще видиш, че информацията (в удобен за теб вид) си е там!
--- Цитат на: технократ в Декември 27, 2018, 07:39:04 am ---Процесите, събитията, обектите, не са фикция на мозъка, те му въздействат и от това мозъка получава сетивна информация за заобикалящата действителност...
--- Край на цитат ---
Не, не са фикция, точно това искам да ти кажа!
Но...биха били фикция, ако самото време е фикция!
--- Цитат на: технократ в Декември 27, 2018, 07:39:04 am --- ...въпросът е какво би станало ако няма паузи, пустоти, помежду отделните събития изграждащи един процес...
--- Край на цитат ---
Ами то...паузи няма (самото понятие "пауза" също е... интервал от време)! Какви са паузите в процеса на стопяване на кубче лед?
--- Цитат на: технократ в Декември 27, 2018, 07:39:04 am ---...просто мозъкът няма да може да различава отделните кадри и по този начин няма да може да асимилира процеси, събития, обекти, всичко ще стане една каша размитост неподлежаща на анализ, познавателност, когнитивността ще изчезне..
--- Край на цитат ---
Да, точно така е! Нали това казвам и аз? Примерът с обратното четене е показателен! Но не знам дали сам разбираш, че това не е в подкрепа на теорията за "фиктивността" на времето?
Ако времето не съществуваше, нямаше да има осъзнаване и възприемане на каквито и да било процеси!
Няма как мозъкът да си е "измислил" сам понятието време, че и да го е създал сам това време, за да разсъждава чрез него!
--- Цитат на: технократ в Декември 27, 2018, 07:39:04 am ---... действителността без време и пространство ще се размие подобно на суперпозиция от вълни, но няма да изчезне заедно със пространството и времето.
--- Край на цитат ---
Действителността няма да изчезне! Само ще "загуби смисъл" (пак нужда на разума - смисъл). Информацията си е информация, без да и пука дали има смисъл за някого!
И ако нечий разум успее да "заработи" извън времето, той ще може да наблюдава различните стадии на даден процес като на стоп кадър!
--- Цитат на: hyparh в Декември 27, 2018, 02:12:55 pm ---Процесите в никакъв случай не са фикция, защото ги наблюдаваме навсякъде около нас. Фикция са отрязъците, с които ние ги отчитаме, а реално погледнато всъщност няма никакви отрязъци (наша измислица).
--- Край на цитат ---
Именно това твърдя и аз! Процесите не са фикция! Ако времето в абсолютна стойност беше фикция, то тогава и процесите щяха да са фикция (плод на разума ни).
И тъй като процесите са си реално съществуващи, следва, че и времето е реално!
Да кажеш, че има процеси, но няма време е същото като да кажеш, че има скорост, но няма време!
Maistora52:
Айде да направим една "инспекция" на форумната дискусия (спор) "за" и "против" наличието на Четвърто Измерение нарицаемо "време":
Лагерите са ДВА! - сериозните дискусии с ДОВОДИ се водят основно от само четирима форумни членове.
Единият лагер - Майстора 52, Хипарх и Технократ - и тримата твърдят и доказват с всевъзможни примери иззети от РЕАЛНАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ
технократ:
--- Цитат на: atos в Декември 27, 2018, 02:29:21 pm ---Няма да ти давам примери за жокер, защото всеизвестна е манията на мнозина да атакуват конкретния пример, оставяйки принципно разглежданите въпроси на заден план! Голям човек си, търси и ще намериш! Сега поне информация (и дезинформация) - бол, не като преди 30 години, само да умееш да отсяваш :D
Колкото и да се опитва ЧОВЕК да дефинира понятието време, няма да успее да го направи точно, изчерпателно и докрай вярно! И това е точно защото човешкият мозък разсъждава чрез него! Не може да се формулира точно (както съм подчертавал и преди) нещо като крайно понятие, когато самото нещо служи за един от компонентите при мисленето, създаващо формулировката!
Давам пак същия пример:
Скорост на времето е понятие лишено от логика, защото скорост е изминато разстояние за единица време! В случая е "изтекло време за...единица време", което е абсурдно! Не може да се дефинира нещо чрез самото себе си, като го ползваш за отправна точка в дефиницията!
И въпреки това изразът "скорост на времето" се използва масово, понеже нямаме понятия, които биха отговорили адекватно на определение за "концентрацията" или "разреждането" на времето!
Май не си вникнал в това:Информацията няма да липсва! Ще липсва само способността ти да я обработиш, понеже ще си лишен от хронологичността (подредбата), която е производна на времето и чрез която мислиш! Иначе - всяка буква, запетайка, интервал ще са си там, нищо няма да липсва! Защото, ако успееш да наизустиш 5 или 1000 изречения, прочетени на обратно и след...20 дена (примерно) ги запишеш в обратен ред, ще видиш, че информацията (в удобен за теб вид) си е там!
Не, не са фикция, точно това искам да ти кажа!
Но...биха били фикция, ако самото време е фикция!
Ами то...паузи няма (самото понятие "пауза" също е... интервал от време)! Какви са паузите в процеса на стопяване на кубче лед?
Да, точно така е! Нали това казвам и аз? Примерът с обратното четене е показателен! Но не знам дали сам разбираш, че това не е в подкрепа на теорията за "фиктивността" на времето?
Ако времето не съществуваше, нямаше да има осъзнаване и възприемане на каквито и да било процеси!
Няма как мозъкът да си е "измислил" сам понятието време, че и да го е създал сам това време, за да разсъждава чрез него!
Действителността няма да изчезне! Само ще "загуби смисъл" (пак нужда на разума - смисъл). Информацията си е информация, без да и пука дали има смисъл за някого!
И ако нечий разум успее да "заработи" извън времето, той ще може да наблюдава различните стадии на даден процес като на стоп кадър!
Именно това твърдя и аз! Процесите не са фикция! Ако времето в абсолютна стойност беше фикция, то тогава и процесите щяха да са фикция (плод на разума ни).
И тъй като процесите са си реално съществуващи, следва, че и времето е реално!
Да кажеш, че има процеси, но няма време е същото като да кажеш, че има скорост, но няма време!
--- Край на цитат ---
И така в предвид ферманите които си изписал и пак нищо не си обяснил а се въртиш в порочен кръг, няма да се хабя да ти отговарям на всеки абзац от поста ти. Ти пак не даде никаква дефиниция за време а само общи приказки, ораторски красиви фрази, но лишени от смисъл, това е лошо Атос, впредвид иначе добрата ти научна ерудиция. Та по някои въпроси, например изписвам едно буквено съчетание което дава информация къде е столът. " Столът се намира под масата", сега прочети отзад напред и кажи каква информация научи за това къде се намира столът, виждаш че твоето твърдение
--- Цитат ---Май не си вникнал в това:Информацията няма да липсва! Ще липсва само способността ти да я обработиш, понеже ще си лишен от хронологичността (подредбата)
--- Край на цитат ---
Не е вярно, защото прочетеното отзаде напреде словосъчетание не дава никаква информация къде е столът.
--- Цитат ---Колкото и да се опитва ЧОВЕК да дефинира понятието време, няма да успее да го направи точно, изчерпателно и докрай вярно! И това е точно защото човешкият мозък разсъждава чрез него!
--- Край на цитат ---
Човешкият мозък не разсъждава чрез времето а чрез своите неврони, той използва времето за своите расъждения но точно като фикция, както например използва числата от математиката, числата не са реалност нали, но се използват от мозъка за да изчислява.
--- Цитат ---Да кажеш, че има процеси, но няма време е същото като да кажеш, че има скорост, но няма време!
--- Край на цитат ---
Бъркаш процеси със скорост, за определението на понятието скорост се изисква понятие за време, но за да определиш дефинираш процес не е необходимо време, процес е всеки завършен етап, от образуване или разрушаване на състояние или обект, свързан със отдаване или приемане на енергия, и материя, но всеки процес има скорост и тя се мери с времето, което както казах е фикция инструментарум подобно на числата от математиката за да може да се мери измеримото обективно . Всяка скорост се мери с време, но аз мога да заместя времето със плътност на събитията без да ми е необходимо времето за да измервам скоростта. За наглед какво имам в предвид ще ти дам пример за плътност на събитията като честота на случване на някакво събитие без за това да е необходим часовник защото е нагледно . Например капчук който начесто капе, нали се сещаш че и без часовник може да се разбере че капките капят начесто?, те това ти е плътност на събитията, скоростта може да се дефинира без понятие за време, като например може да твърдим че скоростта е количеството събития при изминаване на път от точки, колкото повече точки се преминават толкова по голяма е плътността на събитията, толкова по голяма е скоростта, като вземем за единично събитие, преминаването на точка от пътя, и като вземем за база краен брой точки по пътя.
hyparh:
--- Цитат на: технократ в Декември 27, 2018, 04:41:01 pm ---За наглед какво имам в предвид ще ти дам пример за плътност на събитията като честота на случване на някакво събитие без за това да е необходим часовник защото е нагледно.
--- Край на цитат ---
Това в удебеленото много ми хареса. Браво! Право в десятката. Смятам занапред да го използвам в борбата с времето :D
С това словосъчетание дори избягваме думичката "скорост", за която Атос се е хванал в предния ми пост :) Плътност на процесите/събитията звучи страхотно, понеже се съгласува с плътността на етералната субстанция, от която реално зависят процесите.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия