Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Вярна ли е теорията на относителността на Алберт Айнщайн?
dmitarp:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Ноември 26, 2018, 08:36:47 pm ---Или елементарно казано, няма ли относителна скорост между масите, те няма да пораждат гравитация. Някои колети може да си изсмеят веднага на това твърдение, но се замислете, можем ли да имаме сила без енергия и от друга страна енергия без относителна скорост.
--- Край на цитат ---
И едното и другото е възможно, и е всекидневие, замисли се само защо се казва потенциална енергия, или вътрешна енергия.
технократ:
--- Цитат ---А кой твърдеше, че по вътрешната повърхност гравитацията щяла да е почти равна на външната? :)
Аз, разбира се, технократ ти го обясни:
--- Край на цитат ---
По вътрешната повърхност, силата на гравитацията ще е резултатна, защото има изваждания на гравитационни дърпания. На външната повърхност силата на гравитацията също ще е резултатна но ще е със сумиране на гравитационни дърпания. Вътрешната повърхност ще дърпа тяло към себе си по слабо, отколкото външната повърхност ще дърпа същото тяло. Това при положение че диаметърът на кухата гравитираща сфера е много голям от порядъка на космически разстояния, защото при това положение гравитационата сила отслабва доста повече , при куха сфера с малък диаметър обаче няма да е така, на нейната вътрешна повърхност ще липсва всякакво гравитационно притегляне, защото силите на гравитацията ще се напълно компенсират в резултат от изважданията на гравитационните дърпания. При куха сфера с голям диаметър гравитационата сила на вътрешната и повърхност ще се пресмята със същата формула на Нютон за всемирното тяготение но вместо масите в числителя да се сумирват, те ще се изваждат. F=G.m1-m2/r^2 . Като се вземе в предвид че всяка маса обаче е заобиколена от други маси във космоса, макар и на огромно разстояние все пак влианието на гравитацията на другите небесни маси не се игнорира напълно, така че земното тяготение щеше да е по голямо ако земята беше сама в космоса, как мислите? и формулата на Нютон за всемирното гравитационно привличане наистина може да излезе че непълно описва гравитационото взаимодействие.
технократ:
--- Цитат на: dmitarp в Ноември 27, 2018, 08:14:38 am ---И едното и другото е възможно, и е всекидневие, замисли се само защо се казва потенциална енергия, или вътрешна енергия.
--- Край на цитат ---
Не мисля, какво определя енергията на привличане на два статични заряда ? енергията на привличане или отблъскване на някакво фундаментално взаимодействие било то гравитационно или електромагнитно, може да е вследствие на някаква динамика, но тя ще е вътрешна по отношение на телата или частиците които взаимодействат чрез познати полета били те гравитациони или електромагнитни, така както топлината например е вътрешна динамична енергия на едно тяло. Всъщност това го показва и практиката, когато външната кинетична енергия на тялото се превръща във вътрешна кинетична енергия на съставните му части, например при триене когато се отделя топлина или при удар между тела когато също се отделя топлина. Това показва как външната кинетична енергия може да се превърне във вътрешна кинетична енергия на тялото.
технократ:
Атос, в гравитацията наистина има нещо магнитно, уравненията на Максвел трябва да се пренапишат, в магнитното и електричното полета има някаква гравитационна съставка, навремето тесла се е опитвал да я открие. Твоята хипотеза за гравитационно намагнитване на по малки тела от по големи със енергийна сфера, е резонна, но трябва по задълбочени иновативни изследвания на проблематиката, а тя е сложна откъмто експериментална постановка. Трябва отново чрез съвременни чувствителни уреди да се реализира експериментът подобен на този извършен от Кавендиш преди близо двеста години. Една забележка - напълно възможно е два противоположни електрични заряда да не компенсират напълно своите електрични сили, вследствие на което да остава една резултатна " електрична сила " която обаче да е модифицирана като гравитационна съставляваща на непълната компенсация на кулоновите сили. Но това е само хипотеза. А твоята хипотеза за енергийната сфера, как обяснява произхода на гравитацията ?
Аtos:
--- Цитат на: dmitarp в Ноември 27, 2018, 08:14:38 am ---И едното и другото е възможно, и е всекидневие, замисли се само защо се казва потенциална енергия, или вътрешна енергия.
--- Край на цитат ---
Не е възможно, разбира се!
Вътрешната енергия (топлинна) се изразява в повишено брауново движение!
Какво е "потенциална енергия"? Вероятна!
Това е енергията, с която гравитацията упражнява сила върху тялото, нищо друго! Ако гравитационната енергия беше статична, а не преминаваше през телата, забрави за тази "потенциална енергия"!
Ако "потенциалната енергия" се натрупваше в телата, тя щеше да бъде тяхна собствена енергия и да я ползваш, независимо от гравитацията! Щеше да е възможно да я натрупаш в един камък, после да си го отнесеш някъде и да я извлечеш. За разлика от тази фикция, вътрешната енергия си е реална!
Можеш да си загрееш голям камък на лагерния огън, после да го изтъркаляш в палатката си, да я топли през нощта.
технократ, може би за пети път подчертавам, че това не е моя хипотеза! Не мога да разбера вашата упоритост по този въпрос?
Повтарям (не знам за кой път), че разглеждам вероятностите при предложената теория в материалите, които Хипарх постна!
Относно "сферите" и гравитацията - писах предположенията си някъде по-горе из постовете...по-точно в тази тема:
http://mazeto.net/index.php/topic,10017.750.html
Отговор #762
В добавка - подобна сфера би представлявала затворен "мехур" от енергия, движеща се по контура му, подобно на мехурче газ във вода. Аналогията е само визуална, всякакво друго сравнение е неуместно. Просто е като дефект в етера - място, където няма енергии. Така по повърхността му има гранична зона (наличие и липса на енергии), което е предпоставка за един вид "повърхностно напрежение" - получава се енергийно поле!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия