Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Вярна ли е теорията на относителността на Алберт Айнщайн?
juliang:
--- Цитат на: технократ в Ноември 02, 2018, 07:04:29 pm ---Не, сателитите пращат до приемника сигнали, той ги отразява обратно до сателитите,
--- Край на цитат ---
Не можах да се въздържа ... ти сериозно ли твърдиш че телефона ти ИЗПРАЩА сигнали до GPS сателитите?
MTM:
Първият закон на термодинамиката изключва възможността за вечен двигател (перпетуум мобиле) от първи род. В теорията на относителността на Айнщайн е показано, че енергията и масата са едно и също нещо и не могат да съществуват едно без друго. Новото е, че материалните частици (съдържащи атоми) могат да бъдат превърнати в нематериални форми на енергия, каквито са светлината или топлината. По този начин в една изолирана система въпреки че материята и „чистата енергия“ могат да се превръщат една в друга, цялата маса и цялата енергия на системата остава константа с времето за всеки наблюдател. Ако енергия в каквато и да е форма напусне тази система, то масата на системата намалява в съответствие със загубата.
П. С. и ЗЗЕ е грешен и Теория на Относителността е грешна.
Така им е изнасяло, така и са го приели... Тесла не е бил съгласен с Айнщайн, но кой ще му обърне внимание... :D
Радико:
--- Цитат на: juliang в Ноември 02, 2018, 07:51:53 pm ---Не можах да се въздържа ... ти сериозно ли твърдиш че телефона ти ИЗПРАЩА сигнали до GPS сателитите?
--- Край на цитат ---
Предполагам,че визира по скоро наземните станций на GPS. Те служат за прецизиране местата на спътниците.
Аtos:
--- Цитат на: MTM в Ноември 02, 2018, 08:04:18 pm ---В теорията на относителността на Айнщайн е показано, че енергията и масата са едно и също нещо и не могат да съществуват едно без друго.
--- Край на цитат ---
Е, именно това твърдение е глупост! Маса без енергия не може да съществува, но енергия без маса - може! Масата е забавена в движението си енергия (най-общо казано, разбира се, нещата не са чак толкова прости)!
--- Цитат на: MTM в Ноември 02, 2018, 08:04:18 pm --- Новото е, че материалните частици (съдържащи атоми) могат да бъдат превърнати в нематериални форми на енергия, каквито са светлината или топлината.
--- Край на цитат ---
По-вярно е : Материалните частици могат да се върнат до първоначалното си състояние на енергия!
--- Цитат на: MTM в Ноември 02, 2018, 08:04:18 pm --- По този начин в една изолирана система въпреки че материята и „чистата енергия“ могат да се превръщат една в друга, цялата маса и цялата енергия на системата остава константа с времето за всеки наблюдател. Ако енергия в каквато и да е форма напусне тази система, то масата на системата намалява в съответствие със загубата.
П. С. и ЗЗЕ е грешен и Теория на Относителността е грешна.
--- Край на цитат ---
Айде пак - "наблюдатели"??? Стига вече, бе...ако всички наблюдатели ги хване чума, та измрат, това означава ли, че Вселената ще престане да съществува?
Чистата енергия може да се превърне в материя, материята в чиста енергия - само при тотално анихилиране, иначе - не! Тези енергии, които познаваме са вторични , "затворени" в материята! ЗЗЕ важи само за тях!
ЗЗЕ отива "на майната си" при термоядрен взрив! Това, че сме опознали само разпада на радиоактивните елементи, не означава, че енергията, скрита в едно паве е по-малка от тази в бучка уран!
Представете си само как се изчислява КПД на "горене" или енергията, съдържаща се в някаква материя (дърва, въглища, например)?
Със загряване на вода като база - супер примитивно!
ЗЗЕ може би, би бил верен и в глобален, вселенски мащаб, но ако се преформулира в съответствие с първичните енергии (а никой от нас - земните не ги познава).
Ако някой учен се опита да изчисли колко енергия има в 10 килограма камъни ще...удари на камък :D
Изключвам използването на гравитационната сила, разбира се! И досега масата на обектите се определя чрез земното притегляне, толкова сме прости и ограничени, че не можем да си създадем една мярка за сила, без да имаме за база земното ускорение (по-точно силата, която го предизвиква)!
Толкова много...не знаем, че направо е чудно как някой може да излиза с категорично становище?
технократ:
--- Цитат на: atos в Ноември 03, 2018, 02:37:43 am ---Е, именно това твърдение е глупост! Маса без енергия не може да съществува, но енергия без маса - може! Масата е забавена в движението си енергия (най-общо казано, разбира се, нещата не са чак толкова прости)!
По-вярно е : Материалните частици могат да се върнат до първоначалното си състояние на енергия!
Айде пак - "наблюдатели"??? Стига вече, бе...ако всички наблюдатели ги хване чума, та измрат, това означава ли, че Вселената ще престане да съществува?
Чистата енергия може да се превърне в материя, материята в чиста енергия - само при тотално анихилиране, иначе - не! Тези енергии, които познаваме са вторични , "затворени" в материята! ЗЗЕ важи само за тях!
ЗЗЕ отива "на майната си" при термоядрен взрив! Това, че сме опознали само разпада на радиоактивните елементи, не означава, че енергията, скрита в едно паве е по-малка от тази в бучка уран!
Представете си само как се изчислява КПД на "горене" или енергията, съдържаща се в някаква материя (дърва, въглища, например)?
Със загряване на вода като база - супер примитивно!
ЗЗЕ може би, би бил верен и в глобален, вселенски мащаб, но ако се преформулира в съответствие с първичните енергии (а никой от нас - земните не ги познава).
Ако някой учен се опита да изчисли колко енергия има в 10 килограма камъни ще...удари на камък :D
Изключвам използването на гравитационната сила, разбира се! И досега масата на обектите се определя чрез земното притегляне, толкова сме прости и ограничени, че не можем да си създадем една мярка за сила, без да имаме за база земното ускорение (по-точно силата, която го предизвиква)!
Толкова много...не знаем, че направо е чудно как някой може да излиза с категорично становище?
--- Край на цитат ---
Абсолютно верен пост, масата изразява инерцията на телата със някакъв коефициент и нищо повече. Затова и маса не може да се измери без участието на силата. Смятам че е неправилно да се приписва някакъв енергиен еквивалент на масата която е проявление на инерцията а инерцията всъщност е ЗЗЕ, едно тяло движещо се без ускорение си запазва състоянието на движение докато друго не го промени и това става вече със обмен на енергия. Инертността , създава сила на противодействие на действието, която сила обаче е инертна ялова и не върши работа, показвайки че маса не може да се квалифицира по никакъв начин като еквивалент на енергията, по скоро във веществото с маса е консервирана някаква пълна енергия, кинетична, механична, гравитационна, електрична, топлинна, ядрена, анихилационна, която в даден момент може да се освободи, като обаче изграждащите вещаството атоми, протони електрони и неутрони, се превърнат в други частици които вече не могат да бъдат разглеждани в покой и без някаква кинетична енергия, независимо от коя отправна система ги разглеждаме, дори и в собственната си отправна система фотоните се движат пак със 300 000 километра за секунда, и това е странно, все едно че не можеш да яхнеш фотон, той все ти се изплъзва като див кон от обяздване, защото ако го яхнеш той вече ще е в покой спрямо теб. Когато фотон обаче търпи обратният процес на антианихилацията, образуване на вещественна частица от фотони, {и това е експериментално проверено от фотони се получават електрони и позитрони} новополученият електрон има инертност и маса на покой може да се яхне може да се установи на орбита и притежава енергията на предишният образувал го фотон, но вече не в кинетична форма а в енергиен потенцил и той е гравитационен и електромагнитен по природа. Значи ли това че фотонът който също е кинетична електромагнитна енергия, по някакъв начин се е капсулирал вкакавидил алегорично изразено, ставайки електрон? да нещата са много мътни и тепърва трябва да се изучават. Всъщност има много теории и модели които обясняват с добра и ясна картина нещата, една от тях е на българина Рангел Колесин, който обяснява веществените частици електрони, протони , неутрони като зациклени електромагнитни вълни. Има и много други теории коя от коя по правдоподобна, но истината все още не е съвсем ясна. Конвенционалната физика обяснява веществените частици на микросвета със стандартният модел, но напоследък има експериментални факти ( с които не съм запознат и който се интересува може да ги търси в интернет) които не се връзват с него, и самите учени не са доволни от този модел, смятат да го реформират.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия