Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Вярна ли е теорията на относителността на Алберт Айнщайн?
Аtos:
--- Цитат на: Михаил Кузмов в Октомври 18, 2018, 08:28:25 am ---
atos, няма как Айнщайн да е извлякъл емпирично следствие от разсъжденията си.
--- Край на цитат ---
Напротив, доказва го точно чрез уравнения!
Нали не твърдиш, че е разполагал с ресурсите и техниката на NASA?
Да, "теорията е по-вярна в глобален, космически аспект", понеже обяснява много неща, тук обаче говорим и за това, че има противоречия, не, че не е вярна тотално.
--- Цитат на: az_skeleta в Октомври 18, 2018, 09:19:16 am ---Atos, докато четях кво си пишете, ми дойде на ума следния въпрос: Гравитацията е константа, въпросът е докъде се простира действието и? Защото според мен ако би следвало с отдалечаване от тялото тя да намалява, а така вече не е константа...
--- Край на цитат ---
Абсолютна константа е именно при Нютоновата механика - разглеждана близо до повърхността на планета.
При ТО, формула измерва намаляването и при отдалечаване от тялото (или обратно), а променливата е самата маса на тялото. Това се използва за точното определяне на зависимостта на гравитацията от масата и разстоянието до нея. Формулите работят добре!
Но...ако се погледне от друг ъгъл, може масата да е просто показател за измерването на тази гравитация, по същия начин, по който нивото на течност в термометъра измерва температурата.
Самата идея, че гравитацията може би си съществува и без да има маса, не е разглеждана в никоя теория (поне аз не съм запознат с такава).
Да си представим следната аналогия - в морето духа равномерен вятър. Ако на пътя му не поставим платно или друго материално тяло, той няма как да упражни силата от налягането си, няма и как да разберем, че го има!
Сега...някои, дето се хващат за конкретиката на примера (и отсвирват главното в темата) ще кажат - Да, ама в морето може и да няма вятър?
Отговарям:
Съпоставен примера къмто етера, е съвсем резонен - в етера няма как "да няма вятър"(нЕма такъв филм), то не е вятър, а постоянно движещи се енергии, една от които е отговорна за гравитацията, когато се опита да премине през материя.
Хипарх беше пуснал едно обяснение от доста по-висш разум (който ще да вярва, не съм проповедник или даскал, всеки може да мисли):
http://mazeto.net/index.php/topic,10017.465.html пост 479
И:
--- Цитат ---Реалната причина за "промяна в скоростта на времето" при системи в движение или такива на различна надморска височина.
Направен е експеримент с реактивен самолет, който носи сложен атомен часовник, и лети в посока изток на 9км височина в продължение на 24 часа. Отчитането накрая показва, че часовникът е изостанал с 55 милиардни от секундата. При същият опит, но в посока запад, се получава избързване със 160 милиардни от секундата.
Когато едно тяло се приведе в движение спрямо друго, около първото възниква магнитно поле заради неговата кинетична енергия. Това важи и за т.нар. тела без заряд (които всъщност имат лек положителен такъв), както и за такива със заряд. Това магнитно поле разграничава движещото се тяло от неподвижното. Магнитното поле (резултантно от кинетичната енергия на самолета), влияе на всичко намиращо се на борда, както и на частите на часовника като забавя в малка степен тяхната работа.
Според ОТО гравитацията е отговорна за забавяне хода на времето. Колкото по-силна е тя - толкова по-силен е ефектът. Установено е, че издигнати във височина цезиеви часовници, вървят по-бързо от тези на земята. Това наблюдение е взето като още едно доказателство относно валидността идеите на Айнщайн.
А реалната причина е, че концентрацията на меки частици е по-голяма до земната повърхност, отколкото във височина.
Колкото по-голяма е концентрацията от фини енергии (меки частици) - толкова по-голям шанс има те да повлияят на часовниковия механизъм.
--- Край на цитат ---
И:
--- Цитат ---При среща на вездесъщото движение(на енергии) с материята, възниква съпротивление от което пък това движение се завихря и започва да оформя вид (под)частици, които съвсем не е задължително да са от познатите ни. Те вече успяват да повлияят върху материята до някаква степен, като проявеният ефект е постоянно ускорение (гравитация). Ако върху движението се окаже още по-голямо съпротивление, вече възникват стабилни познати частици.
--- Край на цитат ---
Аtos:
--- Цитат на: juliang в Октомври 18, 2018, 09:55:38 am ---Едва ли някой може да допусне, че няма да забележим нещо по-голямо от километър обикалящо около Слънцето. Има прекалено много интерес към самото Слънце - при слънчево затъмнение се правят прекрасни снимки с висока резолюция на слънчевата корона, където би се забелязал всеки обект обиклящ около него. Имаме и сателити, които следят слънчевата активност и които бих засекли нещо обикалящо там. Да се твърди че има още една планета ...
--- Край на цитат ---
Напротив, забелязвани са много обекти на фона на Слънцето, някои от които са с доста различни форми от планети, а и траекториите им на движение изключват всякаква орбиталност.
az_skeleta е напълно прав, но ти не приемаш подобни концепции по презумпция.
А сега си представи (съвсем хипотетично), че от другата страна на Слънцето обикаля планета, която съвпада за нас в створ с него по орбита? Е?
С други думи - планета, която за нас винаги е "зад" Слънцето, ще я видим ли някога?
Смешно, нали?
juliang:
--- Цитат на: atos в Октомври 18, 2018, 01:51:47 pm ---"Направен е експеримент с реактивен самолет, който носи сложен атомен часовник, и лети в посока изток на 9км височина в продължение на 24 часа. Отчитането накрая показва, че часовникът е изостанал с 55 милиардни от секундата. При същият опит, но в посока запад, се получава избързване със 160 милиардни от секундата."
"Установено е, че издигнати във височина цезиеви часовници, вървят по-бързо от тези на земята."
--- Край на цитат ---
Ще може ли да посочиш източниците, от които черпиш тази информация?
--- Цитат на: atos в Октомври 18, 2018, 02:00:38 pm ---А сега си представи (съвсем хипотетично), че от другата страна на Слънцето обикаля планета, която съвпада за нас в створ с него по орбита? Е?
С други думи - планета, която за нас винаги е "зад" Слънцето, ще я видим ли някога?
Смешно, нали?
--- Край на цитат ---
Да, смешно е... да се твърди такова нещо. Достатъчно сонди са напускали земната орбита (а те няма как да я напуснат без да се ускорят или забавят спрямо скоростта на Земята) за да може да се види какво има "от другата страна на Слънцето". Наистина няма да можем да я видим, стоейки на Земята.
П.С. Макар че не съм съвсем сигурен за последното. Орбитата на Земята около Слънцето има макар и минимална елиптичност, което означава че скоростта й не е съвсем еднаква по цялата й орбита. Ако има планета от другата страна, нейния перихелий ще съвпада с нашия афелий, разликата в скоростите ще е най-голяма и вероятно ще "надниква" иззад Слънцето. А след 1/2 година пък когато ролите се сменят ще "изостава" и пак ще се вижда.
Аtos:
--- Цитат на: juliang в Октомври 18, 2018, 03:19:22 pm ---Ще може ли да посочиш източниците, от които черпиш тази информация?
--- Край на цитат ---
Цитатът е от пост на Хипарх, него питай :D
juliang:
--- Цитат на: atos в Октомври 18, 2018, 03:21:50 pm ---Цитатът е от пост на Хипарх, него питай :D
--- Край на цитат ---
На височина само няколкостотин километра над главите ни от десетилетия обикалят едни метални кутийки, които ни помагат да се ориентираме къде се намиране на Земята. Тези кутийки реално носят само един изключително прецизен часовник (като изключим приемниците, предавателите и захранването). По закъснението на сигналите от тези кутийки GPS приемника в телефона, таблета или колата ти изчислява къде се намираш.
Смяташ ли че тази система би могла да работи, ако има такива аномалии? Да, всеки GPS сателит излъчва освен времето от неговия часовник и една корекция, но тази корекция се налага заради стареенето на оборудването, заради промяната на температурата вътре в сателита... изобщо заради неща които са предвидени и обясними. Ако имаше необясними отклонения щеше ли това да остане незабелязано?
160 милиардни от секундата за 24 часа... това е отклонение от около 2 см в GPS позицията. За година отклонението което ще се натрупа ще е над 7 метра. За 10 години (а има GPS сателити които са повече от 20 години и все още работят) едва ще улучваш в кой квартал на града си... :)
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия