Автор Тема: Полезен канал в Youtube  (Прочетена 11984 пъти)

Неактивен kall

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 129
Полезен канал в Youtube
« -: Октомври 14, 2018, 10:51:55 am »
Доста добър скептичен канал в Тубата. Разкрива доста манипулации и фалшификации. Редно е да има повече такива, защото, както съм казвал и другаде, трябва да се знае, не да се вярва, особено на глупостите из разни съмнителни Интернет-сайтчета.
https://www.youtube.com/channel/UC4Hz4MQFzxCSGXcVcKaVsKA/videos?disable_polymer=1

Неактивен GreenHulk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 227
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #1 -: Октомври 16, 2018, 03:05:31 am »
Пича яко кефи! А и тоя италиански акцент дето го вади, доста е подходящ за разбивач на митове:)))
« Последна редакция: Октомври 16, 2018, 03:27:14 am от GreenHulk »

Неактивен x_name41

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 934
  • מוזיקה מאריכה את החיים
    • https://www.sanmina.com/
Re: ... из Youtube
« Отговор #2 -: Февруари 07, 2020, 11:01:09 pm »
<a href="https://www.youtube.com/v/CzW-AkxWvjw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/CzW-AkxWvjw</a>

Неактивен EDM electronics

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 3 398
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #3 -: Февруари 15, 2020, 06:48:02 pm »
Тук е видно как гражданята изхвърлят най-хубавото на шпековия салам:  ;D

<a href="https://www.youtube.com/v/defMDig1h7c" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/defMDig1h7c</a>

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 567
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #4 -: Февруари 16, 2020, 05:31:59 pm »
Van, това е грешен канал за гледане.

Тези погрешни аналогии за вода през тръба са повтаряни от 150 години и още се повтарят и за огромно съжаление така се заучават грешно на всяко ниво в образователната система и съответно водят до абсолютно погрешно "осъзнаване" на електродинаичните явления.

Преди 130 години Оливър Хевисайд публикува неговите "Electrical Papers" (които ги има свободно, и към които многократно съм давал препратки на страниците на  форума ). В тези си записки, които се считат фундамента на съвременната електродинамиката ( макар че много научени хора не ги знаят като такива, а като трудове на Максуел ), Хевисайд пише колко е погрешна точно тази аналогия на електромагнитния феномен с вода във тръба.

 Проводника "провежда" толкова електричество ( забележете тук не споменавам, магнетизма) колкото релсите провежда влаковата композиция. Тоест (ди)електрическия импулс се движи на повърхността на проводника, и това е фундаментално за разбирането на електромагнитните явления. Това Хевисайд, според идеите на Максуел, го изразява много удобно във векторна форма с 4-ри основни уравнения ( наричани на днешно време Максуелови ). Замислете се върху това, и върху смисъла на думата "провежда". Преди да се установи думата "проводник" металите са били наричани "разрушители на електричеството", като забележете отново това не включва магнетизма, а само на (ди)електрическите явления и феномени като много хора, даже не правят, а и в допълнение не разбират разликата.

Щом искате да научавате неща, и имате (някаква) възможност  да разбирате английски (като се надявам владението на езика да ви е доста добро понеже там нещата не са много лесни както се представят във погрешното видео което цитирате), препоръчвам ви да започнете с прочитането на "Electrical Papers", които са дефектно основно физика и флуида динамика, в оригинал като в противен случай само си губите времето.

Ето лекцийка от канал които трябва да следите и от който можете да се учите (който juliang изнамери преди време) и въпреки че и при него има някои неточности, като цяло дава доста добра престава за явеленията точно във светлината на теорията на Максуел-Хевисайд : https://www.youtube.com/watch?v=C7tQJ42nGno
« Последна редакция: Февруари 16, 2020, 05:49:35 pm от epwpixieq-1 »

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 567
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #5 -: Февруари 16, 2020, 06:11:54 pm »
И да добавя един практически върпос, отговора на който спомага за започване на правилното разбиране на (ди)електричните и магнитни феномени.

Замислете се какъв процент от електроните които "използвам" ( в смисъл раздвижвам ) за да напиша този коментар идват до вас, така че виде да можете да го прочетете. Когато си отговорите правилно на този въпрос, ще сте направили първите стъпки на правилната пътека за разбиране на най-малко (ди) електрическите феномени, понеже магнитните си имат своите характерни особенности и не трябва да се оплитат с (ди)електрическите.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 161
  • Пол: Мъж
  • Автодидактик
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #6 -: Февруари 16, 2020, 06:31:07 pm »
epwpixieq-1
Казваш:
Цитат
(ди)електрическия импулс се движи на повърхността на проводника, и това е фундаментално за разбирането на електромагнитните явления.
Не знам какво разбираш под Диелектричеки.
ако това е същото нещо което останалите наричаме със "погрешното според теб" определение "електричество" то това означава, че си в голяма грешка. Ако говориш за нещо различно от това което имаме в предвид останалите, може и да си прав. Та дай да си уточниме терминологията преди да коментираме защото опитите ти хем да коментираш хем да се опитваш да учиш другите на правилна според теб терминология водят до огромна каша.

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 567
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #7 -: Февруари 16, 2020, 07:52:26 pm »
epwpixieq-1
Казваш:Не знам какво разбираш под Диелектричеки.
ако това е същото нещо което останалите наричаме със "погрешното според теб" определение "електричество" то това означава, че си в голяма грешка. Ако говориш за нещо различно от това което имаме в предвид останалите, може и да си прав. Та дай да си уточниме терминологията преди да коментираме защото опитите ти хем да коментираш хем да се опитваш да учиш другите на правилна според теб терминология водят до огромна каша.
Няма такова нещо като "електричество", точно понеже различни хора имат различни интерпретации на това понятие, има (ди)електрично поле (затова има и диелетрици), както и магнитно. Електричеството, така както се "знае" са съвкупност от физични феномени, точно и затова различавам (ди)електрично поле и неговите феномени и магнитното поле и неговите такива. Понеже тази разлика не се прави във стандартните курсове на обучение, въпреки че е ясно изразена в Максуел-Хевисдайд уравненията.

А за това дали имам погрешно разбиране или не мисля че съм го изразил добре в коментара който когато juliang даде препратка към клипа който посочих по-горе, след който точно с вас имахме продължена дискусия, точно на темата на която, казвате че греша, но явно вие не си спомняте. Ето ви препратка тази ни дискусия:
http://mazeto.net/index.php/topic,9853.msg101237.html#msg101237

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 161
  • Пол: Мъж
  • Автодидактик
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #8 -: Февруари 16, 2020, 11:03:34 pm »
Добре ще се опитам да поставя максимално ясно въпроса:
Има едно нещо което се измерва във ампери от едни уреди наречени мултицети те измерват и други неща примерно волтове.
та как наричаш ти това нещо дето го измерваме с мултицетите ние гамените му викаме просташки "ток" или "електричество"
как да наричаме това нещо дето го измерват мултицетите и зад стойността му има буквата "А" Демек Ампери

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 567
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #9 -: Февруари 17, 2020, 05:22:54 am »
Добре ще се опитам да поставя максимално ясно въпроса:
Има едно нещо което се измерва във ампери от едни уреди наречени мултицети те измерват и други неща примерно волтове.
та как наричаш ти това нещо дето го измерваме с мултицетите ние гамените му викаме просташки "ток" или "електричество"
как да наричаме това нещо дето го измерват мултицетите и зад стойността му има буквата "А" Демек Ампери
Аз също ще се опитам да ви отговоря максимално ясно, а дали вие, сте "гамени" за това не знам, а и не мисля че каквито и да са определения за човешката същност са ми по сърце, като всеки има право да бъде такъв какъвто му харесва, стига да не вреди на други хора.

Относно феномена, който всестранно се нарича ток и се преподава, или по-скоро индуктринира ( като и на мен така са ми го втълпявали във техническата образователна система ), като насочено движение на електрони, аз го виждам, като по-голямо или по-малко насищане на така наречения електронен облак (или дрифтовите електрони ) на повърхността на метала по който се "плъзга" напрегнатостта на (ди)електричното поле. Дрифтовата скорост на електроните (която се дава като основа на "тока"), по протежението на проводника, е пренебрежимо  малка, или по друг начин казано отместването им във времето е в милиметри за минута ( някъде го пишат в сантиметри за час ), и въобще няма и вида на това което се представя "нагледно" (като вода движеща се в маркуч).  От друга страна перпендикулярното им"дърпане",към повърхността на метала, от (ди)електричното поле е голямо, затова когато имаме изпразване на голям капацитет във проводник, в зависимост от характеристиката на проводника и капацитивността може да има "избухване" на проводника: http://tesladownunder.com/PulseCapExplodingIronWire3kJ1000.jpg

Всъщност когато електроните започват да се насищат на повърхността ( електронния облак, или голям ток ) тогава започва да се проявява и ефекта на загряване понеже "плъзгането" на (ди)електричното поле ( при наситен електронен облак ) не може да дърпа повече електрони към повърхността на метала и това налага  завишено надлъжно предвижване (дрифтване) на електронния облак, в който са "впити" (ди)електричните силови линии, или по друг начин се получава ефект на "задиране" на (ди)електричното поле по повърхността на метала, което се проявява в нарастване на топлина. Точно това задиране (според мен) се описва теоретично от това което се нарича вектора на Поинтинг, който интересно, в по-генералната си форма, е изведен независимо и от Оливър Хевидсайд.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 161
  • Пол: Мъж
  • Автодидактик
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #10 -: Февруари 17, 2020, 07:42:24 pm »
От горното изказване стигам до извода че визирате същото онова явление което ние наричаме електрически ток. Е има съвсем простичък експериментално доказуем факт които доказва погрешността на твърдението ви. независимо кой точно корифай цитирате
Един проводник, разглеждам с дебелина Ф 4 мм има сечение 12.56 квадратни милиметра и обиколка 12,56 мм. съвпадението на стойностите е случайно. Такъв проводник може да бъде използван да проведе ток до 120 ампера. Ако обаче оформим същият този проводник като шина с дебелина един милиметър той ще има обиколка от 27 милиметра и би трябвало да издържа ток от 270 ампера. Ако го направим на шина с дебелина 0,5 мм. ще има обиколка от 51,24 мм. и би трябвало да издържа до 510 ампера ток.
Да ама не.
този факт разбива на пух и прах твърдението ви.

Неактивен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 4 452
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #11 -: Февруари 18, 2020, 04:54:15 am »
Числата зависят от честотата на тока, и с увеличаването на честотата нещата отиват в полза на шината. Не че шината почва да провежда повече, кръглия проводник почва да провежда по-малко.
Иначе за прав ток (или за ток с честота от порядъка на херци) си прав.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 161
  • Пол: Мъж
  • Автодидактик
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #12 -: Февруари 18, 2020, 07:10:21 am »
Числата зависят от честотата на тока, и с увеличаването на честотата нещата отиват в полза на шината. Не че шината почва да провежда повече, кръглия проводник почва да провежда по-малко.
Иначе за прав ток (или за ток с честота от порядъка на херци) си прав.
Така е Юлияне, но както си забелязал предполагам това отсъства в твърдението на epwpixieq-1

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 567
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #13 -: Февруари 18, 2020, 09:59:21 am »
quote author=Радико link=topic=10788.msg110329#msg110329 date=1581961344]
От горното изказване стигам до извода че визирате същото онова явление което ние наричаме електрически ток. Е има съвсем простичък експериментално доказуем факт които доказва погрешността на твърдението ви. независимо кой точно корифай цитирате
Един проводник, разглеждам с дебелина Ф 4 мм има сечение 12.56 квадратни милиметра и обиколка 12,56 мм. съвпадението на стойностите е случайно. Такъв проводник може да бъде използван да проведе ток до 120 ампера. Ако обаче оформим същият този проводник като шина с дебелина един милиметър той ще има обиколка от 27 милиметра и би трябвало да издържа ток от 270 ампера. Ако го направим на шина с дебелина 0,5 мм. ще има обиколка от 51,24 мм. и би трябвало да издържа до 510 ампера ток.
Да ама не.
този факт разбива на пух и прах твърдението ви.
[/quote]
Радико всъщност това което давате, като конкретен пример, вече сте го казвали, но не така конкретизирано, отново в полемиката която имахме със вас точно в посочения коментар, и ето как ви отговорих:
http://mazeto.net/index.php/topic,9853.msg101244.html#msg101244

Честота не съм намесил в обяснението понеже тя е динамичен феномен, като принципа е абсолютно един и същ. При 0 честота, или така да се каже постоянното напрежение, транзитния феномен (пораждащ динамиката на "тока" ) е същия,  както и при 100 КЦс, само при постоянното напрежение  имаме насищане понеже нямаме отпускащ цъкъл, и затова всъщност ( с изключение на вискоко волтовите линии ), постоянното напрежение водещо до постоянно насищане на елекронния облак ( феномена на тока) е неефективно за предаване на мощности.

Сега за да не визираме "издържа ток" или "не издържа" ток които са неточни термини първо вижте как се дефинира 1 Amper ( като ще трябва да се задълбочите в Coulomb, и как е точно дефиницията ). След като се запознаете с това се замислете каква е кристалната структура на метала и какъв % от "свободните" електрони дрифтват към "електронния облак" към повърхността и при какви разстояние става този дрифт.

Сега едно съждение което ще ви се стори направо фантастично но е абсолютно точно, поне теоретично, като практически нещата зависят от, процентния дрифт на свободните електрони, в посока перпендикулярно на (ди)електричните силови линии: Един килограм мед може да "поеме" приблизително 160 КА "ток" (изчисленията как се стига до това са доста лесни и отново са базирани на дефиницията на Amper и броя на свободни електрони в кристалната решетка на метала), като тук не казвам дали ще остане нещо от него, даже при 1/10 от тази величина, особено ако това е транзитен импулс, но факта си е факт, когато се направят изчисленията. Това са теоретичните изчисления, като има огромна разтика дали този килограм мед е опънат на кабел със сечение (примерно) 4 мм и с опредена дължина, или е във формата на кюлче (две крайности с две много различни съпротивления). Точно формата и сечението, на единица маса, е това от което се влияе % на свободни електронни съставящи електронния облак, както разбира се и от напрегнатостта на Е полето, но това е динамична а не статична величина.  Точно това е което изразих в миналата ни дискусия но вие продължавате да цитирате вашите виждания и разбирания. Може би е добре да се запознаете с електронния облак на метала като понятие и динамика и да погледнете вашите вижания през тази теория, която всъщност е абсолютно независима от моето обяснение, като то само използва тази дидинамична структура на метала като основа на разсъждението.

Неактивен mind

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 380
Re: Полезен канал в Youtube
« Отговор #14 -: Февруари 19, 2020, 12:13:05 pm »
https://www.youtube.com/watch?v=P0Jnx1BjIZM
До колко може да е полезен каналът, сами преценете.
https://www.youtube.com/user/EugeneKhutoryansky/videos