Автомобили, топлинни машини, алтернативни горива > Електромобили
Главния Проблем при Електромобила
Радико:
Не не е прав със Ват се обозбачава пропускливост: тръба със сечение "х" вата за време "y" ще пропусне "z" киловатчаса обемоенергия. Това е най простото и поради това единственното правилно обяснение. Всички останали са производни постигнати чрез усложняване. Има обаче в науката един закон с прозвището "Бръснача на Окама" по силата на който всички останали "красоти" отпадат.
За доказателство съм приложил няколко снимки на табелки на електроуреди във всички присъства единицата обозначена с "W" ватове. И никъде няма единица за време.
Някой хора могат да си мислят, че създават нова физика в този форум, но БДС както и зак. За движ. По пътищата са неща които не са им подвластни и са длъжни да се съобразяват с тях
epwpixieq-1:
--- Цитат на: dmitarp в Април 30, 2019, 10:09:32 am ---Един ват-секунда е равно на един джаул.
--- Край на цитат ---
dmitarp, както знаете джаул не се дефинира през ват-секунда а обратното. Ват се дефинирал като джаул за секунда. Като прехвърлим аритметично времето за което J се изразходва, се получава това което вие отбелязвате W.s, W.h, kW.h и подобни деривативи.
--- Цитат на: dmitarp в Април 30, 2019, 10:09:32 am ---Ако мощността е постоянна във времето то енергията е E=W.t, а величината с измервателна единица W/s е нула за всеки един момент. От тук може да прецените колко е огромна разликата между W.s и W/s. Това се учи в седми клас и не е редно тук да се бъркат, смесват двете понятия.
--- Край на цитат ---
Това което казвате е правилно, при постоянна мощност физическото интерпретиране е, че нарастването и е нулево, тоест J/t2 = 0 (също както при постоянна скорост имаме нулево ускорение), и от това следва че математически погледнато W/s = 0. Също сте прав че това се учи в седми клас ( поне по мое време ).
--- Цитат на: dmitarp в Април 30, 2019, 10:09:32 am ---Измервателната единица за енергия и работа е W.s и на български език се чете "ват-секунда" или по-рядко "ват по секунда" , но никога ват за секунда. Един ват-секунда е равно на един джаул. Производни единици са например W.h, kW.h, и много други комбинации. Мерната единица W/s се чете "ват за секунда" и няма нищо общо с енергия или работа.
--- Край на цитат ---
Използването от мен W/s и W/h е грешка породена от "масовото" използване на нотацията по такъв начин. Тук сте прав, и приемам забележката. Надявам се осъзнавате, че моя коментар целеше точно до се доведе до по-прецизно боравене с термините, и така вашето включване доведе до такова изясняване, като надявам се колегите да са по-прецизни в последващите си коментари.
технократ:
--- Цитат на: Радико в Април 30, 2019, 07:07:08 pm ---Не не е прав със Ват се обозбачава пропускливост: тръба със сечение "х" вата за време "y" ще пропусне "z" киловатчаса обемоенергия. Това е най простото и поради това единственното правилно обяснение. Всички останали са производни постигнати чрез усложняване. Има обаче в науката един закон с прозвището "Бръснача на Окама" по силата на който всички останали "красоти" отпадат.
За доказателство съм приложил няколко снимки на табелки на електроуреди във всички присъства единицата обозначена с "W" ватове. И никъде няма единица за време.
Някой хора могат да си мислят, че създават нова физика в този форум, но БДС както и зак. За движ. По пътищата са неща които не са им подвластни и са длъжни да се съобразяват с тях
--- Край на цитат ---
Интуативно съм съгласен, но все пак вата по дефиниция е количеството енергия което се променя за единица време. Една дрелка на нея пише 700 вата не пише че е 700 ватсекунда, тези 700 вата са 700 джаула щото джаула се равнява по стойност на 1 ватсекунда, но тези 700 вата може да се отдадат за 1 година и по стойност ще са същите като 700 вата отдадени за една секунда. Така че си прав, вата може да се интерпретира като цолаж на тръба, колкото е по голям толкова и ватовете са повече, но освен това играе роля и скоростта на изтичане от тази тръба, и опира пак до време и ватсекунди часове и прочее.
технократ:
ПС, всъщност една поправка, тези 700 джаула са отдадени за 1 секунда и правят 700 вата, на една дрелка, но ако са отдадени за 100 секунди, джаулите ще са същите но не и ватовете. Проблема е че става някакво подвеждащо недоразумение от формулировката за ватове.
Радико:
Не му се връзвай на избиването на комплекси на epwpixieq-1 заеби го написа си домашното с формулите показа колко е велик. Ти си знай, че време не е отбелязано на табелките на машините защото не им е присъщо. Присъщо е в случая само на показалеца на дясната ръка. Той държи бутона включен. И това се случва по желание не по формула. И като заключение след лирикопоетичните отклонения на epwpixieq-1
Към края на осемдесетте години на миналия век в България имаше инсталирани генератори: ТЕЦ, ВЕЦ, АЕЦ и разни други с обща мощност 13500 мегавата. Ако ь
Цялата тази мощност се рестартира, защото голяма част от нея е спряна въобще не е проблем България да посрещне с лекота разходите на три милиона електромобила. А да не забравяме, че в тази сметка въобще не слагам монтираните фотоволтаици и ветрогенератори. Не включвам и тези които ще заработят в близко бъдеще.
П.П. Ватовете ще са същите няма да са същите йиловатчасите. Абе приеми че дрелка с мощност 700 вата се върти със 14 стотинки в час. Ееее тоя epwpixieq-1 какви каши забърква в главите на хората. Вземи го игнорирай.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия