Животът- начин на употреба! > Екология
Защо се затопля климата
Maistora52:
Въпросът е комплексен, т.е. не може да се търси причината поотделно в отделните симптоми.
Климатичните състояния на земята през отделните еони, ери и периоди са били и са повлиявани от цял куп най-различни по въздействие фактори.
Генерализирано тези фактори са основно два - Външни спрямо Замята или Космически, и Вътрешни пораждани от земни, подземни и надземни сили.
Към космическите фактори можем да причислим основно и на първо място въздействието на Слънцето, на второ - основно различните космически лъчения (гама са най-опасните), както и всевъзможните гравитационни и магнитни въздействия при преминаването на слънчевата система (ведно с целия галактически ръкав, в който се намира) през различни интергалактични среди, както и приближаването и отдалечаването от/към безбройните други звездни галактически обекти. ЗА ТЕЗИ ВЪЗДЕЙСТВИЯ МОЖЕМ САМО ДА ГАДАЕМ тъй като не разполагаме нито със съответна наблюдателна апаратура, нито с исторически натрупан запис от резултати, на базата на които да можем да твърдим това или онова.
Пример: споменава се, че през последните години (нам колко си) Слънцето било увеличило радиацията си с 40%. Може и така да е, но това е симптом, следствие, без да се знае каква е причината, а това е от огромна важност, имайки предвид основни космологични тези и потвърдени наблюдения, както и някои от основните ни представи - че Слънцето както и всички останали звезди горят и в крайна сметка изгарят, като видът на "смъртта" им зависи основно от големината им. Като не забравяме и всевъзможните други причини - двойни звезди, черни дупки, сблъсък и пр. - все неща, които се случват извън ВРЕМЕВОТО наблюдение през краткия отделен човешки живот... а и колко още много неща не знаем... трябват ни хилядолетия наблюдения и записи, за да можем да твърдим нещо сериозно.
Да не говорим, че една радиация не е само топлинна или само ултравиолетова, а е цял спектрален набор ...
Що се отнася до Вътрешните, собствено-земни фактори, разбира се от първостепенно значение са процесите случващи се ПОД земната кора... и техният "изблик" на повърхността под формата на огромни тектонични размествания на земните пластове, изригваните от вулканите огромни количества парникови газове и облаци от прах, които трайно променят целокупното състояние на всички слоеве на земната атмосфера.
Разбира се, и това, че Пекин, Кайро, София, Париж и много други градове са в автомобилен и/или промишлен смог само добавя своята "лепта" към замърсяването на атмосферата, без да е основен фактор - по-скоро е местен. Бих добавил тук и простотиите за това, че животните били най-виновни за увеличаването на парниковите газове... което е просто смешно... или пък фреонът от хладилниците и дезодорантите, .. които в един момент се спрягаха като основна причина за разширяването на озоновата "дупка" над южния полюс... просто простотии!
Вярно е, добавят се към другите причини, но съвсем нямат такъв грандиозен ефект който им се приписваше.
Така - в общи линии това са основните причини, но пък да си кажа честно, като изключим пораженията от наводнения, торнада, земетресения и други разни природни катаклизми докарващи ни до бедствено положение, на мен по ми се иска да има Затопляне, АМА НЕ МНОГО...
В крайна сметка, твърде нищожен фактор е отделния човек, пък и цялото човечество за да предизвика промяна на земния климат.
EDM electronics:
Не е нужно да си специалист или да правиш някакви измервания, достатъчно е от обща култура и знание, да прецени човек, че този рояк от коли /дори черния мангал с целия цигански табор е яхнал по няколко/, цялата тая свръхиндустриалицазия, която изчерпва ресурсите на майката Земя, а при преработката я замърсява-отравя, отделяния въглероден двуокис в огромни количества, не само ще затопля климата, а направо започва да изпича всичко живо на Земята.
Скоро имаше някакво видео /къде истинско, къде не/, как някакви НЛО влизат вътре в слънцето. После последващи новини, как намалявала слънчевата радиация. Правя изводи, че някой/и, нещо прави така, че да намали греенето на "печката" /Слънцето/, щото иначе от парниковия ефект, ще си се самоизгорим.
Моята теория в процеса е с намесата на извънземните ;D, и това не е майтап. Някой ни отглежда на самотен остров във Вселената, далече от цивилизациите и като вижда, че се загряваме, от време на време регулира "печката". Планетата Земя е нещо, като островна каторга за провинилите се, лошите души, заточени да изкупуват греховете си, да търсят справедливост, но никога да не я открият на Земята. Земята е предградието на ада.
Аtos:
--- Цитат на: EDM electronics в Ноември 17, 2017, 09:58:58 am ---Моята теория в процеса е с намесата на извънземните ;D, и това не е майтап. Някой ни отглежда на самотен остров във Вселената, далече от цивилизациите и като вижда, че се загряваме, от време на време регулира "печката". Планетата Земя е нещо, като островна каторга за провинилите се, лошите души, заточени да изкупуват греховете си, да търсят справедливост, но никога да не я открият на Земята. Земята е предградието на ада.
--- Край на цитат ---
Дали Земята е ферма или каторга, можем само да гадаем?
Разбира се, че не е особено умно да заявим, че сме върхът на вселенския разум и по-велики от нас няма ;D
Тук говорим обаче за приноса на човешката дейност за въпросното затопляне на климата - дали пак комплексът на собствена значимост не ни играе лоша шега, карайки ни (обзети от мания за величие) да се смятаме за най-значимия фактор (а според някои и единственият) за протичане на закономерни планетарни циклични процеси?
Хавайските вулкани, примерно!
Някой има ли идея колко отровни емисии бълват ежеминутно, съпоставени към промишлените замърсявания?
То е все едно, ако има друга такава вулканична "група" някъде на Земята, процесите да се ускорят тройно!
svetlio760:
Или просто кемтреилсите си вършат подлата дейност и това предизвиква затоплянето, а ние умуваме. Между другото слънцето има сезони, които са с 11 годишен цикъл. Не е зле да го прибавим към сметката!
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Радико в Ноември 16, 2017, 03:47:01 pm ---Освен покачването на концентрациите на парникови газове изследването показва, че от 1990 г. насам интензитетът на слънчевата радиация е нараснал с 40%, което засилва процеса на глобалното затопляне.
--- Край на цитат ---
Да приемем че Слънцето работи като генератор на вибрации, част от които се проявяват като ЕМ лъчение, изключвам изцяло механизъма на материализиране на тези вибрации, от каквато и форма да са зародени в ЕМ, тоест типа на динамиката или липсата на такава в Слънчевите недра, и в допълнение приемаме, че през цялото време Слънцето работи максимално ефективно, тоест без промяна на импеданса в системата винаги има зараждане на тези вибрации в опредено количество и съответно трансформация на % от тях в ЕМ лъчение. В този случай, това са постулати които са, като аксиомите в геометрията.
Следователно, ако УСЛОВНО приемем че твърдението за 40% нарастване е вярно, и нямаме промяна на импеданса (важно условие) и % на трансформация на първичните вибрации в ЕМ е непроменен, излиза че Слънцето е решило да вдигне КПД над 100%, на база характеристиката на системата, тоест СЕ се проявява във веригата (може би на някои от колгегите това ще им хареса но не мисля, че това е логичен постулат). Разбира се Слънцето не решава просто да излъчва 40% повече ЕМ лъчение без някаква промяна. Имайки в предвид, че всяка природна система има натурален импеданс който е характеристичен за нея, може да се заключи, че има външен източник на влияние, върху импеданса в системата, за това ПРЕДПОЛАГАЕМО отчетено нарастване от 40%.
Разбира се, човек трябва малко да се замисли за да види динамиката на процесите и съответно да си направи заключения, а не само да се хвърлят цифри наляво и надясно, без каквато и да е логика.
От друга страна, глобалното "затопляне" може да се погледне по един много по-елементарен начин.
Знаем, че някаква част от всеки физически процес е в отделяне на топлина в една или друга степен.
Да вземем например ДВГ. Горенето при него е, да приемем средно 30% ефективно, предаване движение на колелата, следователно 70% от енергията на 1л бензин отива в топлина директно в затопляне на атмосферата. На ден се консумират приблизително 8x10^7 варела суров петрол, 8x10^7 x 0.7 = 5.6x10^7 варела суров петрол. Един варел суров петрол има 6x10^9 J енергия. Тоест на ден, само автомобилите отделят 3.036x10^17 J като топлинна енергия. Енергията необходима за изпаряване на 1 литър вода е 2.26x10^6 J/kg (при определена динамика на отнемане на топлината). Така излиза, че на ден, само автомобилите добавят в атмосферата топлина достатъчна да изпари 1.34x10^11 Литри = 1.34x10^8 м^3 вода. Ако направим тази маса вода като слой, от 1 см се получава: 1.34x10^10 м^2 или 1.34x10^4 км^2 1см слой вода. Съответни калкулации могат да се направят за и за други индустриални системи (автомобилите са една от тях) със съответни аналогии. Това съответно се съпоставя с обема изпарена вода от глобалното слънчевото нагряване на океаните и се вижда степента на топлината от човешките инициативи сравнена с слънчевата.
Разбира се това изобщо не третира динамиката на обеззеленяване и респективно бетонизация или асфалтизация на сушата, или огромните проблеми на монокултурите при индустриалното земеделе, което всъщност вероятно е по-големия проблем понеже, растенията са отговора на природата за акумулиране слънчева енергия, респективно за складиране на топлина и съответно охлаждане на атмосферата.
Но разбира се другарките с Ph.D. отпред на името това малко ги интересува, и най-вече защото няма кой да им даде пари за такъв тип динамично (включващо много променливи) логическо мислене, не че го могат де, но това е съвсем друг въпрос. И като вземат да публикуват какви ли не глупости в „реномирани“ ( не съм сигурен какво значи вече тази дума, по скоро индоктринирани трябва да се използва, журналисте, които пък изобщо си нямат и представа за какво става реч, започват да пишат и преписват от глупост та по-голяма глупост.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия