Това означава посредственост. Няма лошо и такова нещо трябва да има, но да му се приписват свойства които няма как да придобие е напълно излишно. Може да си служиш с него, но може да караш и по царския път и по далеч може да стигнеш.
Чувал ли си за тъмните заводи в Китай, в които няма работници, няма и осветление, а поточните линии бълват в изхода кашони с продукция?
Гледал ли си СНН, скоро даваха едно китайско пристанище от най-големите, в което няма хора, а корабите се разтоварват от роботи кранове и безброй кари, които се разминават оптимално, като американците казаха, че са изостанали на светлинни години от комунистическото китайско пристанище?
Сам си отговори на въпроса, каква логическа програма би могла да контролира всичко това, да обхване всички хипотези на конфликт и да разреши най-доброто решение?
Нещо друго ще да е това, което управлява всички тези сложни процеси и променящи се и пак няма сбой и всичко работи?
Известно ли ти е, че вече повече от 10 г . в една китайска провинция е правен експеримент с електронен съд? В него не работят хора, но се правораздава от субект - електроника? Как става това само с логика? Експериментът е бил успешен.
ИИ е способен сам да взема решения в зависимост от наличните база данни, параметрите на средата, логическата програма не може. Нейните решения са разписани винаги в кода и при една различна от програмните условия среда или ще забие в цикъл, или ще отговори непредвидено. Затова е не може да се направи идеален преводач с логическа програма и никой не е успял, затова и той превежда една гаща плява. Затова и ИИ прави перфектни преводи, все едно човек ги е правил - ЗАЩОТО ВСИЧКО ТОВА Е ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ.
И не трябва да се сърдим, че на този етап той не знаел всичко. И хората в ранните си години на обучение нищо не знаят и нищо не могат. Трябва да се прояви малко търпение, за да видим, че няма да има нужда за повечето хора от техния ум и двигателна дейност, защото този ИИ поставен на колела или кокили, ще върши същата работа, като човека, ама без да мрънка.
Номак е прав.
Изглежда той се е човъркал повече с ИИ и е направил правилни изводи. Той е много умен, много по-бърз от човек, но е скопен от към завършеност на отговора си и винаги дава едно незавършено решение. Според мен умишлено е направен така.
