Пикси, Чернобил и Фукушима не са ли достатъчно доказателства че тая енергия е мръсна? Да не говорим че дори без авария отрботеното гориво е един огромен проблем, който вече половин век замитаме под килима - буквално.
juliang, изобщо не е доказателство за това и даже имаме доста коментари отностно това по други теми. Вие най-малко, правете разлика между физическия приницип и (сегашно разпространените) технологии които го имиплементират. То е все едно да кажете че радиацията от слънцето е мръсна понеже ние правим нерециклируеми електро-соларни панели (определена имплементация на прихващането нс слънчевата енергия) с ниска ефективност и с тях улавяме 20% от нея. За наша радост природата има дурго виждане отностно използването на слънчевата радиация.
Наскоро всщност научих че последния блок Чернобили е бил затворен през 2000 година, цели 14 години след инцидента,
https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_Nuclear_Power_Plant , когато западните дръжави и основно Гер-мани-я , с нейната силна "зелена" полиция, са притиснали Украйна да затвори централата, въпреки че местното население е било против това.
Да не говорим че дори без авария отрботеното гориво е един огромен проблем, който вече половин век замитаме под килима - буквално.
Интересно как така "обработеното
гориво" може да е проблем, ами нали то си е гориво
а ние май последните години нещо постоянно говорим за енергина криза. Само това може да ви даде представа че не е прблема в горивото, а в технолгоиите които се използват. Едно е сигурно за технологиите, те се развиват ( та нали вие сте фен точно на това ) и когато се даде свободна инициатива ще се намерят умове и сръчни хора които да използват ядрения разпад ефективно. От друга страна алтернативни технологии вече (преди 50 години,) са намерени , но за съжаление държавните регулации са огомна спънка за имплементирането им, понеже не се вписват в написантите вече стндарти. Но и те започват малко по малко да се пречупват.
