Автомобили, топлинни машини, алтернативни горива > Разлагане на водата
Електролизен апарат за заваряване с Браун газ
bugman:
--- Цитат на: june1900 в Април 06, 2017, 12:46:31 pm ---Мори Кинг казва, че водата трябва да се кавитира ПРЕДИ електролизата. http://mazeto.net/index.php/topic,9985.msg85258.html#msg85258
Ако се ползва атомизираща ултразвукова дюза, която да прави фина мъгла от нано-капчици... и тази мъгла навлезе между електродните плочи... би трябвало самата електролиза да отнеме много по-малко ток за процеса на разделянето.
--- Край на цитат ---
Мислих и за това, но да се използва в електролита, тъкмо и ще разбърква...
Обаче в газова среда, както предлагаш, няма ли да има опасност от гърмежи, нещо... И дали количеството което ще може да ползва по ламелите ще е достатъчно за добър добив? Обаче, ако стане, в тая среда ще е по-лесно и да се направят и вибриращи ламели.
june1900:
Според мен има доста неща, които ще трябва да се съобразят. Гърмежите са едното от нещата, и на мен така ми се струва. Другото нещо е, че аз самия не съм сигурен как ще се държи ултразвукова дюза под налягане, когато се развие налягане в клетката. Освен това, как ще се държи пиезоелектричната мембрана в една среда, в която има ток отвсякъде.
Представям си ултразвукова дюза единствено в контекста на пиезоелектричната електролиза, която споменах в линка горе.
ИЛИ, ако аз бих си представял ултразвукова дюза в електролизна клетка, си я представям отвън - бих си представял външна атомизирана водна мъгла да се вкарва с вентилаторче, в затворена клетка.
Но кавитацията се постига по много начини, не само с ултразвук. Ако прочетеш материала добре (оригиналната лекция на английски е ембедната най-горе в горния линк), там се говори за цепнатини например, и всякакви други начини за постигане на кавитация.
Освен това - всичко това е вече направено. В линка горе, Мори Кинг насочва към един интересен японец, който клати самите плочи - както са си потопени във водата, те са вързани към бутало, придаващо им ултразвукова честота на вибриране. Споменава и други изобретатели.
Освен това насочва към Xogen или нещо подобно, забравих как се казваше - фирма с много интересна семейна история - където ползват соленоидни намотки за облъчване на самия електролит външно, с магнитно поле, което да придаде кавитиращ фактор.
Не виждам смисъл да се повтарям или да преразказвам разни неща от други източници, след като съм ги линкнал на български и всеки може да ги прегледа.
Например, абсурдно е да се твърди, че количеството газ зависи само от тока. Такова твърдение може да се направи единствено ако липсва разбирането и осъзнаването, че водата е НЕХОМОГЕНЕН материал. Има разлика от вода до вода, и типичния воден състав е доста сложен и ДИНАМИЧЕН. Ако е налице такова разбиране, то очевидно е, че факторът, който управлява всяка една електролиза, е всъщност състоянието са самия материал - на самата вода. Именно групирането и спластяването на водните молекули в клъстери определя колко ток и напрежение ще е нужно, за да бъдат разделени и да се освободят газовете. А не обратното.
Освен това, има доста силна обосновка за тезата, че газ на Браун не е ННО и е нещо съвсем различно от "съотношение 2 към 1".
Не мисля че има разбиране на проблематиката в българските среди като цяло.
Михаил Кузмов:
Да june190, ако едно и също имаме в предвид за трансдюсер! Трансдюсерът работи в мегахерцов обхват. След като преминах през редица безсмислени опити,(не с трансдюсер) установих че водата е подвластна единствено на честота ок. 2.45Ghz. И то само при загряване. Приложение, магнетрон в MW фурни. Помисли само, ако водата беше подвластна на мегахерци, щяха ли трансдюсерите да имат приложение в медицината? Нали ехографа би увредил или унищожил плода в утробата на бременна жена.
А да говорим че трансдюсер може да тресе плочите с мегахерцова честота е направо смешно. Да, твърдя че тока е единствен фактор за разделяне на водната молекула! Ако можеше да пропуснем ток през електролизера без напрежение би бил идеален вариант, но уви!
Тогава щяхме да умножаваме ток по нула напрежение и да получим нула мощност в/у плочите, а да имаме добив.
Няма никаква нужда да тресем плочите, образувалите се нови мехурчета избутват непрекъснато старите. Само когато изкл. електролизера, по плочите остават полепнали мехурчета, които след време се отлепят. Принудителното отделяне на мехурчета не повишава ефективността.
Понеже говорим за промишлено добиване на газ, нека не говорим за други начини на разлагане на вода. Слънчевото греене също разлага водата, ако не си чувал!
Самият Юл Браун е написал формулата на БГ, 2Н2;О2. Точно 2:1 молекули. С това атомизиране да не би нещо да грешиш в превода?
В природата няма свободни атоми. Те моментално се свързват в молекули. Може би става въпрос за пулверизиране. За фино разпрашване. Ще трябва да те разочаровам, тези методи са ниско ефективни, Нужно е високо напрежение, получава се директен пламък. Всички останали хипотези са смукани от пръстите. Това е в общи линии в българските среди! Ако се наемаш да докажеш друго, ще трябва доста да поработиш практически. Първо сам да се убедиш, после и нас. Така да четеш, кой какво писал, казал по конференции ама нищо не направил, изглежда неубедително
bugman, в началото ти споменах за аргон при дъгова заварка. Какво прави този аргон според теб? Гони въздуха, за да може разтопеното желязо да се свърже и изстине в безкислородна среда. При заваряване с БГ, пламъка - след като отдаде енергията си, моментално се превръща във вода. При температура на разтопено желязо имаме невидима прегрята пара. Каталитичният процес направо "прегаря" желязото и остава само шлака. Кислорода както написах е 33.33%, и като прибавиш и атмосферен, окислението става горене. Няма заваряване има само шупли.
Така "работи" кълбовидната мълния. Получава се при висока влажност и гръмотевична буря. Ако водорода не напускаше обема й, би "работила" вечно. Вътре в нея има непрекъснато превръщане на енергия!
june1900:
Добре де, Мишо... Аз не виждам какъв е смисъла да си говорим, ако нямаме търпение да четем. От себе си дадох достатъчно за популяризирането на определена информация. Щом не желаеш да се запознаеш с нея, какъв е смисъла да разменяме мнения относно същата?
Maistora52:
Длъжен съм да кажа, че Бат Мишо (той иначе нема да си признае!) е един от корифеите тук по въпроса за електролизери, Браун газ, ННО и пр.
Съобразете се с това което ви говори той, защото зад казаното му - стои много практика! - ама много!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия