Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Аtos:
Мързи ме вече да цитирам...
Значи, отдават се на кората (на всеки от десетките милиарди квадратни метри) по няколко миливата в секунда, но 100 години не стигат да се установи температурна разлика?
Ами, за да имаш равновесие в печката, трябва постоянно да и бухаш дърва, бе! Ако спреш, разбира се, че ще изстине! Тук dmitarp те удари с довод в земята! Аз, разбира се съм твърде резервиран спрямо подобно твърдение, но все пак - има изложен конкретен довод!
Всъщност, Юлиане...що не си направиш първо сметките и после да плещиш глупости, щото сега са наизуст?
Сметни си обема на въпросното "външно ядро", после му сметни и плътността (по своите си формули), след това сметни колко енергия има, за да е 3550 градуса по Целзий, сметни по колко отдава до повърхността на квадратен метър и за колко време би си свалило температурата двойно, примерно?
После пак заповядай да си говорим...
А с тоя варел какво искаш да кажеш? Че Земята отвътре е цялата течна и хомогенна ли? И, да...като се замисля малко повече...Хипарх и Радико може да са прави, че Земята се е раздула, образувайки кухина в ядрото си!
"Имаш Земя с установен обем (щото знаем обиколката й и знаем че е сферична, лесно можем да изчислим радиуса й). Имаш опитно измерена универсална гравитационна константа. Взимаш тяло с маса 1 килограм и установяваш с какво ускорение пада към Земята. За да пада с такова ускорение, то трябва да бъде привличано от Земя с точно такава маса."
Тъпо и ограничено!
Що да трябва да бъде привличано от Земя с точно такава маса, щото така ти се ще ли?
Че при тези сметки и за миг не се допуска, че масата не е причина за гравитацията!
Правилният израз трябва да е " то трябва да бъде привличано от точно такава гравитация!" От което изобщо не следва, че трябва да е съпътствана от подобна маса!
Някои неща не можеш да ги приемеш, че не са догматични и оттам - не можеш да решиш задачата с предложените данни!
Казах ти преди време - вместо да смяташ скоростта на влака от Сандански за Шумен, започваш да търсиш доказателства, че такава линия не може да съществува!
А кой установи как пада тяло към повърхността на Земята, пуснато на...500 километра навътре от повърхността и, че не се сещам в момента за името на експериментатора?
"Знаеш обема, знаеш и масата." Ами...не я знаеш!
"Масата НЕ СЕ определя чрез теглото". Точно така, но се формулира чрез него! И то именно чрез земното и тегло! Земното и тегло на...повърхността!!!!!!!!!!!!
"Това което сме разбрали докато сме дупчили насам-натам е че преобладава камъка" Преобладава, ама само в люспата, която сме одраскали, по-нататък не се знае!
"За да излезе средната плътност 5.51, трябва отдолу да има нещо с плътност около 7-8"
- Що? Защо трябва да се нагажда, вместо да се приеме истината?
"Приеми че Земята е съвкупност от безброй камъчета" - Няма как да го приема!
В това разискване съм приел веднъж, че Земята е енергийна сфера със собствена гравитация и с натрупана маса по външната и вътрешната повърхност и на тази база разсъждавам досега! Противоречия не срещнах!
Как ти хрумна да променяш условията на задачата баш към края на решението?
технократ:
--- Цитат ---"Масата НЕ СЕ определя чрез теглото". Точно така, но се формулира чрез него!
--- Край на цитат ---
Масата може да се определи без да се претеглят телата, като се умножи ускорението което придобиват в дадено гравитационно поле по квадрата на радиуса на тялото към което се привлича пробното тяло . Но как ще се определи масата на едно тяло в безтегловност? Аз мисля че може, ако го закачим с едно пружинно кантарче и после вземем да го дърпаме придавайке му ускорение равно на земното.
технократ:
Тук може да се види прецизно измерване на гравитационната константа.
https://megavselena.bg/atomni-interferometri-popraviha-nyuton/
Забележете, цитат от статията за прецизно измерване на гравитационната константа.
" Гравитационната константа влиза сред шестте фундаментални физични константи, чиято стойност се определя в експерименти и както се смята, не се променя същественно в пространството и времето. "
Значи ли, че има не-същественни промени в гравитационната константа например, измерена някъде в космоса?
Аtos:
--- Цитат на: технократ в Декември 03, 2018, 01:28:13 pm ---Масата може да се определи без да се претеглят телата, като се умножи ускорението което придобиват в дадено гравитационно поле по квадрата на радиуса на тялото към което се привлича пробното тяло . Но как ще се определи масата на едно тяло в безтегловност? Аз мисля че може, ако го закачим с едно пружинно кантарче и после вземем да го дърпаме придавайке му ускорение равно на земното.
--- Край на цитат ---
Точно де, това е принципният начин за определяне на масата, макар, че се изпълнява с доста по-прецизни методи!
За определяне обаче! Аз не говоря за определяне и не знам защо някои го смесват с формулиране!
По какъвто и начин да определиш дадена маса, при изразяването на величината и пак ползваш КИЛОГРАМ, който е съотнесен към тежестта на тази маса на земната повърхност, не другаде!
--- Цитат на: технократ в Декември 03, 2018, 02:17:41 pm ---Значи ли, че има не-същественни промени в гравитационната константа например, измерена някъде в космоса?
--- Край на цитат ---
Разбира се! Напълно възможно е в друга част на пространството да съществува материя от по-различен тип, която потребява различна по количество (а защо не и по вид) етерна енергия за проекцията си! В такъв случай, зависимостта маса - гравитация изобщо не би била същата, както при познатата ни материя!
Да вземем за пример тъмната материя? Кой, как и кога установи някаква гравитационна константа спрямо нея? Кой изобщо я откри и изучи тази материя?
Едно интересно четиво със затрогващи опити за обяснения ;D
https://megavselena.bg/vselenata-koyato-tryabvashe-da-sme-zagubili/
lz1jer:
Гравитационната константа е вярна до там, до където могат да наблюдават телескопите ни. За по-далечни ъгли на Вселената ще разберем след време. Нещо повече, гравитационната константа е била вярна и преди, защото обектите, които се наблюдават сега са отдалечени на хиляди и дори милиони с.г. Спокойно може да се предположи, че и в бъдеще ще си остане същата.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия