Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Аtos:
Още малко за "прогреса" в тази насока и "интелектуалния" труд на "анализаторите", цитат от Уикипедия - алманахът на "знаещите":
"Земното ядро е централната геосфера на Земята. Радиусът му е 3470 km и е на дълбочина под 2900 km. В сравнение със земната мантия, ядрото се отличава с висока плътност и електропроводимост, както и с понижена скорост на надлъжните и поглъщане на напречните сеизмични вълни. Разграничават се външно ядро – от 2900 до 4980 km, преходна зона – от около 4980 km до 5120 km и вътрешно ядро на дълбочина под 5120 km. Предполага се, че външното земно ядро е течно с температура около 3360 °C,"
И прекрасната картинка от статията:
Бах маамуй и ядро ;D
Значи, на 3-4000 километра под нас (разстоянието между Москва и Лисабон), милиарди тонове материя е с температура 3360 °C ?
Значи...един мислен експеримент:
Вземаме едно сферично парче...руда, примерно около 10 кг. и пробиваме дупка в него, да стигне до "външното му ядро", закрепваме парчето с дупката нагоре. През дупката го нагряваме с лазер до...2000 градуса (да не сме максималисти сега)...В задачата се пита - колко време ще е нужно на топлината, за да загрее повърхността му до...300 градуса, примерно?
Мисля, че броени минути стигат!
Дали Земята не е разполагала с достатъчно време, за да се изпарят океаните и тотално, а всичко по повърхността да се изпече?
dmitarp:
Генезиса на Земята е спорен. Една от теориите предполага, че океаните имат много по-млада възраст от самата Земя и са се образували в резултат на стотици милиони години бомбардировки от комети, които са донесли водата, а вероятно и живота на Земята, така че когато е било твърде горещо на земната кора, не е имало океани, атмосферата е била много плътна с налягане, подобно на Венера. Но всичко това са само предположение, малко е трудно да се говори с конкретика за отдавна минали времена. Но до този момент, са правени стотици ако не и хиляди експерименти, реални и числени, подобни на твоят, резултатите категорично показват средна температура около 15 градуса при наличие на атмосфера, а без такава около -20 градуса.
Радико:
На това атос някои хора му викат термодинамично равновесие. Спомняш ли си задачките, май бяхаот пети клас:
Един басейн се пълни от две тръби и едновременно се изпразва от трета и Т.Н.
Bat_Vanko:
Ето един от хората дето приемат твърде лично оспорването на тяхните тези
--- Цитат на: atos в Ноември 29, 2018, 01:51:43 pm ---Всъщност...статията е малко нелепа и папагалска, ако я анализира човек.
.......
Някои хора толкова са свикнали да се доверяват на каквото и да е написано (стига да е по авторитетен начин и в авторитетна медия), че съвсем забравят собствените си способности и качества за интелигентен анализ!
--- Край на цитат ---
Бих добавил: дори да са плод на пиянски брътвежи ;D
atos, пак четеш информацията като дявол евангелие и отново извърташ нещата за да ти бъдат на тебе удобни:
--- Цитат на: atos в Ноември 29, 2018, 01:51:43 pm ---Разбрали, че "ядрото" не било твърдо...хахаха, то това е ясно на всяко хлапе, ще им трябва още време да разберат и повече...
--- Край на цитат ---
Хората (журналистите) много точно го казаха в заглавието - ПОТВЪРДИХА а не разбраха
--- Цитат на: atos в Ноември 29, 2018, 01:51:43 pm ---Няма подобен филм като "сеизмична вълна, преминала през земното ядро"! Явно нечии представи изобщо не могат да асимилират факта че земната кора е като люспа, сравнена с обема на кълбото Земя!
--- Край на цитат ---
Сеизмичната вълна фактически е звукова вълна. Тя се разпространява чрез трептене на атомите (само сега не казвай че атоми не съществуват). А то може да бъде два вида - напречно и надлъжно трептене (на посоката на разпространение). Звука може да се разпространява както в твърди вещества, така и в течни и газообразни. Можеш дори да потърсиш информация за сонарите - те работят със звукови вълни.
--- Цитат на: atos в Ноември 29, 2018, 01:51:43 pm ---В "ядрото" би следвало гравитацията да е в пъти по-малка отколкото по кората! В същия момент обаче - леките елементи, разбираш ли, се отлагали (изплували) във външната обвивка на ядрото, въпреки, че ядрото можело да се върти независимо от мантията? Центобежната сила явно не касае тежките елементи?
Ако беше така, то "ядрото" на "ядрото" би следвало да е от чисто злато, волфрам, платина и (айде да го пуснем) олово? Дали е така?
Пълен абсурд са подобни заключения!
Защо, ако се доверим на теорията за бавно застиналата Земя, тежките елементи не са потънали надолу и да изплуват само леките? По каква логика? Как би имало находища на калай, олово и злато?
Толкова ли е трудно да се разбере, че теорията за флуид в центъра на Земята, всъщност е крачка напред в осъзнаването на факта, че е куха?
--- Край на цитат ---
Гравитацията в дадена точка е еднаква както за тежките така и за леките елементи, което означава че съотношението в техните тегла ще се запази както на повърхността. Съответно тежките метали ще си останат тежки спрямо леките. И твоята теория издиша точно при течностите: нека си представим че цялата земя е само от течност (нека да бъде вода за по лесно смятане). Факт е че на всеки 10 м дълбочина налягането се увеличава с 1 атм. Събразявайки с намаляването на гравитацията в дълбочина то на 1000 км дълбочина налягането ще бъде не 1 млн. атм. а около 920 хил. атм. Това е само от налягането на повърхността върху вътрешните слоеве. Би ли могъл да ми сметнеш каква трябва да бъде скоростта на въртене на Земята за да се образува центробежна сила която да може да компенсира тези 920 000 атм.
Така е в науката - хората изказват една хипотеза и в последствие търсят начини за доказване или отхвърляне с подходящи опити. И понеже ти твърдиш че центробежните сили правят Земята куха - докажи го, макар и само теоретично.
Аtos:
dmitarp, точно така е за атмосферата и климата. Атмосферата ни е като похлупака на парника и ни пази от студа.
Тук говорим за топлина, която би трябвало да ни изпече отвътре!
Ето реалните пропорции по мащаба от уикипедия:
Червената зона е "външното ядро"-3360 градуса, смяташ ли, че няма да нагрее повърхността до безумни температури?
Радико, как ти би обяснил това термодинамично равновесие? Какъв изолатор би свършил работа?
Басейните тук нямат нищо общо!
--- Цитат на: Bat_Vanko в Ноември 29, 2018, 02:54:56 pm ---Ето един от хората дето приемат твърде лично оспорването на тяхните тези...
--- Край на цитат ---
Не е моя теза, а е неизбежен извод!
--- Цитат на: Bat_Vanko в Ноември 29, 2018, 02:54:56 pm ---atos, пак четеш информацията като дявол евангелие и отново извърташ нещата за да ти бъдат на тебе удобни:
--- Край на цитат ---
За какво да са ми удобни? Какво лично удобство бих изпитал според теб, откривайки, че неща, които са ни преподавали не са верни?
Напротив, ако търсех удобство, нямаше изобщо да се напъвам да анализирам тези абсурди, просто щях да се подчиня на назубреното и да го повтарям като мантра, подобно на Юлиан...
--- Цитат на: Bat_Vanko в Ноември 29, 2018, 02:54:56 pm --- Гравитацията в дадена точка е еднаква както за тежките така и за леките елементи, което означава че съотношението в техните тегла ще се запази както на повърхността. Съответно тежките метали ще си останат тежки спрямо леките. И твоята теория издиша точно при течностите: нека си представим че цялата земя е само от течност (нека да бъде вода за по лесно смятане). Факт е че на всеки 10 м дълбочина налягането се увеличава с 1 атм. Събразявайки с намаляването на гравитацията в дълбочина то на 1000 км дълбочина налягането ще бъде не 1 млн. атм. а около 920 хил. атм. Това е само от налягането на повърхността върху вътрешните слоеве. Би ли могъл да ми сметнеш каква трябва да бъде скоростта на въртене на Земята за да се образува центробежна сила която да може да компенсира тези 920 000 атм.
--- Край на цитат ---
Какви 920 000 атмосфери в почти безтегловност (говорим за вътрешността на Земята), ти полудя ли?
На 1000 км. гравитацията не намалява! Ако беше така, океаните да са "хванали" към Луната! В обясненията се твърди, че това става на 11000 километра.
Май не е много съобразявайки се, понеже по твоята логика, в центъра на Земята няма да има безтегловност!
Ако твърдиш това, разговорът с теб е безполезен!
Значи...на 100 милиона километра земната гравитация е слаба, вътре в Земята също е слаба, по повърхността обаче е силна! Не ти ли светка лампата?
--- Цитат на: Bat_Vanko в Ноември 29, 2018, 02:54:56 pm --- И понеже ти твърдиш че центробежните сили правят Земята куха - докажи го, макар и само теоретично.
--- Край на цитат ---
Доказвах го досега, колко повече?
Че пропускаш цели постове и теми, включвайки се към края им - не е моя грижа!
(Ако искаш да наваксаш - започни от отговор 631).
Че си решил да повтаряш неща, които не са логични, но в които вярваш (понеже така са те учили), че си избрал да не мислиш собствено, също не е моя грижа.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия