Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Аtos:
--- Цитат на: hyparh в Май 14, 2018, 09:43:54 pm ---А: Почти няма какво повече да разбереш, както казах по-рано. Всички материали познати на човека са с груба текстура и умовете на хората все още не са в състояние да разберат по-фините силови проявления или модификации на движението. Чистата енергия във всичките си модификации е абсолютно непозната на човека. Това, което човек нарича топлина, гравитация, светлина, електричество и магнетизъм, са по-грубите атрибути - изменени състояния на непознат, смекчен, високо развит силов източник. Те са резултати, а не причина. Истинската сила, недостигнатата енергия, изпълва цялото пространство, пропива цялата материя. Навсякъде съществува безкрайно море от абсолютно движение. След като тази първична същност сега не може да афектира материята, човешките сетива могат да бъдат повлияни от вторичните атрибути на тази енергия."
--- Край на цитат ---
Това, което преди време споменах, като чиста първична енергия, без/преди наличието на материя (в една друга тема) и неразбирането на някои съфорумци (не помня вече кои точно) с въпроса "Какво разбираш под чиста енергия" - така и не успях да им обясня тогава! Колкото и да говорех за това, че ние, хората познаваме и ползваме само тази енергия от "вторичен" вид - такава, каквато е "затворена" в материята и се освобождава при познатите ни физични и химични реакции, разбиране нямаше! Не очаквам и сега да има, разбира се!
Тук се говори точно за тази енергия!
Има и една замряла тема, отворена от edin (и заклеймена от Майстора), в която се цитират същите познания:
http://mazeto.net/index.php/topic,8843.msg58810.html#msg58810
--- Цитат на: edin в Януари 08, 2014, 10:33:20 am ---
Цялата матeрия на Всeлeната e изградeна от eтeр. Eтeрнитe частици са градивнитe блокчeта на eлeмeнтарнитe частици, на атомитe и молeкулитe. Тe са застиналата първична фина божeствeна eнeргия, забавeна в своя бяг и матeриализирана чрeз тeзи eтeрни тухлички като по-грубата матeрия на нашия триизмeрeн свят.
Физичeският eтeр e и нeизчeрпаeмото гориво на всички eнeргийни и матeриални процeси в Космоса.
--- Край на цитат ---
"Материята е забавено движение на енергията!"
Тази концепция е споделял и hyparh многократно, (че материята е "кристализирала" енергия), аз също - че материята е проекция на енергията, срещнала своя "екран" (за да се проектира като материя), както лъч светлина среща бяла стена и само тогава е видим за нас! Виждаме неподвижна точка, макар, че носителят на проектираната информация се движи с невъобразима скорост, възприемаме проекцията му за неподвижна!
Да, ще кажат някои, но материята не е неподвижна? В сравнение със скоростите на движение на въпросните етерни енергии, за които става дума, си е направо "замръзнала"!
Ако се задълбочим в разбирането на този пример:
--- Цитат ---А:"Можеш ли да си представиш една безкрайна редица от железни топчета, преминаваща покрай теб в линия в хоризонтална посока, с определена скорост? Нека сега в този мислен експеримент вземем едно стъкло от прозорец и бавно го придвижим към редицата така, че ръбът му да бъде ударен от едно топче. При това цялото стъкло ще потрепери от удара, дори куршумът да засегне само една точка от стъклото. Сега си представи, че скоростта на редицата се увеличава хилядократно; при това стъклото поднесено на пътя й ще бъде гладко изрязано като с пила, която си проправя път без да се получи нито една фрактура. Човек, който стои близо до редицата куршуми, сега ще чува дълбок звук, предизвикан от триенето между куршумите и въздуха. Увеличи постепенно скоростта им и този звук ще се изостри - от нисък ще се измени към по-остър и висок, докато не стане пронизително писклив. Сега увеличи скоростта отново и отново и тоналността ще намалее постепенно докато не достигне първоначалния нисък тон. С увеличаване на скоростта ще настъпи тишина - единствено тишина, вече колкото и да се увеличава скоростта им. Достигнахме до скорост на движение на тази редица стотици километри в секунда, но нека сега я увеличим хилядократно, за да достигне милиони километри в секунда. Сега за окото ще се появи едва доловима червена светлина. Видимо редицата вече изглежда като непрекъсната линия. Червеникавата линията ще бъде напълно еднородна независимо от това, че отделните куршуми може да се намират на разстояние няколко километра един от друг. Нека сега въведем нашето стъкло на пътя им. В точката на контакт ще възникне фонтан от искри и там стъклото ще се разтопи.
Сега увеличаваме скоростта двукратно, трикратно, отново и отново, червената линия ще засияе по-ярко, след това ще стане ослепителна, като с увеличаването на скоростта, накрая ще стане бяла. Човекът ще вижда това като някаква безкрайна линия от "нещо", солидна като метал светещ в бяло (дори разстоянието между отделните куршуми да е хиляди километри) човек няма да може да докаже, че тази линия е изградена от отделни елементи. Ако вкараме сега стъклото или каквато и да е друга субстанция, просто ще се разтопи. Твърдата материя на секундата ще се втечни и ще се отложи като тънък филм по повърхността на всеки куршум.
Нека сега главоломно увеличим тази скорост до милиони и милиарди километри в секунда, при което топлината постепенно ще изчезне, както стана със звука в началото. Ярката светлина сега ще премине постепенно през основните цветове в обратен ред, започвайки с виолетово и свършвайки с червено, а след като червеното избледнее редицата от куршуми ще изчезне за възприятията на зрителя. Сега към редицата няма нито светлина нито звук - очите и ушите не долавят нищо. Ако сега вкараме стъклото или какъвто и да е друг обект, няма да се случи нищо, което човек да отчете; молекулите на стъклото се разделят отпред след което се събират отзад и така редицата преминава свободно през него като светлина, оставяща стъклото непокътнато.
--- Край на цитат ---
ще разберем идеята за съществуването на първичните енергии, които се движат с огромни скорости в етера! Разбира се, примерът с железните топчета е само заради добиване на "човешко-мозъчна" представа - естествено, че не са железни топчета! Но е нещо, за което ние (хората) нямаме изградени понятия!
Тук стигаме и до концепцията на edin за това, че всичко е вълни!
Ако приемем/допуснем, че гореописаните процеси са "реалното положение на нещата", оказва се, че и това е вярно!
Описаните етерни енергии са информация в чист вид. Пренасят се в етера чрез (непосилни за представа) високи скорости и техните носители (засега - понятийно неопределими с думи за нас) се движат през интервали, което определя вълново-честотната им характеристика. Тези интервали са нереални за нас от гледна точка на скоростта и ние бихме ги възприели като непрекъснати "струни", ако можехме изобщо да ги "видим".
Тази концепция обединява в ЕДНО както вълновата, така и холографската, струнната, също и торсионната теории!
Изглежда всяка от тях е "поглед от определен ъгъл" към едно и също нещо!
Остава отворен (за простите човешки представи) въпросът - какви са посоките на движение на тези енергии!
Може би във всички посоки едновременно? Те не биха си пречили, понеже нямат характеристиките на материя (както два кръстосани светлинни лъча не си пречат).
Ако е така, наистина нямаме количествена съизмеримост за представа на "обема" от енергия в който плуваме!
И още - ако гравитацията е "смущение" в пътя на преминаващите етерни енергии през материята, това означава, че в материята има "жалузи" (условно да ги наречем), които са ориентирани перпендикулярно на етерното налягане. Аналогията е с жалузите на климатик, чрез което насочваме струята в една или друга посока. Корабно платно също е добра аналогия. Въпреки, че не са точно жалузи, а по-скоро "клапи", понеже действат еднопосочно!
Интересното е, че тези "клапи" не са зависими от положението на тялото (колкото и да въртим едно тяло, то пак пада в една посока), а са избирателни спрямо вида конкретна етерна енергия и правят смущение само в нея?
Според този извод, би следвало за гравитацията да е "отговорен" именно остатъкът на тази етерна енергия, която е "виновна" и за проектирането на материята! В това има логика, понеже точно тази енергия би намалила "плътността" (може би честотата или скоростта) си и именно тя би изпитала въпросните 'смущения' при преминаването си през материята!
Тук е и явна връзката между масата на материята и гравитацията - оказва се, че не едното предизвиква другото, а че са две следствия от един процес!
Други мнения?
hyparh:
Разбиранията на Edgar Hollingshead (препоръчвам да потърсите неговото име в Гугъл + думичките "odic ray") се припокриват на над 90% с тези принципи. Разликата е, че според него електричеството и магнетизма са субстанции, докато тук се твърди обратното.
Той казва:
- ако окажем съпротивление върху магнитното поле (чрез метал) получаваме електричество;
- ако правилно окажем съпротивление върху електричеството, получаваме електрическа дъга;
- оказваме съпротивление върху тази ел. дъга чрез запалим материал и получаваме пламък и топлина;
- оказваме съпротивление на този пламък чрез кислород и водород, и получаваме звук;
- ако окажем съпротивление върху тази субстанция чрез ампераж, получаваме кохезия под формата на хелий.
Т.е. това са стъпки на последователно оказване на съпротивление върху енергиините проявления и получаваме стълбица в низходящ ред – от най-фините до най-грубите проявления. Като последното представлява агрегиране на осезаема материя.
--- Цитат на: atos в Май 15, 2018, 04:53:11 pm ---Да, ще кажат някои, но материята не е неподвижна? В сравнение със скоростите на движение на въпросните етерни енергии, за които става дума, си е направо "замръзнала"!
--- Край на цитат ---
Абсолютно. От написаното излиза, че "движението, чисто и просто" се осъществява със скорост, която не можем да проумеем дори частично. Та ние не можем да го направим дори с ротациите на елементарните частици (било то спинови или орбитални).
--- Цитат на: atos в Май 15, 2018, 04:53:11 pm ---Остава отворен (за простите човешки представи) въпросът - какви са посоките на движение на тези енергии!
Може би във всички посоки едновременно? Те не биха си пречили, понеже нямат характеристиките на материя (както два кръстосани светлинни лъча не си пречат).
--- Край на цитат ---
Това е хубав въпрос, за който и аз се замислих. И аз си мисля, че е във всички посоки, вероятно с някакво установяване на определен ред (и по-конкретна посока) около материални струпвания.
--- Цитат на: atos в Май 15, 2018, 04:53:11 pm ---Интересното е, че тези "клапи" не са зависими от положението на тялото (колкото и да въртим едно тяло, то пак пада в една посока), а са избирателни спрямо вида конкретна етерна енергия и правят смущение само в нея?
--- Край на цитат ---
Точно и моите мисли бяха такива. Аз наричам и магнитите "клапи", понеже частиците им са подредени така, че оказват съпротивление на енергията и тя "пада" едно ниво надолу, преобразувайки се в магнитно поле. После може да "снишим" това магнитно поле до електричество, после до топлина и т.н.
Един от методите да пренаредим градивните блокчета например на метал, е да го подложим на земните телурични токове. Така той може да стане модифициран клапан за някой от двата ефирни потока (този към или този от Земята), като частично или изцяло го преобразува в чисто движение - увеличаване или намаляване на теглото. Друг метод е облъчване с одическите лъчи на Едгар Холингшед.
Друго интересно, което можем да отбележим в този ред на мисли, е че има сведения от космонавти за това, че далеч (подчертавам далеч) от земната атмосфера не се виждат звезди. Това се получава защото на светлината й трябва някаква форма на материя, за да стане осезаема за очите ни. Т.е. пак опираме до оказване на спирачен момент и слизане с ниво надолу, което е осезаемо за нас. Този резистивен момент за светлината се осъществява от атмосферата.
Отбелязвам също, че преведените цитати от предната страница, са от книгата "Etidorhpa", в която има още доста интересни разяснения за различни физични процеси, включително и такива непознати на човек живеещ на повърхността на Земята (но които се наблюдават на дълбочина 100-200 километра).
juliang:
--- Цитат на: hyparh в Май 15, 2018, 09:00:26 pm ---... но които се наблюдават на дълбочина 100-200 километра).
--- Край на цитат ---
Никой няма ни най-малка представа какво се случва на дълбочина 100 километра под земната повърхност. Всичко с което разполага науката са догадки. Единствено по косвени признаци е определена приблизително масата й, оттам се съди за това от какви материали се състои това, което я запълва. Земетресенията и ядрените опити пък са спомогнали да се определи донякъде структурата - поне дали е твърда или не, и са достигнали до нещо като консенсус, че май не е твърда. Отново само като догадки въз основа на някакви много косвени наблюдения.
Ако някой твърди че знае (да не говорим пък за "наблюдения") на процесите на такава дълбочина - лъже, или си въобрзява.
hyparh:
Официално да, но "официалното" не е последна инстанция ;)
juliang:
--- Цитат на: hyparh в Май 15, 2018, 09:43:43 pm ---Официално да, но "официалното" не е последна инстанция ;)
--- Край на цитат ---
Говориш за "наблюдение", което означава лично присъствие или изпращане на съответната апаратура на такава дълбочина. Такова не се е случвало - нито официално, нито неофициално (освен в романите на Жул Верн и още един съвеЦки писател, както и във филма "Ядрото").
А ако ще си говорим за нЕкои личности с махала, багети и такива гледащи задълбочено пъпа си... аре няма смисъл.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия