Автор Тема: Време, пространство, енергия.Теория за нови технологии.  (Прочетена 8683 пъти)

Неактивен valentingk

  • Наблюдаващ
  • Публикации: 17
  • Рейтинг: 5
Първо е написан сценария и след това е създадена земята! Целта не я знаем, само виждаме какво се случва. Сегашния сценарий започва когато Ной пристига с кораба и започва тихомълком да поробва със своето племе местните хора. Някои търсят ноевия ковчег, но няма да го намерят, защото той се е върнал там откъдето е дошъл. Те ни се представят индиректно. Тук съм качил няколко жокера от 19 век, които намекват за тяхното присъствие и произход.

Неактивен hyparh

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 511
  • Рейтинг: 169
  • Пол: Мъж
  • As above, so below
  • Скайп: supercell3
3. Слънцето е диск, отзад е захранването (като прожектор). Диаметъра му е около 200км. Разстоянието до него е около 3600 км. То се използва само за осветление (фокусиран лъч). За отопление се използват други системи.
4. Луната също е диск, свети със собствена светлина. Така се имитират фазите на луната. Диаметър около 230 км.
( Единствения спътник в Слънчевата система, който не се върти около собствената си ос! Каква случайност! )

Ето една от многото снимки, които лично съм правил на "прожектора" ;D Аз не виждам нищо плоско в него... който вижда, значи има проблеми с възприятията.
https://drive.google.com/open?id=0B8nqMqjbsA5WUXNfTnhzOUpoYk0

Същото се отнася и за Луната (също моя снимка):
https://drive.google.com/open?id=0B8nqMqjbsA5WLThEMHltTExOZzg

Естествено е същото да се отнася и за Земята. Въобще напоследък този "хайп" (възможно е да е целенасочена пропаганда) около темата за плоската Земя набира голяма популярност и най-лошото е, че много хора се връзват...

Неактивен ndm

  • Специалист
  • Подготвен
  • ***
  • Публикации: 140
  • Рейтинг: 45
А можеш ли да се "пробваш" да направиш твоя снимка на луната, но без помощта на чичото? Ще бъде интересно да споделиш как изглежда луната в твоите очи.

Неактивен hyparh

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 511
  • Рейтинг: 169
  • Пол: Мъж
  • As above, so below
  • Скайп: supercell3
Ndm, не разбирам какво имаш предвид. Това са снимки, които лично съм правил (от балкона) с телескопа ми Celestron C8 XLT и специализирана камера Basler Ace acA640-100gm. Практическата астрономия (най-вече снимане и изследване на планетите) ми е едно от хобитата, което практикувам от около 8 години. За какъв чичо говориш?

Стегнете се, че започва да става наистина трагикомично. Който се съмнява да си вземе някой по-силен бинокъл, примерно един SkyMaster 25х70 или 25х100 с тринога и няколко последователни вечери хубаво да разгледа Луната и фазите й. С такъв бинокъл може да се види дори пръстена на Сатурн, когато е видим на небето. Слънцето може да се наблюдава/снима през увеличителна оптика САМО през специализиран за целта филтър, предпазващ оптиката и очите! Иначе ще бъде последното нещо, което си погледнал. Аз ползвам ето този: http://telescope.bg/product.php?ProductID=245

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 423
  • Рейтинг: 527
  • Стара върба не се превива...
Ок, след доза хумор и скептицизъм, бих желал да продължа логическите разсъждения (от пост 31) за времето, пространството и...плътността на телата (МАТЕРИЯТА) в зависимост от "дозата" време!

Оказва се, че плътността на телата е в пряка зависимост от времето, в което се проявяват.

Ако приемем, че за "външен наблюдател", Вселената е неизменна - http://megavselena.bg/kvantovo-zaplitane-dokaza-che-vremeto-e-ilyuzorno/
то времето наистина е илюзорно, но за всички, които са вътре във Вселената си е факт!
Ако съпоставим неизменността на Вселената и липса на време в самото пространство (в което тя е проектирана) спрямо материята (и собственото време на материйно съществуване/разпад/синтез), излиза наистина, че пространството е безмерно по-плътно от материята!

В пост 31 разгледах колко по-плътна би била дадена субстанция ако е с "лично" забавено време. Не говорим за възприятие, а за РАЗЛИКА в скоростта на процесите!
А сега да си представим, че в пространството, време НЯМА(като отделен компонент) ! Времето е..."спряло".
За пространството (етера), всякаква материя би била просто...безплътна, както за нас е безплътен лъча от фенерче.


Неактивен valentingk

  • Наблюдаващ
  • Публикации: 17
  • Рейтинг: 5
Здравейте,
преди да бистрите такива философски понятия като време, пространство, вселена е редно да сте запознати с устройството на земята на която живеете. Както виждам повечето тук още живеят с въртящата се земя от "По света и у нас" и "Время". Явно тези внушения в миналото още ви действат и се оказват спирачка за вашата духовна еволюция (ако има такава). Не е ли по добре да помислите по въпроса: "Как се задържа това огромно количество вода върху сфера и то въртейки се с 1400 км?" Не забравяйте, че водата е течност!

Неактивен locco

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 427
  • Рейтинг: 84
Здравейте, "Как се задържа това огромно количество вода върху сфера и то въртейки се с 1400 км?" Не забравяйте, че водата е течност!
Aaa Исаак Нютон питай, 1684год. му е паднала ябълката на главата и на 44 годишна възраст е написал закона за всемирното привличане - как се задържаме на Земята.
 Ама вече не се ли учи за Нютон в училищата? Виж ти. Philosophiae Naturalis Principia Mathematica се счита за един от най-важните научни трудове в историята на човечеството.

Но съм привърженик на теорията за плоската Земя. http://mazeto.net/index.php/topic,9913.0.html Щом земята е плоска т.е. вярваме значи и СЕ ще има. А по последни изследвания Земята се оказа и куха.
« Последна редакция: Октомври 19, 2017, 04:58:32 am от locco »

Неактивен hyparh

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 511
  • Рейтинг: 169
  • Пол: Мъж
  • As above, so below
  • Скайп: supercell3
Не е ли по добре да помислите по въпроса: "Как се задържа това огромно количество вода върху сфера и то въртейки се с 1400 км?" Не забравяйте, че водата е течност!

Задържа се заради гравитацията, както и всичко останало. Центробежните сили не са толкова големи, че да я надмогнат. Виж, ако по някакви причини Земята изведнъж спре да се върти, тогава ще стане проблем.

А иначе как ви звучи факта, че всички тела в Слънчевата система са сфероиди и се въртят (лично наблюдение, потретвам), а само Земята е плоска? На мен тази идея никак не ми се вързва. Както споменах, поинтересувайте се малко от практическа астрономия, ако не можете да си позволите собствена оптика, посетете някоя обсерватория и разгледайте някое съседно кълбо. Ще разсее заблудите и ще ви хареса със сигурност, а току-виж сте се запалили по астрономията :)
Че в астро-физиката има силно сбъркани концепции - има - но сфероидната форма на космическите тела със сигурност не е от тях.
Виж кухата Земя е по-приемлива :) Възможно е точно чрез отвори на полюсите свръхмасивните звезди по центровете на активните галактики (квазари), да изхвърлят излишната енергията под формата на мощни струи материя и лъчения.

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 423
  • Рейтинг: 527
  • Стара върба не се превива...
Здравейте,
преди да бистрите такива философски понятия като време, пространство, вселена е редно да сте запознати с устройството на земята на която живеете.
А ти не е ли по - добре, преди да ни даваш ценните си напътствия, да изчетеш цялата тема, за да вникнеш поне малко в идеите, които се дискутират тук?