Двигател работещ с Реактивен ток!

[hristolocco]

getca: аз си мисля нечали да е по-добре да фанем т.н. реактивна енергия, генерирана от класическите мотори, щото тя или се прахосва или върши поразии по ел.мрежата...вкарваме 1-ца енергия, губим 0.3 примерно, връщаме 0.7, ква ни е ефективността...
 Bat_Vanko: е да де ама пак макс 1
 getca: тцъ, я помисли...кат върнем 0.7 пак вкарваме само 0.3 и ко става...
 Bat_Vanko: става 1 ама от нея пак вадим 0.3 загуби и пак 0.7
 getca: , тцъ...
 getca: реално само трябва да компенсираш загубите, правил съм го...
 getca: вържи един flyback конвертор изхода към входа и мери колко ше смуче от захранването...
 Bat_Vanko: в случая цялата енергия се върти вътре, няма да има за външни консуматори
 getca: е, именно туй ни трябва при ел.маторите, де...въпросът е как да стане...
 getca: чисто ел.магнитен е проблема и cosФ компенсаторите го решават само частично...

https://www.youtube.com/watch?v=TZt2dvRV7iI Двигатель работающий на реактивной электроэнергии ну почти вечный двигатель

Използва се обикновен трифазен честотен инвертор захранващ AC мотора.

[Радико]

locco, locco
Язък че под ника ти пише "подготвен" Ама то и другите дето пишат ентусиазирано по въпроса май са на същото дередже. Не знам има ли смисъл като Дон Кихот да се опитвам да разбивам стената на посредствеността и незнанието ама ще го направя за пореден последен път:
 И така
Що е то реактивна енергия и има ли тя почва в този форум. понеже 99% от хората които милеят за нея на практика хал хабер си нямат от електричество ще се на;ожи да обясня нещата със неелектрически пример. След известно мислене по въпроса ми се видя най подходящ за примера да разгледаме едно домашно отоплително котле. Имаме водогреен котел, тръби и радиатори. Това е много близко до една електрическа верига. котела е генератора, тръбите проводници радиаторите консуматори. За простота ще разглеждаме само един радиатор. Температурата в стаята е 20 ^оС. Котлето нагрява водата до 70 ^оС По точно с такава температура тя пристига до радиатора. във радиатора отдава топлината си и изстива до 50 ^оС и със тази температура се връща в котлето за награване. Значи приемаме преност на  вода 1 л/мин в случая разликата от 20 ^оС до 70 ^оС умножена по дебита може да се отчете като пълната енергия. Разликата от 70 до 50 ^оС "това е на входа и на изхода на радиатора" може да се отчете като активна енергия. Разликата от 50 до 20 ^оС която се връща в котлето е реактивната "върнатата" енергия. 30 ^оС разлика на реактивната енергия е много повече от 20 ^оС разлика на активната енергия. Какво би станало ако сложим още един радиатор последователно на първия в които водата влиза с темп. 50 ^оС и излиза със 30^оС На пръв поглед УРААААА открихме СЕто в топлата вода "или във реактивната енергия" Да ама не изходната вода от котела има температура 70 ^оС защото той я доподгрява започвайки от 50 ^оС когат я доподграва започвайки от 30 ^оС изходната вода ще е вече със температура от само 50 ^оС много тъжно но факт. това е така защото след като при дебит от 1 л/сек които приех по горе котела има мощност от 20 градусолотросекунди
ако намалим дебита на водата до 0,5 л/сек котела ще смогва да достигне температура от 70 ^оС но до стаята ще достигат общо и през двата радиатора пак 20 градусолотросекунди. И какъв е келепира от цялата работа, а да ще можем да използваме  тръби с по малко сечение и нищо друго. В случая с електричеството по тънки проводници и нищо друго.
Останете си със здраве. Кой разбрал разбрал   

[Аtos]

locco, locco
 Котлето нагрява водата до 70 ^оС По точно с такава температура тя пристига до радиатора. във радиатора отдава топлината си и изстива до 50 ^оС и със тази температура се връща в котлето за нагряване. Значи приемаме пренос на  вода 1 л/мин в случая разликата от 20 ^оС до 70 ^оС умножена по дебита може да се отчете като пълната енергия. Разликата от 70 до 50 ^оС "това е на входа и на изхода на радиатора" може да се отчете като активна енергия. Разликата от 50 до 20 ^оС която се връща в котлето е реактивната "върнатата" енергия.

Ясно ми е защо ползваш подобен пример, но е малко неадекватен.
Температура и топлинна енергия са различни понятия. В посочения случай разлика от 20 градуса в температурата на радиатора не означава, че се нагрява стаята с (или до) 20 градуса. Зависи от обема на въздуха (консуматора в ел.веригата).
А и при този пример не се онагледява никак нито честотно изместване, нито фазов резонанс (ако го има). Токът не е вода да го складираш и пренесеш в "загрято състояние"...

[Радико]

Атос за кой ли път вече плещиш фарисейски глупости нямащи нищо общо с написаното преди тях само и само да дискредитираш теза попарваща надеждите на глупаците осигуряващи активността "и съответно живота на форума"
От къде ти хрумна, че твърдя:

че се нагрява стаята с (или до) 20 градуса

Не мога да разбера що за нихилизъм е това да се правиш на глупак в името на спасението на този форум. Не разбиташ ли, че жизненият му цикъл е изтекъл и ако не се направи радикална промяна е обречен да увехне постепенно и да умре, и то доста скоро.
Съветвам те това:

Стара върба не се превива...

Да го замениш със:

Спасителят в ръжтта

Защото истината е, че въпреки че има известни разлики в същността на примера ми двата принципа са БОЛЕЗНЕНО ИДЕНТИЧНИ и търсенето на несъответствия е търсене на телето под вола. Хайде остани си със здраве.

[svetlio760]

Аа форума Нема да Умре! Има къде по зле от вас: http://www.fellowshipbg.org/ тези тука дето ползват един и същ интерфейс като вас, са хора дето са се събрали трима четирима модератори и се ръфат за глупости помежду си и ако някой се фреди измежду тях да се включи, веднага или го сиктирдосват, или го банват, или и двете. Напоследък са подкарали спор за това плоска ли е Земята! Така, че спокойно мога да кажа- вие сте китка! Мен два пъти вече ме баннаха!

[edin]

Братско общение в тревожни времена

[/color]

Уникално. Представям си, трима-четирима депресирани типове с посредствен интелект, как нервно чоплят семки, обсъждайки най-якото психотронно оръжие, създавано някога - библията.
Да се чуди човек, кво си дирил там. 

[Аtos]

Радико, не те знам какво целиш с подобни изказвания, но да акцентирам върху фактологията:

Разликата от 70 до 50 оС "това е на входа и на изхода на радиатора" може да се отчете като активна енергия. Разликата от 50 до 20 оС която се връща в котлето е реактивната "върнатата" енергия. 30 оС разлика на реактивната енергия е много повече от 20 оС разлика на активната енергия.

Разликата в температурното нагряване и разликата в количествата енергия са СЪВСЕМ РАЗЛИЧНИ неща!
Така, че...в този контекст, това, което си написал няма никакъв смисъл!
П.П. относно "подписът" ми...доста по-добър е от ..."Трдният начин..."

[Радико]

atos
Както винаги се изказваш много неподготвено защото:
Количеството енергия в случая е равно на температурната разлика умножена по специфичната топлоемкост, последната обаче е константна и равна и за двата случая поради което може да бъде съкратена и спокойно може да се разглежда само температурната разлика без това да внесе грешка в принципа на разсъжденията. По добре спри да се заяждаш с мен защото със неистовото ти желание да ме злепоставиш само постоянно демонстрираш ниско интелектуално ниво.

[Аtos]

Радико, нямам и не съм имал никога намерение да се заяждам с теб!
Пиши точни неща, изразявай се правилно и...няма проблем!
Не може да смесваш понятия и величини по свое усмотрение, а после да се сърдиш като малко дете, че някой се опитва да те поправи или, че си недоразбран!

[svetlio760]

Едине, изучавам библията от 15 годишен, сега съм на 41. Минал съм и през фазите на фанатизма, и през фазите на психотрониките ти. Вервай ми, Библията не е психотронно оръжие.
Иначе тея там определено имат нужда от преглед от специалист, но в никакъв случай не мога да кажа, че са с посредствен интелект!
Относно това, че имат нужда от преглед става видно когато, както казах се разгледа темата за плоската Земя, а това, че са интелигентни си е видно от доста теми.
Моята титанична битка с тях може да разгледате от двата ми баннати профила- essop и svetlio760, но да не занимавам тука аудиторията, че няма нищо общо с темата.