Автор Тема: Хипотезата на Радико  (Прочетена 3415 пъти)

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 139
  • Рейтинг: 456
  • Стара върба не се превива...
Re: Хипотезата на Радико
« Отговор #45 -: Октомври 17, 2016, 07:23:07 pm »
Радико, нека собствената ти себичност спре да доминира.
От толкова повтаряне "МОЯТА теория" взе да ни писва... Е, разбрахме, че е твоя, спри се малко и започни да мислиш!
А това, че Земята не е затворена система е ФАКТ и нямам никакво намерение да го доказвам!
И когато задавам въпроси за размисъл, това няма нищо общо с тролене!
Както и няма общо модераторската ми функция с мнението на обикновен юзър (както пиша в момента)!
А да не намесваме гравитацията, когато разглеждаме магнитното поле е малко глупаво!
Без значение дали едното се поражда от другото или не!
Даже да нямат пряка връзка ( в което не съм убеден),  двата процеса си ги има и действат по едно и също време, на едно и също тяло! Няма как да няма взаимно повлияване поне!
И дали ти харесва или не, не им пука нито на гравитацията, нито на полето!
Значи...всички теории, освен твоята са скапани, така ли?
И нека егото ти не отдава чак такава значимост на разискванията - никой няма точно за цел да "ДОКАЗВА, ЧЕ НЕ СИ ПРАВ ".


Сега обаче, като мод те съветвам - бъди малко по - умерен в изказите и в личностните категоризации!


Неактивен hyparh

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозно Активен
  • ****
  • Публикации: 409
  • Рейтинг: 146
  • Big things have small beginnings...
  • Скайп: supercell3
Re: Хипотезата на Радико
« Отговор #46 -: Октомври 17, 2016, 07:41:44 pm »
Лека корекция... брахиозавърът е воден. Но...принципно е така.

Има такава хипотеза, но по-скоро се смята, че е бил сухоземен: http://www.rareresource.com/brachiosaurus.htm

Неактивен Коев

  • Beginner
  • *
  • Публикации: 84
  • Рейтинг: 17
Re: Хипотезата на Радико
« Отговор #47 -: Октомври 17, 2016, 09:48:06 pm »
А дали не е възможно земните полюси да представляват центровете на големи магмени вихри, задвижвани от въртенето на твърдата литосфера над тях , или вихри в течното ядро над твърдото в центъра, задвижвани от въртенето на мантията над тях.
Подобно на атмосферните циклони, магмения вихър в северното полукълбо се върти обратно на часовниковата стрелка и създава в своя център магнитно поле с вектор към външните слоеве на Земята.
Вихърът в южното полукълбо се върти по часовниковата стрелка и в неговия център се формира магнитна сила с вектор насочен навътре към ядрото. Ядрото/или сферата/, върху която се въртят двата големи вихъра е от магнитопроводими метали и обединява съпосочните силови вектори от центровете на вихрите и се получава магнит с два, или повече полюси, в зависимост от това колко магмени вихри са се образували , а поляритета им зависи от посоката на въртене на вихрите.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 540
  • Рейтинг: 221
  • Трдният начин е по лесен
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Хипотезата на Радико
« Отговор #48 -: Октомври 17, 2016, 11:12:13 pm »
Намерих един интересен сайт с научни факти за земята:
http://www.nauchensviat.eu/2012-03-17-19-53-51/2012-03-17-20-05-47/2012-06-20-15-27-13/2012-06-20-16-39-57.html
По някое време там се твърди, че земята забавяла въртенето си с по 1 сек. на всеки 10 години.  във мен веднага възниква резонният въпрос: Каква ли ще да е била скоростта на земята преди 864000 години. За времето на динозаврите просто не ми се пита.

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 139
  • Рейтинг: 456
  • Стара върба не се превива...
Re: Хипотезата на Радико
« Отговор #49 -: Октомври 18, 2016, 01:02:14 am »
Намерих един интересен сайт с научни факти за земята:
http://www.nauchensviat.eu/2012-03-17-19-53-51/2012-03-17-20-05-47/2012-06-20-15-27-13/2012-06-20-16-39-57.html
По някое време там се твърди, че земята забавяла въртенето си с по 1 сек. на всеки 10 години.  във мен веднага възниква резонният въпрос: Каква ли ще да е била скоростта на земята преди 864000 години. За времето на динозаврите просто не ми се пита.
Да, сметките не излизат...получава се, че преди 60 милиона години, се е въртяла с 6 милиона секунди по-бързо, което е абсурдно=1666.6 часа и то в минус, понеже сегашните 24 часа са само някакви "жалки"...86400 секунди, което, както сам споменаваш, би било оборот в секунда (преди 864000 години).
А преди 60 милиона...хм, излиза, че трябва да се е въртяла с 69.444 оборота в СЕКУНДА???
При такава центробежна сила камък с камък няма да остане заедно.
Остава другият единствен извод-забавянето е започнало много по-късно...

Виж, по тоя повод ми хрумна друг интересен извод...
На пръв поглед има противоречие - човешкият геном помни 36 часов ден, а Земята сега има 24 часов ден и тепърва се забавя, нали така?

Обаче...ако Земята наистина се е въртяла за 36 часа, а ударът с масивно тяло не е бил срещу, а по посока на въртенето? Какво имаме?
Ако скоростта на този обект е била огромна, не е нужно да гравитира няколко пъти до падане, лека парабола стига.
Би се ускорила "по-твърдата" част от мантията до повърхноста, а течното ядро ще се опитва през годините да забави това въртене (пълна аналогия със суровото яйце).
А приливната вълна от инертността на океаните би причинила огромен по мащабите си всемирен потоп.
Други хипотези?
Продължавам с "фантазиите"...не знам от какво точно са измрели динозаврите, но на този удар явно е бил свидетел и хомо сапиенс. Има вече факти, доказващи, че много видове динозаври са оцелели и живели по едно време с човека. Едва ли древните са правели археологически разкопки и възстановка на кости, за да моделират по тях глинени фигурки с точните видове динозаври, известни сега на науката.
Та...в един прекрасен ден, бай ви Ной получава инфо от извънземен разум, засякъл обекта...и т.н...
« Последна редакция: Октомври 18, 2016, 01:37:16 am от atos »

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 540
  • Рейтинг: 221
  • Трдният начин е по лесен
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Хипотезата на Радико
« Отговор #50 -: Октомври 18, 2016, 08:07:35 am »
Благодаря за фантазирането atos. Тази фантастична идея напълно съвпада с хипотезата ми и нарежда още една доста солидна плочка от пъзела. Въобще не се бях сетил за такъв сценарии "имам в предвид получаването на разлики в скоростта от удара" Сега обаче като го прочетох виждам че е напълно логично и много добре пасва на останалите известни ни факти. Поздравления, имаш една бира от мен от сърце.