Автор Тема: valex теория  (Прочетена 38128 пъти)

Неактивен valex

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 140
  • Рейтинг: 156
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
valex теория
« -: Юни 02, 2015, 10:12:54 pm »
Теории за електрически устройства.
Реших да създам теоретична тема за теории обясняващи според моя мироглед някои неща. Надявам се да съм полезен за някой.
Ще помоля съфорумците да не пишат в темата празни приказки!

Неактивен valex

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 140
  • Рейтинг: 156
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
Re: valex теория
« Отговор #1 -: Юни 02, 2015, 10:19:01 pm »
Търсех информация за гранатата. Кой първо е измислил гранатата? Как точно се навива? И защо изобщо се прави по този начин?
Не можах да намеря отговори на въпросите и затова измислих някаква правдоподобна теория.
Идеята ми е, че има имаме стояща вълна в бобина с дължина на проводника 5 четвъртинки от дължината на вълната.
Начина на навиване на бобината е първо ред намотки с дължина 3/4 после се връща проводника назад до 2/4 и се навива
наобратно бобина с дължина 2/4. Връща се пак проводника и се навива в първоначалната посока с дължина 2/4. Така се получава, че
максимумите на четвърт вълните на отделните намотки съвпадат физически в геометричната плоскост на края на намотките.
Така както е на картинката долу.
Така се получава сбор на полетата на четвъртинки вълновите трептения. И от там много по-силно поле.
Или ако се въздейства върху гранатата е много по-чувствително и голямо въздействие от към външни полета.
По подобен начин може да се направи и сдруги кратни дължини на четвъртинки.
Подобна бобина има при Акула (виж схемата долу). Начина на навиване на другите бобини (със все по-малко намотки) не мога да обясня :(

Неактивен valex

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 140
  • Рейтинг: 156
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
Re: valex теория
« Отговор #2 -: Юни 03, 2015, 10:55:24 pm »
Малко теория на електростатиката:
На fig1. има три виртуално теоретични опита.
Първия опит е електростатично заредена сфера доближаваща се до примерно железен предмет. Поради полето породено от плюс  заряда на сферата в железния предмет зарядите ще се се разделят на отрицателини  и положителни в другия край на желязото.
Втория опит е с въртящи се две сфери с различни заряди. В металния предмет ще се индуцират последователно положителни после отрицателни заряди. Тоест ще имаме преместване на заряди в метала. По класичестата електродинамична теория това си е ТОК! Ток, който се генерира от променливо електростатично поле. Такова поле генерира Тесла с неговите променливи електростатични машини или тъй наречения Тесла трансформатор (ТТ).
Третия теоретичен опит е с два проводника и лампа между тях. Имаме метално тяло в динамично електростатично поле. Принципно ако има преместване на заряди между двата проводника имаме протичане на ток между тях - лампата трябва да светне !!!

Неактивен valex

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 140
  • Рейтинг: 156
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
Re: valex теория
« Отговор #3 -: Юни 03, 2015, 11:27:18 pm »
Димамични електростатични машини на Тесла в лекциите му на страница 188 от файла TeslaLekcii.djvu
Не можах да го кача заради дължината. Ама може да се намери.

Неактивен valex

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 140
  • Рейтинг: 156
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
Re: valex теория
« Отговор #4 -: Юни 04, 2015, 02:30:37 pm »
Следващата картинка е разпределението на токовете и напреженията по дължината на проводника в ТТ при 1/4 от дължината на вълната.
Във върха на ТТ имам 'плискане' на напрежението в положителна и отрицателна посока. Става поле, което е като камшик. Имаме ток, който е равен на 0. Тоест нямаме магнитно поле поради липсата на ток. Остава само електрическото (електростатичното) поле. То се променя - значи имаме променливо електростатично поле.
С други думи ТТ трябва да се разглежда само като источник на ПРОМЕНЛИВО ЕЛЕКТРОСТАТИЧНО ПОЛЕ!!!
Това поле ще въздейства върху другите бобини на различните устройства тип Капаназде, а не електромагнитно поле.
По-сложна ще е картинката ако нямаме заземяване, но теоретично би трябвало пак да се получи источник на променливо електростатично поле.
Може и дължината на проводника да е нечетно кратна на 1/4 от дължината на вълната.
Пускам и калкулатор за дължина на вълната.

Неактивен valex

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 140
  • Рейтинг: 156
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
Re: valex теория
« Отговор #5 -: Юни 04, 2015, 02:54:25 pm »
Забравих да напиша, че в ТТ имаме ЧИСТА РЕАКТИВНА енергия заради пълното фазово изместване на тока и напрежението.
На картинката има ТТ и онези два проводника с лампа. При вкарване в полето на лампата тя ще засвети!
Така като свети и при въртенето на зарядите!
Енергията на променливото електростатично поле се превръща в ток!
« Последна редакция: Юни 05, 2015, 12:14:18 am от atos »

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 654
  • Рейтинг: 248
Re: valex теория
« Отговор #6 -: Юни 04, 2015, 06:24:53 pm »
Здравей колега valex,
ТТ имаме променливо електрично поле. Променливото електрично поле индуцира, превръща метала (диелектрик) в електрически дипол. Нямаме вихрова електромагнитна индукция. Това е все едно на пуснеш електрически ток в безиндуктивна бифилярка, ток на проводимост има но липсва магнитно поле.
Най-просто решение за намиране на електрически дипол е земя/въздух. Ако липсва земя трябва  безиндуктивна бифилярка или вилка на Авраменко.
Авраменко е решил задачата като създаде електрически дипол от различни полупроводници . Във външната верига върви балансиран ток на разместване (магнито-електрическа индукция) с магнитно поле на практика 0, а във вилката ток на проводимост с капацитивен характер.   

Velektra

  • Гост
Re: valex теория
« Отговор #7 -: Юни 04, 2015, 11:04:49 pm »
Здравей колега valex,
Не разбрах, защо на върха на вторичната на ТТ напрежението ще става положително и отрицателно?
Като мине искра през искрището, тогава минава и ток през първичната на ТТ. Това води до разделяне на неутралните заряди във вторичната на + и - като минуса (тока, електроните) остават в зоната на първичната, а + се "качва" горе. Като прекъсне искрата в искрището, спира тока в първичната и тогава + и – във вторичната се "събират" и уравновесяват. Докато няма следваща искра през искрището, няма и ток в първичната и във вторичната просто няма нищо електрическо.
В този момент е всъщност една от разликите м/у ТТ и качера. При качера в момента в който няма "нищо" във вторичната то + от захранването на базата на тразистора го отпушва (минуса, който досега е запушвал транзистора е бил от долния край на вторичната, но сега тя "виси") и процеса се повтаря: протича ток в първичната, на върха на вторичната става +, а долу и съответно на базата на транзистора става - и транзистора се запушва. Затова писах че вторичната управлява сама себе си и то в най-точния момент.
При ТТ трябва точно в тоя момент да мине искра през искрището и съответно ток през първичната и т.н. Но това както се вижда трябва точно да се улучи (синхронизира).
Така че на върха на ТТ имаме 'плискане' на напрежението в положителна и ...... НЕ в отрицателна посока а в нищо (виси). Има положително поле -> няма никакво поле -> пак положително -> пак нищо.

Но всичко това е за тривиалното и познатото ни електричество...

В ТТ става явно нещо много по-интересно.
И Тесла го описва.
От резкия удар на първичната в/у вторичната създалите се електрони се "забиват" в тесния проводник, който е и с голямо омическо съпротивление и се запушват и от рязкото им спиране от тях се "смъкват" други частици или нещо друго, които започват да се движат нагоре по вторичната като газ по "скина" на проводника. Но тъй като наред с това има и положително (не променливо, а може би да се нарече пулсиращо) ел.статично поле, ние само него виждаме и отчитаме и се радваме като светнем няколко лампи с него. А Тесла е виждал газа, който се движи по вторичната. И това е същественото тук.
Тесла при различни честоти е получавал загряване или охлаждане на помещението без да конвертира в познатото ни електричество. Установил че когато това газообразно "нещо" се допре до метал (мед например) то се превръщало в познатото ни електричество и то с огромно напрежение.

П.П. Ако колегата valex реши че това са празни приказки моля администраторите да ми изтрият поста.
Мерси!

Неактивен valex

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 140
  • Рейтинг: 156
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
Re: valex теория
« Отговор #8 -: Юни 04, 2015, 11:28:18 pm »
mi68
Прав си според мен донякъде.

Кофти е като не можеш да си коригираш постовете си по всяко време. Трябва да пишеш винаги нови :(

Следващата картинка е самата ми идея за начина на работа на системите с ТТ.
ТТ въздействащ с ПЕП (ПРОМЕНЛИВОТО ЕЛЕКТРОСТАТИЧНО ПОЛЕ) върху намотка през която минава ток от друг източник.
Ако се разгледа 'статично положение' : ТТ примерно е в максимум на отрицателно поле на ПЕП. Тогава въздействайки върху единия край на бобината (гранатата) привлича заряди буквално в масата на бобината и така се повишава потенциалната разлика (тоест напрежението), а тока си един и същ генериран от източника. Същото става и при другия максимум на полето ако имаме синхронно изменение на на източника на напрежение спрямо ТТ полето. Значи имаме един и същ ток, а с ТТ се вдига напрежението във веригата. Тоест се вдига мощността (енергията), която се върти във веригата. Все едно има допълнителен източник на енергия.
Обобщавам : имаме източник на ПЕП, който може да е маломощен понеже от ПЕП не се черпи заряд (нямаме статичен разряд между ТТ и другата бобина т.е. нямаме протичане на ток) и той въздействайки върху електромагнитно преобразуване на  енергия, повишава коефициента на преобразуване (по-голяма енергия във веригата). И колкото по-голям е тока във веригата (обикновено се постига с резонансен кръг) толкова по-голяма е допълнителната добавка.
« Последна редакция: Юни 05, 2015, 12:12:48 am от atos »

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 654
  • Рейтинг: 248
Re: valex теория
« Отговор #9 -: Юни 05, 2015, 07:26:35 am »
Здравей колега valex,
Имам забележка, вместо бобина сложи електрически датчик. Две сфери и между тях лампичка. Полувълнов  вибратор неможе заради голямата дължина на вълната, примерно 3км, за това ползваме два сферични кондензатора. Според мен ползването на бобина е доста неефективно, трябва да е разположена радиално и доста дълга.
Ако се ползва бобина и два сферични кондензатори може да се говори за резонанс и голяма ефективност.

Неактивен valex

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 140
  • Рейтинг: 156
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
Re: valex теория
« Отговор #10 -: Юни 05, 2015, 08:14:03 am »
Опитвам се да обясня как действат устройства тип Капанадзе.

Обяснението на Руслан Кулабухов: https://www.youtube.com/watch?v=pXXE4mwRiHU
Според мен 50% са глупости  :)
« Последна редакция: Юни 05, 2015, 01:44:56 pm от atos »

Неактивен valex

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 140
  • Рейтинг: 156
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
Re: valex теория
« Отговор #11 -: Юни 05, 2015, 01:43:49 pm »
Velektra
Имаме голяма разлика в разбирането за процесите протичащи в ТТ. Не смятам да спорим по този въпрос.
За мен ТТ имаме тогава когато има стояща вълна във вторичната  намотка. От стоящата вълна на върха се получава и 'плискането' в положителна и отрицателна посока на полето. А как ще се създаде вълната е въпрос на избор. Единия вариант е качера (транзисторен генератор с положителна обратна връзка) или искрище, което да генерира огромен брой хармоници някои от които съвпада с честотата на бобината и създава стояща вълна. Има вариант при който директно да се клати бобината ако се знае  естествено точната необходима честота.

Velektra

  • Гост
Re: valex теория
« Отговор #12 -: Юни 05, 2015, 02:03:01 pm »
valex,
Според теб какво има във вторичната на ТТ, когато в първичната не протича ток?

Мисля че ти разбрах идеята и за нея не ти е нужен цял ТТ или качер.
Само с първичната на ТТ и искрището, и кондензатора, можеш да постигнеш увеличаване на напрежението в намотка по която си пуснал голям ток и ниско напрежение.

Неактивен valex

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 140
  • Рейтинг: 156
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
Re: valex теория
« Отговор #13 -: Юни 05, 2015, 02:36:47 pm »
Идеята не е моя. Тя е на Капанадзе (а той казва, че е на Тесла). После са Акула, Руслан, РоманКорп, Динатрон, Don Smith, Dally :)
Аз само се опитвам да разбера как им работят системите? Защо не могат да се копират? А и те самите не могат в по-вечето случаи да ги размножат. Може би защото нямат подходящото обяснение на процесите (подходяща теория)?
Основният проблем е синхронизацията на ПЕП и електромагнитното поле.

Velektra

  • Гост
Re: valex теория
« Отговор #14 -: Юни 05, 2015, 02:46:02 pm »
Естествено че това е най-важното:
..........
Може би защото нямат подходящото обяснение на процесите (подходяща теория)?

Само че от изброените лично аз само Don Smith признавам.
Щом казваш че идеята е на Капанадзе, нали при него не си виждал такива футуристични постановки както при Акула или Руслан с качери за високо напрежение и раазни вълни, интегрални схеми и др. такива.
При Капанадзе си е първичната намотка с искрището и навити проводници под нея.

П.П. Сега ще потърся един клип който показва долу-горе каква е идеята.