Велектра! Лично за себе си съм убеден че магнитното и електромагнитното поле като цяло са вълни на средата, и като цяло си прав - ток и магнетизъм са взаимосвързани и взаимно се предизвикват. Електромагнетизма е връзката между електрическия ток и средата. Иначе магнитно поле има и без ток. При разреждане на плочите на плосък зареден кондензатор, без протичане на ток между тях, но само появата или изчезването на електрическо поле, предизвиква между тях перпендикулярно магнитно поле. Зарядите са заряди защото имат електрическо поле, а при движението или промяната си електрическото поле поражда магнитно....
Ти говориш за затихващия процес на взаимно пораждане на ток и магнитно поле повтарящ се многократно. Интересното, е че този процес го има само ако не се опитваш да затвориш веригата на бобината, иначе решиш ли да вземеш тази енергия, процеса се прекратява. Тоест - бобината се държи като пружина напрегната и отпусната да вибрира в пространството докато утихне.
"Съвсем друго се случва при рязко спиране на тока. Не че не се случват пак тия неща на затихване и автоиндукция и самоиндукция, но еднократно само, се случва и събитието за възстановяване на разредената ефирна плътност. Същото, което се случва и при мълнията. От това възстановяване на ефирната плътност около проводника (бобината) получаваме многократно по-голяма енергия от вложената, а не от автоиндукцията и самоиндукцията."
Това е интересно. Ако протичането на ток създава някакво напрежение във ефира то рязкото спиране е като създаване на енергийна дупка спрямо ефира и той не само че я запълва с огромна скорост но и я прелива и именно преливането е свободната енергия която всички ние така силно желаем, и тук ключовото е да поддържаме постоянно дупката така, че тя да не се напълва, а това постигаме ако преобразуваме субстанцията на ефира в електрическа енергия.
Бих дал следното сравнение. Имаме неограничен по количество воден басейн, в който водата е ефира. Създаваме дупка и водовъртеж в басейна, като на определено място на дъното така го загряваме, че водата да се изпарява много бързо. И така имаме воден поток надолу към областта на загряване, и изпарение и воден поток от пара нагоре. И все пак това е много груба и нескопосана аналогия.
Ти споменаваш падането на мълния, но именно при падане на мълния се пораждат кълбовидните мълнии, които малко или повече се захранват именно с ефирна енергия. И това е област на теорията.
Дай идея сега, как на практика от процеса на възстановяване на ефирната плътност около проводника получаваме СЕ? Сега има теории дори, че електроните не съществуват, а тока е ефирен поток около проводника. Много е възможно да е така иначе няма как да обясним ефекта с кондензатора, за който споменах по-горе. Ако ефира се движи около проводника от прилаганото електрическо поле в двата му края, то със сигурност ефирната плътност около проводника и на ефира формиращ това, на което му викаме ток, е с различна плътност от тази на ефира, когато не се движи и няма ток. Дори при движещ се ефир, околния ефир трябва да създава в него хидростатично ефирно налягане, подобно както е при въздушните аеро и хидродинамични процеси. Със сигурност има сходства в едното и другото...
