Автор Тема: “Industrial Heat” е придобила правата върху технологията E-Cat на Андреа Роси  (Прочетена 24683 пъти)

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 367
  • Рейтинг: 204
  • Трдният начин е по лесен
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Не не е мошеник. Реактора работи но това което се случва там въобще не е това което обяснява Роси. Той много добре знае това и умишлено праща останалите за зелен хайвер. Лъже и че е похарчил двата милиона от апартамента си за да измисли метода. Похарчил ги е за да търси начин как да скрие по добре какво точно се случва в реактора му. И освен това как да направи "реактора" да работи достатъчно малко време и да има нужда от презареждане. Вложил е парите си в създаване на комерсиално удобни параметри на продукта му.

Неактивен RUS

  • Global Moderator
  • Сериозно Активен
  • *****
  • Публикации: 322
  • Рейтинг: 120
  • Трябва ни БЕЗПЛАТНА енергия.
Репликацията от други хора няма как да скрие каквато и да е лъжа.
Ясно се вижда всичко в спектралния анализ на изходния продукт.

Неактивен dmitarp

  • Активен
  • **
  • Публикации: 262
  • Рейтинг: 28
    • Flow design
Последователи винаги ще се намерят. Не ме наричай критик, това което пиша е обективна критика на процеса, основана на факти, както от този който извършва процеса така и от независими от него факти. Всеки процес било то успешен или неуспешен се подлага на обективна критика, за да се видят позитивите и негативите на процеса, и ако е възможно да се усъвършенства. Как ще наречеш човек, който дава фалшиви проби за изследване.?

Неактивен RUS

  • Global Moderator
  • Сериозно Активен
  • *****
  • Публикации: 322
  • Рейтинг: 120
  • Трябва ни БЕЗПЛАТНА енергия.
Какъв е смисъла да умувам дали някой давал фалшиви проби ?
А не подозираш ли че има и дезинформация ?
Правя експеримент , измервам и тогава си правя изводи кой какъв е .
Реалността няма да те излъже поради финансови интереси.
Затова и казвам - негово величество експеримента.

Неактивен dmitarp

  • Активен
  • **
  • Публикации: 262
  • Рейтинг: 28
    • Flow design
Преди всичко предлагам на господа критиците да направят експеримент.

Прав си за опита, нека който иска да го провежда но единствения уред, който трябва да използва е радиометър, отчете ли се завишени дози от радиация, експеримента  е успешен и може да се продължи изследването. Михаил Кузмов е правил този експеримент показвал го е на видео, консумация на ток, напрежение , предполагам не му е проблем да измери и радиацията по време на експеримента.

Неактивен RUS

  • Global Moderator
  • Сериозно Активен
  • *****
  • Публикации: 322
  • Рейтинг: 120
  • Трябва ни БЕЗПЛАТНА енергия.
При заварки с електрожен също има радиация и то достатъчна за да причини изгаряне на кожата.
Нима при заваряване и волтовата дъга имаме сливане на ядра?
При  350 волта напрежение приложено на електродите ще се появи радиация.

Неактивен dmitarp

  • Активен
  • **
  • Публикации: 262
  • Рейтинг: 28
    • Flow design
Много добре знаеш за каква радиация пиша, всяко електромагнитно излъчване може да се определи като радиация. Аз ти пиша за гама, или засичане на неутрони, което мисля, че се подразбира.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 367
  • Рейтинг: 204
  • Трдният начин е по лесен
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Цитат
Съд с воден разтвор на сода бикарбонат , два електрода от волфрам и напрежение от 220 волта (прав ток ) приложено на тях.
Задължително ли е да се и двата електрода от волфрам, че в момента имам само един.

Неактивен RUS

  • Global Moderator
  • Сериозно Активен
  • *****
  • Публикации: 322
  • Рейтинг: 120
  • Трябва ни БЕЗПЛАТНА енергия.
Това уточнение беше важно.
Водата поглъща значително количество радиация затова и се съмнявам да се измери каквато и да е с гайгеров брояч.

P.S.
Желателно е да са два волфрамови електрода , ако е само един -  на катода ( - ) трябва да се сложи защото там протичат ядрените реакции.
При наличие на ядрени реакции се появяват електромагнитни смущения в килохерцовия и мегахерцовия обхват.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 367
  • Рейтинг: 204
  • Трдният начин е по лесен
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Мисля, че има и по лесен начин за установяване на фактите от това да се мерят смущения или да се търси радиоактивност. Просто ще сложа 2 съда с по два електрода последователно. Единият с обикновена тел за електроди и сол за електролит, другият с един волфрамов електрод, един телен и сода за електролит.  После изравнявам спада на напреженията в съдовете "чрез промяна къде на гъстотата на електролита къде на разстоянието" Накрая оставям да работи известно време и после сравнявам температурите на двата електролита. Ако експеримента е верен ще се получи разлика в температурите. Ако няма разлика експеримента не се потвърждава.   

Неактивен RUS

  • Global Moderator
  • Сериозно Активен
  • *****
  • Публикации: 322
  • Рейтинг: 120
  • Трябва ни БЕЗПЛАТНА енергия.
Ако приложиш 220 волта прав ток на стоманени електроди в електролит който НЕ Е НЯКАКВА СОЛ  пак ще имаш ядрени реакции .
В случая ми прави впечатление липсата на елементарна добросъвестност когато се говори за реплика на експеримент.
Щом искаш приложи и 12 волта напрежение на медни електроди и после обяви че всичко било фейк - твоя воля .
Информацията е описана в горните постове , скрито покрито няма.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозно Активен
  • ****
  • Публикации: 431
  • Рейтинг: 146
Официалната наука прави 60 години безуспешни опити с "Токамак". Хиляди "сериозни" учени се облажиха с милиарди, а резултатите са толкова скромни колкото и при Роси. Но като се има предвид минималните средства които е похарчил - неговият успех е огромен. Няма значение схемата по която работи той, Пархомов или японците - важен е крайният резултат!
Според мен най важното е да се докаже получаването на студен ядрен синтез. Дори и при първите опити да няма енергия в повече, то все ще се намери тази реакция при която се получава (примери много). За целта предлагам следният опит: Михаил Кузмов вече има необходимата установка за плазмена електролиза, и за нея има съмнения за получаване на процеса измерено чрез електромагнитното излъчване в мегахерцовият диапазон.
1. Прави се 1 L електролит и се отделя една малка част за последващ анализ;
2. Извършва се самият процес на електролиза до намаляване на количеството на водата наполовина. По време на процеса е добре да се мери наличието на електромагнитно излъчване, като критерий за постигане на заложените резултати;
3. Отработеният електролит, заедно с останалият електрод се заделят за изследване. Възможно е да се изисква сухо вещество за анализ.
П.п. Това което предлага Радико не е удачно като решение - в случая е важен процеса а той се получава при напрежение над определена граница. В случай че и в двата съда напрежението е еднакво няма как да се твърди нещо...
Вариант за някакво изследване е да се измери сумарната енергия получена в следствие на загряване на течността от процеса и тази от изгарянето ННО газа. Но резултата може да се тълкува едновременно като "свръхефективна електролиза" или като студен ядрен синтез. Трябва да се отсее действително протичащият процес!

Неактивен h2motor

  • Активен
  • **
  • Публикации: 203
  • Рейтинг: 28
мед
« Отговор #117 -: Юни 19, 2016, 03:15:17 pm »
dmitarp - когато никела поглъща водород в металната си решетка той се загрява и трябва да се охлажда за да погълне повече водород, за да излъчи водорода трябва да се загрее или излъчвайки го се охлажда.
 Т.е. наистина е противоречиво със случващото се в реактора. Синтез на мед от никел не се случва със сигурност, това е много трудно защото изисква атомите да са близо , да се сближат и температура да се задвижат по бързо за да има сблъсък с резултат синтез. Това при смешни налягаия и температури от 2000-3000 градуса няма как да стане. В тези реактори има синтез на хелий от водород, а никела си остава никел.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 367
  • Рейтинг: 204
  • Трдният начин е по лесен
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Ц и синтез на хелий не може да се получи от Водород "протий" иска се за целта деутрий. 
Цитат
В случая ми прави впечатление липсата на елементарна добросъвестност когато се говори за реплика на експеримент.
Айде не ставай и ти като Жоро, всеки който подхожда критично е не само недобросъвестен но и злоумишлен, така ли. или се притесни, че направи силно изказване което изведнъж се оказа лесно опровержимо. То от последното изказване излиза, че този реактор е пълна глупост за какво ни е като при всяка електролиза имаме термоядрен синтез. Или ако не е така кажи някакви електроди и електролит при които няма такъв синтез за да направим експеримента с коректно сравнение.
примерно медни елктроди в меден сулфат устройва ли те там не може да има синтез защото на катода се отделя чиста мед.

Неактивен RUS

  • Global Moderator
  • Сериозно Активен
  • *****
  • Публикации: 322
  • Рейтинг: 120
  • Трябва ни БЕЗПЛАТНА енергия.
Ц и синтез на хелий не може да се получи от Водород "протий" иска се за целта деутрий.  Айде не ставай и ти като Жоро, всеки който подхожда критично е не само недобросъвестен но и злоумишлен, така ли. или се притесни, че направи силно изказване което изведнъж се оказа лесно опровержимо. То от последното изказване излиза, че този реактор е пълна глупост за какво ни е като при всяка електролиза имаме термоядрен синтез. Или ако не е така кажи някакви електроди и електролит при които няма такъв синтез за да направим експеримента с коректно сравнение.
примерно медни елктроди в меден сулфат устройва ли те там не може да има синтез защото на катода се отделя чиста мед.

Цялата необходима информация е изнесена по-горе - който може и иска - да чете. Да се приказва наизуст е само в сферата на хипотезите.
Проверил съм отдавна този принцип по споменатата методика като спазвах стриктно всички детайли.
Експеримент за проверка се прави по точно определената методика описана по рано от друг , а не както ти падне.
Точно това имах предвид под добросъвестен експеримент!

Вие като много знаете  си правете каквито вариации си искате - ваша работа. Човек може да бъде критичен само с ФАКТИ .
Независимо от това че ви се представя наготово всичко вие пак си знаете своето дори и без да си дадете труд да прочетете какво е написано.
Отделен е въпроса че изчерпателна информация е споделена в сайта на Жан Луи Наудин. Моите измервания бяха приблизително същите в рамките на
статистическата грешка .
Ама кой да чете , кой да вземе да помисли преди да пише каквото и както му падне.